Висока ціна бути дуже розумним

Інтелект, який характеризує наш вид, дозволив нам здійснювати неймовірні подвиги, яких ніколи не бачили в світі. тварина: побудова цивілізацій, використання мови, створення дуже широких соціальних мереж, усвідомлення та навіть здатність (майже) читати думки.

Однак є підстави так думати факт наявності привілейованого мозку нам дорого коштував.

Ціна великого мозку

З точки зору біології, інтелект має ціну. І це також ціна, яка в певних ситуаціях може бути дуже високою. Використання технологій і використання знань, переданих минулими поколіннями, може змусити нас забути про це, і все ж оскільки Дарвін включив нас в еволюційному дереві та в міру того, як наука розгадує взаємозв’язок між мозком і нашою поведінкою, кордон, який відділяє нас від інших тварин, зник руйнується. Крізь його уламки проглядається нова проблема.

Homo sapiens, як форми життя, що підлягають природному відбору, мають деякі характеристики, які можуть бути корисними, марними чи шкідливими залежно від контексту. Хіба інтелект, наша головна людська риса, не є ще однією рисою?

Чи можливо, що мова, пам'ять, здатність планувати... Чи це просто стратегії, які виробилися в нашому організмі в результаті природного відбору?

Відповідь на обидва запитання – «так». Більший інтелект базується на різких анатомічних змінах; наші когнітивні здібності не є даром, наданим духами, а пояснюються, принаймні частково, різкими змінами на нейроанатомічному рівні порівняно з нашими предками.

Ця ідея, яку було так важко визнати за часів Дарвіна, передбачає, що навіть використання нашого мозку, набір органів, який здається нам настільки очевидно вигідним у всіх відношеннях, може бути перешкодою для деяких випадки.

Звичайно, можна довго і наполегливо сперечатися про те, чи доступні нам когнітивні досягнення спричинили більше щастя чи більше болю. Але якщо перейти до простого й безпосереднього, то основним недоліком такого мозку, як наш, є, з біологічної точки зору, його високе енергоспоживання.

споживання енергії в мозку

За останні кілька мільйонів років еволюційна лінія від вимирання нашого останнього спільного предка з шимпанзе до Поява нашого виду характеризується, серед іншого, тим, що мозок наших предків щоразу збільшувався далі. З появою роду Homo, трохи більше 2 мільйонів років тому, цей розмір мозку пропорційно тіло різко піднялося, і з того часу цей набір органів з плином часу збільшувався. тисячоліть.

Результатом цього стало те, що в нашій голові кількість нейронів, глії та мозкових структур, які залишилися, значно зросла. «звільнені» від необхідності присвятити себе таким рутинним завданням, як контроль м’язів або підтримання постійного стану життєво важливий. Це означало, що вони могли присвятити себе обробці інформації, уже обробленої іншими групами нейронів, завдяки чому вперше з’явилася думка про приматів. «шари» достатньої складності, щоб дозволити появу абстрактних ідей, використання мови, створення довгострокових стратегій і, зрештою, все, що ми асоціюємо з інтелектуальними чеснотами нашого виду.

Однак, біологічна еволюція це не те, що саме по собі оплачує ці фізичні зміни в нашій нервовій системі. Існування розумної поведінки в залежності від матеріальної бази, яку пропонує цей клубок Нейрони, які знаходяться всередині нашої голови, потребують цієї частини нашого тіла, щоб бути здоровим і здоровим підтримується.

Щоб підтримувати працездатність мозку, потрібні ресурси, тобто енергія... і виявляється, що мозок є енергетично дуже дорогим органом: Хоча на нього припадає близько 2% від загальної маси тіла, він споживає приблизно 20% енергії. використовується в стані очікування. В інших сучасних людиноподібних мавп розмір мозку порівняно з рештою тіла становить менше, і, звичайно, його споживання: в середньому близько 8% енергії під час спокій. Енергетичний фактор є одним із головних недоліків, пов’язаних із розширенням мозку, необхідним для досягнення інтелекту, подібного до нашого.

Хто заплатив за розширення мозку?

Енергія, необхідна для розвитку та підтримки цих нових мізків, мала звідкись надходити. Важко знати, якими змінами в нашому тілі було сплачено це розширення мозку.

До недавнього часу одним із пояснень того, з чого складається цей процес компенсації, було пояснення Леслі Айелло та Пітера Вілера.

Гіпотеза дорогої тканини

Відповідно до гіпотеза «дорогої тканини» Айелло та Вілера, більший попит на енергію, що виробляється більшим мозком, повинен був також компенсуватися a скорочення шлунково-кишкового тракту, іншої частини нашого тіла, яка також дуже дорога енергетично. І мозок, і кишківник протягом еволюційного періоду змагалися за недостатні ресурси, тому один мав рости за рахунок іншого.

Щоб підтримувати складнішу роботу мозку, наші двоногі предки не могли покладатися на кілька вегетаріанських шматочків, доступних у савані; скоріше їм була потрібна дієта, яка включала значну кількість м’яса, їжі з дуже високим вмістом білка. Якось, перестати покладатися на рослини під час їжі, що дозволило травній системі скоротитись, з подальшою економією енергії. Крім того, цілком можливо, що звичка регулярно полювати була як причиною, так і наслідком покращення загального інтелекту та управління відповідним споживанням енергії.

Коротше кажучи, згідно з цією гіпотезою, поява в природі такого мозку, як наш, мала б бути приклад чіткого компромісу: виграш однієї якості тягне за собою втрату як мінімум іншої якість. Природний відбір не вражений появою такого мозку, як наш. Його реакція більше схожа на: «Тож ви вирішили розіграти карту інтелекту… ну, подивимося, як далі буде».

Однак гіпотеза Айелло і Уїлера з часом втратила свою популярність, т.к дані, на яких він базувався, були недостовірними. В даний час існує мало доказів того, що збільшення мозку окупилося таким очевидним компромісом, як зменшення розміру певних органів і що велика частина втрати доступної енергії була пом'якшена розвитком двоногість. Однак сама по собі ця зміна не повинна була повністю компенсувати жертви, пов’язані з витрачанням ресурсів на підтримку дорогого мозку.

Для деяких дослідників частина скорочень, які були зроблені для цього, зафіксована в зменшення сили наших предків і нас самих.

найслабший примат

Хоча зріст дорослого шимпанзе рідко перевищує 170 см і вагу 80 кг, добре відомо, що жоден представник нашого виду не зміг би перемогти в рукопашному бою з цими тваринами. Найскромніша з цих мавп могла б схопити середньостатистичного Homo sapiens за щиколотку і витерти ним підлогу.

Це факт, про який йдеться, наприклад, у документальному фільмі Проект Нім, що розповідає про групу людей, які намагалися виховати шимпанзе так, ніби це було людське дитинча; Труднощі у вихованні мавпи ускладнювалися небезпекою їхніх спалахів гніву, які могли закінчитися серйозними травмами з тривожною легкістю.

Цей факт не випадковий і не має нічого спільного з тим спрощеним баченням природи, згідно з яким дикі звірі характеризуються своєю силою. Цілком можливо, що ця принизлива різниця в силі кожного виду пов’язано з розвитком, який наш мозок зазнав протягом своєї біологічної еволюції.

Крім того, здається, що нашому мозку довелося розробити нові способи управління енергією. У розслідуванні, результати якого були опубліковані пару років тому в ПЛОС ОДИНбуло виявлено, що метаболіти, які використовуються в різних областях нашого мозку (тобто молекули, які використовуються нашим тілом для втручання в добування енергії з інших речовин) еволюціонували набагато швидше, ніж інші види примати. З іншого боку, у тому ж дослідженні було зазначено, що, усунувши фактор різниці в розмірі між видами, наш наполовину сильніший, ніж у інших невимерлих мавп вони вивчали.

Підвищене споживання енергії мозку

Оскільки ми не маємо такої міцності тіла, як решта великих організмів, це більше споживання на рівні Голова повинна постійно балансувати за допомогою розумних способів пошуку енергетичних ресурсів, використовуючи всі тіло.

З цієї причини ми опиняємося в еволюційному глухому куті: ми не можемо перестати шукати нові способи протистояти мінливим викликам нашого середовища, якщо не хочемо загинути. Парадоксально, ми залежимо від здатності планувати та уявляти, яку забезпечує той самий орган, який позбавив нас сили.

• Вас може зацікавити: "теорії людського інтелекту"

Бібліографічні посилання:

• Аелло, Л. К., Вілер, П. (1995). Гіпотеза дорогих тканин: мозок і травна система в еволюції людини та приматів. Актуальна антропологія, 36, стор. 199 - 221.

• Арсуага, Дж. Л. і Мартінес, І. (1998). Вибраний вид: довгий похід еволюції людини. Мадрид: Planet Editions.

• Бозек, К., Вей, Ю., Ян, З., Лю, X., Сюн, Дж., Сугімото, М. та ін. (2014). Виняткова еволюційна дивергенція метаболомів людських м’язів і мозку відповідає когнітивній і фізичній унікальності людини. Плос Біологія, 12(5), e1001871.