20 дуже складних філософських питань, на які потрібно відповісти
Люди часто ми ставимо собі питання про наше існування і світ, який нас оточує, оскільки ми виражаємо вроджену схильність рефлексувати й аналізувати наше буття та навколишнє середовище.
Деякі з цих невідомих мають просту відповідь, але інші не дуже, тому що є факти, які важко зрозуміти людському розуму. Крім того, іноді середовище є надто складним, і тому наважуватися радикально захищати правду може бути не найкращим варіантом.
- Пов'язана стаття: "50 запитань, щоб краще пізнати людину"
Важкі філософські питання, на які потрібно відповісти
У цій статті ви можете знайти добірка філософських питань дуже важко відповісти. Вони такі:
1. У чому секрет щастя?
Ми всі ставили собі це питання колись у своєму житті, і, без сумніву, Є багато філософів і вчених, які зацікавлені у відповіді на нього.. Власне, у чому секрет щастя? Чи має щастя те саме значення в західному суспільстві добробуту, як і під час війни? Складна відповідь, яка відкриває велику дискусію.
З цього приводу було проведено кілька розслідувань. Ви можете дізнатися про найвидатніші результати цих досліджень у цій статті: "
10 ключів до щастя, згідно з наукою".2. Чи буде життя на інших планетах?
Питання, яке задавали собі і філософи, і вчені, полягає в тому, чи є життя в інших місцях за межами нашої планети. Деякі люди стверджують, що бачили літаючі тарілки, а інші - нібито їх викрали інопланетяни, хоча доказів, що це так, немає. Якщо ми дотримуємося статистичних міркувань, здається немислимим, що не існує іншого типу життя, беручи до уваги нескінченність галактик і планет. Однак можна також стверджувати, що той факт, що жоден позаземний організм не відвідав нас, може бути ознакою того, що життя на інших планетах може бути дефіцитним або взагалі відсутнім. Або принаймні недостатньо еволюціонував.
Тепер, незалежно від того, ходили інопланетяни по землі чи ні, Чи є життя в інших частинах Всесвіту? Ми досі не маємо відповіді на це питання, але, безумовно, людина продовжить шукати якусь форму життя за межами нашої планети.
3. Як Всесвіт може бути нескінченним?
Одне з тих питань, на які важко відповісти, — чи має космос межі.. Людям відома лише маленька частина Всесвіту, але вона здається нескінченною. Чи це можливо? Фактично, багато астрономів стверджують, що Всесвіт розширюється, тому технічно він був би не нескінченним, а кінцевим. З точки зору багатьох людей, у це важко повірити і, насправді, навіть уявити.
4. За своєю природою ми хороші чи погані?
За Ортегою-і-Гассетом, людина кинута у світ без книги настанов.. У нас немає вказівок, як нам поводитись. Але хороші ми чи погані за своєю природою? Чи ми народжуємося з чистим листом, про який говорив Локк? Вчені стверджують, що навколишнє середовище дивовижно формує нас, але який вплив має генетика?
Безперечно, на ці питання важко відповісти. Логічно, що середовище відіграє визначальну роль у нашій поведінці, як показано на Філіп Зімбардо під час свого експерименту у Стенфордській в'язниці. Але навіть незважаючи на це, здається, важко повірити в ці часи, що, наприклад, за часів нацизму стільки людей були здатні вбити стільки бідних, невинних. Більшість із нас не можуть собі уявити, що існують такі жорстокі люди, які здатні на такі варварські вчинки, як під час Голокосту.
5. Чи є справедливість?
Якщо ми поглянемо навколо, то зрозуміємо, що життя несправедливе. Жорстокості - це порядок дня в різних частинах світу, і спосіб оцінювання людей залежить від культури. Життя саме по собі справедливе чи несправедливе?
6. Яка моральна система є найкращою?
Попередній пункт спонукає нас задуматися над тим, яка моральна система є найкращою, а насправді: надзвичайно складно розрізнити добро і зло. Деякі люди можуть рішуче стверджувати, що насильство завжди невиправдане. Але... що робити людині під час війни, якщо група підданих вчинила варварство проти її родини? Безсумнівно, контекст пов’язаний з відповіддю на це запитання, а життя надто складне, щоб вірити в універсальну мораль і етику.
7. Чи є життя після смерті?
Немає доказів того, що після смерті наша душа живе в «раю» або в кращому світі. Але слід також сказати, що протилежне не доведено. Це питання, яке ідеально відповідає езотериці, також зацікавило деяких філософів, які захищали, що існує щось поза межами смерті. однак, З чого складається це «щось»? важко відповісти.
8. Що було до Великого вибуху?
Можливо, на це питання намагалися відповісти радше наука, але з людського розуму майже неможливо зрозуміти або уявити теорію Великого вибуху. Хоча наука, здається, знайшла докази Великого вибуху, що ж тоді таке час? Це запитання може спонукати нас до роздумів про те, що має відповідь, яка, безумовно, є складною та важкою для візуалізації, оскільки вона дуже суперечить інтуїції.
9. Чому є щось, а не нічого?
Наша присутність у Всесвіті надто складна, щоб пояснити її словами. Наш день у день змушує нас жити життям і дозволяти собі брати участь у повсякденних проблемах, які ми сприймаємо як нормальні та з яких ми розуміємо, що життя має якийсь сенс. Але, можливо, в якийсь момент деякі питання прийдуть до нашої свідомості: «Як це може бути, що ми маємо життя? Як таке може статися, що у Всесвіті є всі ці речі? АБО, Чому нами керують ці фізичні закони? Ніщо в сучасній фізиці не пояснює, чому ми маємо ці закони і чому Всесвіт працює саме так.
10. У чому сенс життя?
Філософи-екзистенціалісти та гуманісти часто замислювалися над сенсом життя та його значенням. Це можна інтерпретувати на індивідуальному рівні з пошуку ідентичності. Чи має життя сенс чи все випадково?
- Пов'язана стаття: "Екзистенціалістська теорія Альбера Камю"
11. Чи є у нас свобода волі?
За словами Руссо: «Людина народжується вільною, але скованою з усіх боків». Це підводить нас до дилеми детермінізму.. У філософії дії є дві течії з двома різними баченнями: згідно з компатибілістською перспективою, з яких Максимальний захисник Девід Юм, детермінізм дії сумісний з можливістю приписування моральної відповідальності та вільного буде.
Однак існує також інкомпатібілістська перспектива, яка стверджує, що неможливо розглядати детермінізм і моральну відповідальність разом. Насправді останні дослідження показують, що ми приймаємо рішення ще до того, як усвідомлюємо їх, і Антоніо Дамасіо у своїй книзі під назвою Помилка Декарта, стверджує, що емоції присутні навіть у рішеннях, які ми вважаємо раціональними.
12. Чи можемо ми сприймати світ об’єктивно?
Багато разів ми віримо, що сприймаємо реальний і об'єктивний світ, але чи так це насправді? Усе, що ми бачимо, відчуваємо, відчуваємо запахи тощо, проходить через наші сенсорні рецептори та досягає нашого мозку для обробки інформації. однак, Яким би був світ, якби ми мали бачення яструба чи носа собаки? Напевно різні.
13. Бог існує?
Бог існує? Для атеїстів, логічно, ні. Для віруючих, очевидно, так.. Тільки агностики визнають, що не знають відповіді на це філософське питання. Наука не знайшла доказів того, що Бог існує, і, власне, дослідження пізнання і Психологічні механізми історично були більш тісно пов'язані з атеїзмом, ніж інші галузі думки. знання. Можливо, вам буде цікаво дізнатися більше про цю тему в цій статті: "Чи можна бути психологом і вірити в Бога?”.
14. Чи існує об'єктивна етика?
Якою мірою етика не є соціальною конструкцією, заснованою на довільних критеріях? Чи є справжня основа наших уявлень про добро і зло? Це викликає багато сумнівів, оскільки заперечення існування такого роду етики також означає припущення етичної точки зору.
15. Що відрізняє людей?
Важко встановити межу, яка відокремлює те, що є людиною, від того, що не є, і, можливо, це неможливо зробити, дивлячись на одну рису. Крім того, це одне з тих філософських питань, які є моральні наслідки при встановленні того, до чого застосовуються права людини.
16. Чи можете ви бути щасливі на самоті?
Якою мірою може існувати наше емоційне благополуччя, якщо ми не підтримуємо зв’язок з рештою суспільства? Ми соціальні тварини, але з іншого боку, історично особисті відносини також є джерелом проблем або навіть насильства.
17. Що таке мистецтво?
Мистецтво є одним із найбільш поширених культурних і соціальних феноменів у всіх людських суспільствах. Протягом сотень тисяч років, здається, що там де він жив Homo sapiens, відбувалися процеси художньої творчості. Оскільки?
18. Чи завжди наука найкращий спосіб пізнати речі?
Це філософське питання, яке протягом десятиліть розглядалося такими школами думки, як позитивізм. однак, наукові методи вимагають часу та зусиль; це практично в усіх ситуаціях?
19. Навіщо нам діти?
Начебто факт продовження роду – це «інерція», але Важко передати словами, чому ви хочете мати синів чи дочок. Це подія, яка вимагає жертв і великих грошей, але в той же час вона дуже поширена в усіх соціальних класах.
20. Чи варто боротися за збереження спадщини предків?
Якою мірою ми повинні відчувати себе зобов’язаними зберігати культурні елементи, створені минулими поколіннями? Прогрес передбачає відмову від певних суспільних умовностей.
