Відмінності філософії Платона та Арістотеля

Платон і Аристотель, мабуть, є двома мислителями, які найбільше вплинули на західну культуру.. Навіть сьогодні значна частина нашого способу мислення, незалежно від того, чи вивчали ми філософію в школах чи університетах, має сенс існування в роботах, які ці два мешканці Стародавньої Греції створювали між 5-м і 4-м століттями до. в.

Насправді їх вважають головними відповідальними за консолідацію західної філософії.

Однак ці два філософи були згодні не в усьому. Відмінності в думках Платона і його учня Аристотеля вони стали глибокими і дуже актуальними, незважаючи на те, що Аристотель перебував під великим впливом свого афінського вчителя. Далі ми розглянемо огляд цих розбіжностей.

• Пов'язана стаття: "Чим схожі психологія та філософія?"

Розбіжності у філософіях Платона та Арістотеля

З багатьох питань ці два філософи займали протилежні інтелектуальні позиції., незважаючи на те, що всякий раз, коли Арістотель відхилявся від шляху свого вчителя, він намагався сформулювати свої пояснення на основі платонівської думки.

Ці головні відмінності між їхнім способом розуміння світу, який обидва захищали, полягають у наступному.

1. Позиція перед есенціалізмом

Платон Він добре відомий тим, що встановив фундаментальне розмежування між світом чуттєвих вражень та світом ідей. Перший складається з усього, що можна відчути через почуття, і є хибним і оманливий, тоді як другий доступний лише через інтелект і дозволяє дійти до істини абсолютний.

Це означає, що для Платона сутність речей знаходиться на площині реальності, незалежної від предметів і тіл, і що другий є лише недосконалим відображенням першого. Ця сутність, крім того, вічна і не може бути змінена тим, що відбувається у світі фізичного: абсолютна ідея того, що вовк залишається, незважаючи на те, що цей вид вимирає або повністю розчиняється в гібридизації з собаками вітчизняні.

• Ви можете прочитати більше про теорію ідей Платона в цій статті: "Теорія ідей Платона"

Для Аристотеля, навпаки, сутність тіл (живих чи нерухомих) знаходиться в них самих., а не в іншій площині реальності. Цей філософ відкидав ідею про те, що все істинне знаходилося поза межами того, що складається з матерії.

2. Віра чи ні у вічне життя

Платон захищав ідею, що існує життя після смерті, оскільки тіла деградують і зникають, але душі, які утворюють справжнє ядро ​​людської ідентичності є вічними, як і загальноправдиві ідеї (наприклад, закони математики). приклад).

Аристотель, з іншого боку, мав концепцію смерті, більш подібну до традиції, заснованої на міфах Гомера. Я вірив, що в людях є душі, але вони зникають, коли фізичне тіло деградує, за допомогою якого виключається можливість існування після смерті.

3. Різні теорії етики

У філософії Платона знання та етика є елементами, які повністю пов’язані один з одним. Для нього добро і моральна досконалість доступні через прогресивний підхід до істини, тому бути неосвіченим прирівнюється до зла, а просування через мудрість робить нас більшими добре.

Спочатку ця ідея може здатися дивною, але в ній є певна логіка, якщо врахувати значення, яке надавав їй цей філософ. призвели до існування абсолютних ідей: усі ті рішення, які ми приймаємо поза правдою, є помилковими і безвідповідальний.

Аристотель, навпаки, акцентує етику на меті досягнення щастя. Згідно з цією ідеєю, для нього добром може бути лише те, що здійснюється через наші дії і що не існує поза ними. Ця ідея має сенс, оскільки вона усуває існування абсолютних і позачасових істин із рівняння. і, отже, ми повинні творити добро тут і зараз за допомогою ресурсів тих, хто ми маємо.

4. Tabula rasa або нативізм

Ще одна велика відмінність між Платоном і Аристотель це пов’язано зі способом, яким вони задумали створення знання.

За Платоном, навчання – це насправді запам’ятовування ідей, які існували завжди. (бо вони загальнозначущі) і наша душа, яка є двигуном інтелектуальної діяльності, вже контактувала з ними в нематеріальному світі. Цей процес розпізнавання істини називається анамнезом, і він йде від абстрактного до конкретного: ми застосовуємо правдиві ідеї до розумного світу, щоб побачити, як вони поєднуються.

За Аристотелем, знання створюється з досвіду та спостереження конкретного, і звідти можна створювати абстрактні ідеї, які пояснюють загальне. На відміну від свого афінського вчителя, Я не вірив, що всередині нас є ідеальні ідеї і це цілком вірно, але ми створюємо образ про них через нашу взаємодію з оточенням. Ми досліджуємо середовище, намагаючись відрізнити фальшиве від істинного через емпіризм.

Ця модель стала відомою як «порожня таблиця» століттями пізніше, і її захищали багато інших філософів, таких як Джон Локк.

• Вас може зацікавити: "Міф Платона про печеру"