17 типів логічних та аргументованих помилок

Чи можна мати аргументи, що суперечать логіці? Здається, це не щось цілком можливо, але це не означає, що це неможливо, тому що люди можуть використовувати свою творчість для пошуку будь-який тип міркувань, що виправдовує їхні переконання, навіть якщо вони помиляються або взагалі не відповідають жодним логічним передумовам очевидний.

Цей вид винаходів відомий як помилка, і він має дуже сильну значущу силу в людині, у яку твердо вірить ці переконання, оскільки ви завжди будете захищати свою точку зору, ігноруючи думку інших, якщо вони не згодні є. З якої причини? Просто тому, що люди з цими помилками дбають лише про те, щоб знайти аргументи, які можуть їх виправдати та переконати інших у правильності.

Це коли-небудь траплялося з вами? Чи стикалися ви з людиною, яка так вкоренилася у своїх переконаннях, хоча й помиляється? Як можна розпізнати хибність істини? У цій статті ми прояснимо всі ваші сумніви, оскільки ми поговоримо про типи логічних та аргументованих помилок і як їх можна виявити.

Що таке помилка?

Але насамперед визначимось, що таке помилка. По суті, це міркування або аргумент, що не має жодної обгрунтованості, що це може бути неправильно або що воно, здається, не повністю відповідає реальності, але що воно досить сильне, щоб здаватися логічним. Для того, щоб це мало видиму обгрунтованість, необхідно, щоб людина могла переконати інших у цьому і була впевнена в її правдивості.

Багато людей використовують ці помилки, щоб дискредитувати чужу думку, принизити або змусити інших повірити, що вони мають великі знання (навіть якщо вони нічого не знають про те, чим вони є лікування).

Що таке логічна та аргументована помилка?

Цей тип помилки характеризується тим, що він є аргументом, який за своїм виглядом виглядає правильним і навіть правдивим., але насправді це не є на практиці, оскільки міркування є неправильними, оскільки вони не обов'язково відповідають суті сказаного.

Наприклад: "порядні дівчата носять довгі спідниці" (коли спідниці не мають нічого спільного з порядністю людини).

Тому його використовують як спосіб дискваліфікації або введення в оману в аргументованому процесі, оскільки він не походять з логічної причини, а скоріше з причин, у які люди сильно вірять у свої переконання особисті.

Види логічних та аргументованих помилок та способи їх виявлення

Існує багато типів помилок, тому нормально, що ви знайдете в кожній частині іншу, ніж ви читали в інших місцях. Далі ми покажемо вам найпоширеніші.

1. Неформальні помилки

У них помилка міркувань пов’язана зі змістом приміщення або обговорюваними темами. Таким чином, що неправильне переконання приписується якійсь події та дії світу, що дозволяє обґрунтувати отриманий висновок.

1.1. Ad hominem (помилка особистого нападу)

Це один із найпоширеніших видів неформальних помилок серед усіх, в якому використовуються міркування несумісний, як правило, не узгоджується з темою обговорення, атакувати думку іншого людина. Мета цієї помилки - відкинути, критикувати або принижувати позицію іншого, оскільки його назва вказує "проти людини".

Наприклад: "Чоловіки, оскільки вони чоловіки, не можуть коментувати вагітність".

1.2. Помилкова невігластво

Також називається ad ignorantiam, це ще один із найпоширеніших видів помилок серед усіх. Це те, що людина наводить аргумент, який по суті здається логічним, але чию правдивість взагалі неможливо перевірити через відсутність знань з цього питання.

Прикладом цього є мем "У мене немає доказів, але немає сумнівів".

1.3. Ad verecundiam

Також відоме як помилкове звернення до влади, воно полягає у зловживанні ми владою захищати позицію, ніби позиції цієї людини було достатньо для демонстрації логіки аргумент.

Наприклад: "Не слід ставити під сумнів виступ президента, бо те, що він говорить, є правдою".

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Хоча це звучить дещо складно і більше стосується терміну вищих академічних студій, це базується на помилковості, що це закон природним, обов’язковим і божественним, що подія відбувається тому, що сталася інша, оскільки це є наслідком її або було спричинено для того. Його також називають помилковістю підтвердження наслідку або помилкою кореляції та причинності.

Прикладом цього є: "Якщо вас звати Ісус, це тому, що ваша сім'я є християнином-практикуючим".

1.5. Помилковість звернення до традиції

Це більше, ніж помилка, є майже виправданням, щоб виправдати свою поведінку або критикувати позицію Росії будь-хто в дискусії, дотримуючись норм і звичаїв суспільства, культури чи релігії, в якій проживати. Отже, якщо це "щось" робили однаково протягом багатьох років, це тому, що воно є правильним і не повинно змінюватися. Він також відомий як аргумент adsequentiam.

1.6. Помилка солом'яного чоловіка

Це спосіб створити видимість того, що у вас є найсильніший та найлогічніший аргумент над будь-якими іншими. Тож використовуються неправдиві міркування, але з достатньо очевидним розумом, щоб переконати інших у помилковості. Одним з найбільш широко використовуваних методів є знущання та негативне порівняння з попередніми попередниками.

Наприклад, коли компанії потрібно змінити свій імідж чи маркетинг, але власники відкидають пропозицію як напад на суть компанії.

1. 7. Поспішне узагальнення

Це також одне з найпоширеніших виправдань особистої віри, яку хтось про щось чи когось має. У цій помилці загальна риса приписується певним елементам, незважаючи на те, що для цього недостатньо доказів Однак, щоб показати, що це правда, цей висновок зроблений завдяки власному досвіду, який ми вже пережили.

Дуже яскравим прикладом цього є: "всі жінки сентиментальні" або "всі чоловіки рівні".

2. Формальні помилки

Ці помилки пов’язані не тільки зі змістом приміщення, але і зв’язком, який існує між ними.. Ця ланка породжує в особі аргументи, які не узгоджуються з існуючими відносинами між ними, замість того, щоб генерувати помилкові ідеї в концепціях.

2.1. Ствердження послідовного

Ця помилка, яку також називають конверорною помилкою, використовується для ствердження другого елемента в речення і, отже, даючи як істинну передумову або попередній антецедент, неправильно, оскільки це не так. Наприклад: "День ясний, а тому спекотний" (коли не потрібно бути жарким, коли один день ясний)

2.2. Заперечення попереднього

У цьому випадку відбувається навпаки через так звану обернену помилку, коли людина вірить, що, вчинивши дію, вона отримає результат, якого очікує, бо для неї логічно, що це відбувається. Так само, як це відбувається, якщо дія не зроблена, результату не буде. Наприклад: «Щоб бути моїм другом, я буду дарувати вам подарунки.» «Якщо я не буду дарувати вам, ви не будете моїм другом».

2.3. Нерозподілений середній термін

Це пов’язано із середнім терміном силогізму, який пов’язує дві передумови або положення, але не пов’язує вони приходять до висновку або будь-якого послідовного результату, оскільки аргумент сам по собі не охоплює жодної передумови себе.

Наприклад, «усі люди з Азії - китайці», тому тих, хто походить з Кореї, Японії чи Філіппін, вважають китайцями, а не азіатами.

3. Інші типи помилок

У цій категорії ми назвемо інші помилки які присутні в нашому повсякденному житті.

3.1. Помилковість помилкової еквівалентності

Також називається помилкою двозначності, вона виникає, коли твердження або заперечення навмисно використовується з метою ввести в оману, обдурити або мінімізувати вчинок. Зазвичай це застосовується, коли ви хочете сказати одне, але ви настільки прикрашаєте це, що в підсумку говорите щось зовсім інше.

Наприклад, замість того, щоб "говорити неправду", ви "приховуєте нерелевантну інформацію".

3.2. Ad populum (популістська помилка)

У цих помилках є переконання та думки, які є правдивими, лише тому, що багато людей вважають це істинним чи правильним. Цей тип помилки дуже поширений у рекламі товарів, коли компанії стверджують, що "вони є брендом номер один, тому що всі споживають його".

3.3. Помилковість недоречного висновку

Це зазвичай використовується для того, щоб спробувати змінити мислення людини, додаючи нерелевантний висновок до передумови, навіть коли інша людина має іншу думку. Його також називають помилкою ignoratio elenchi.

Наприклад: "Якщо ти чоловік, який не погоджується з мачізмом, то ти повинен підтвердити, що жінки вищі".

3.4. Помилка сніжної кулі

Як випливає з назви, це помилковий аргумент, який набирає більше сили, поширюючись серед людей. Це може початись із здогадок чи випадкового факту, потім запропонувати більш складні та такі ж помилкові ідеї.

Наприклад, "Якщо ви бачите багато коміксів, ви не будете робити домашнє завдання і будете безвідповідальним хлопчиком, ви не зможете вчитися на кар'єрі або мати стабільну роботу, і саме тому ви будете нещасні".

3.5. Помилковість помилкової дилеми

Це аргументована помилка, яка використовується в дискусіях або дебати, де ми обираємо лише два варіанти, які безпосередньо протиставляються один одному, не беручи до уваги інші альтернативи.

Дуже класичний приклад цього: "ти повинен вибирати між мамою і мною".

3.6. Кругова помилка

Можна сказати, що якимось чином це замкнене коло, вони є аргументами, що їх єдина функція полягає в тому, щоб повертатися знову і знову, не доходячи до будь-якого висновку чи згоди. Це характерно для людей, які не визнають, що помиляються, і продовжують відстоювати свою позицію без причини.

3.7. Помилкові помилки

Це стійка помилка, характерна для людей, які не хочуть відмовлятися від чогось, над чим працювали довгий час, або переконання, якого завжди дотримувались. Тому їм важко приймати пропозиції щодо змін або припинення дії. Це нормальна поведінка і, можливо, помилка, в яку ми, як правило, потрапляємо через природу не здаватися.