Людина квітів: яким був цей предок роду гомо?

Хто був Людиною квітів? Це вимерлий вид роду Homo, який жив більше 50 000 років тому. Його останки були знайдені в 2003 році на острові в Індонезії, який називається острів Флорес (звідси і назва виду).

Через роки після цієї першої знахідки було знайдено більше залишків цього нового виду, і було встановлено, що це відрізнявся від нашого виду.

У цій статті ми розповімо вам, як це було виявлено, які гіпотези були висунуті щодо його походження, які відкинуті та чому. Ми також розповідаємо вам кілька гіпотез, чому він вимер.

• Рекомендуємо прочитати: "Люсі Австралопітек: ким вона була і яким було її життя?"

Людина квітів: перші знахідки

Людина-квітка, також відомий як "Homo floresiensis" (і на прізвисько Хоббіт), є вимерлим видом роду Homo. Стосовно характеристик Людини квітів, у нього було дуже маленьке тіло, яке не досягало одного метра у висоту. Його вага коливалася близько 25 кілограмів, а мозок міряв менше 400 см3.

Спочатку, коли були виявлені останки Квіткової людини, експерти вважали, що це види населяли землю до 12000 років тому, зокрема на острові в Індонезії, який називають островом Росія Квіти.

Однак нові дослідження показали, що їх вимирання відбулося раніше, зокрема 50 000 років тому, приблизно в той час, коли Homo sapiens поширився на Південно-Східну Азію та Австралія.

Що стосується вашого відкриття, останки скелета Людини квітів були знайдені в 2003 році групою археологів, на віддаленому острові в Індонезії (називається Ісла-де-Флорес; звідси і назва цього виду), в печері Лян Буа.

Нові дані

Роками пізніше, в результаті деяких розкопок, проведених "Австралійською науковою радою", проведених У період з 2007 по 2014 рік цей вид був вивчений знову, і найновіші дані про Людина з Квіти.

Ці вже згадані дані показали, що вид існував до 50 000 років тому. Результати цих досліджень були опубліковані в науковому журналі Nature.

Однак варто зазначити, що не існує одностайної згоди, яка відповідає тому, скільки жив Чоловік квітів, тому що існують інші теорії, які стверджують, що це було від 60 000 до 100 000 років тому в результаті аналізу надр де були знайдені його останки.

Відкриття

Вище ми згадали про відкриття Квіткової людини. Але як саме це було? Що знайшли експерти?

Знайшли скелет дорослої самки. Проаналізувавши останки, вони змогли визначити відкриття нового виду людини, ймовірно, походить від Homo Erectus, який зі свого боку першим із наших предків покинув Африку.

Що стосується тіла Квіткової людини, то воно мало дуже маленькі розміри тіла (приблизно один метр заввишки), як ми вже просунулися. Насправді через свої розміри його прозвали Хоббітом (персонаж письменника Дж. Р. Р. Толкіна, досить відомий).

Дебати

Спочатку були суперечливі позиції щодо відкриття Людини квітів. Одні вважали, що це був унікальний і невідомий гомінід, а інші стверджували, що це сучасна людина, яка страждає від карликовості чи якоїсь хвороби чи фізичної вади

Більше 10 років дебати та питання подавались. Було, але те, з чим усі експерти погодились, і це було потреба продовжувати розслідування та знаходження більше залишків цього нового (чи ні) виду, з метою розгадати загадковість.

Нові висновки

Таким чином, дослідження було продовжено і знайдені нові останки Квіткової людини. Це сталося в 2014 році під час розкопок, проведених в Мата Менге, в басейні Со’а, розташованому на 70 км на схід від Лян-Буа (печера на острові Флорес, де вони знайшли перші залишки цього виду).

Зокрема, були знайдені різні його фрагменти; нижньої щелепи, шести маленьких зубів (два з яких молочні) та черепа. Було встановлено, що ці останки належали принаймні трьом різним особам: двом дітям та одному дорослому.

Ці висновки дозволили дослідникам з більшою впевненістю визначити, що Людина-Квітка - це інший людський вид від нашого (тобто, відмінний від Homo Sapiens). Експерти також стверджували, що еволюційні корені цього нового виду сягають понад 700 000 років.

Аналіз останків

Що проаналізували дослідники, відповідальні за Квіткову людину, і як дійшли висновку, що це вид, відмінний від нашого? Спочатку вони проаналізували форму та розмір знайдених скам’янілостей. Пізніше вони порівняли їх із зубами інших гомінідів і дійшли висновку, що деякі зуби такий маленький розмір міг належати лише Homo Sapiens або Людині Квіти.

Однак, Homo sapiens був виключений, оскільки походження та міграція в Азію Homo sapiens відбулися набагато пізніше у часі, ніж вік скам’янілостей знайдено. З цим вони дійшли висновку, що Людина квітів не може бути Homo Sapiens з карликовістю або з певними вадами розвитку чи деформацією.

Інша інформація, яка вказує на більш раннє походження виду, - це те, що кам’яні знаряддя праці пов’язані з цими гомінідами Вони були такими ж старими, і що ці інструменти були дуже схожі на більш сучасні знаряддя, знайдені прямо в Ляні Буа.

Звідки походить Квітковий чоловік?

Експерти виходять з двох можливих теорій, щоб спробувати пояснити еволюційне походження Квіткової людини. Перший стверджує, що це може бути або невелика форма австралопітеків, або нащадок Хомо Хабіліса.

Друга теорія пов’язує останки Квіткової людини з Гомо Еректусом (зокрема, з найвищим та найновішим). Ця друга теорія заснована особливо на морфології нижнього моляра Квіткової людини та фрагмента його щелепи.

Зникнення

Ми говорили про походження Людини квітів, але як щодо його зникнення? Чому цей вид зник? Експерти стверджують, що причин може бути декілька, включаючи кліматичні зміни, прихід сучасних людей та виверження вулканів.

Синдром Дауна: відкинута теорія

Коли були виявлені останки Людини з квітами, з’явилося багато теорій, справедливих для надмірності.

Деякі навіть думали, що це людина з синдромом Дауна. Однак група дослідників з Університету Середнього Заходу в Глендейлі (штат Арізона, США) відкинула цю теорію через дослідження, опубліковане в журналі PLOS ONE.

Щоб відкинути гіпотезу, вони виміряли окремі кістки та провели КТ для реконструкції мозку людини та визначення внутрішніх структур черепа. В результаті цих тестів вони змогли виключити, що людина з квітами була випадком синдрому Дауна.

Зокрема, у своєму дослідженні вони пояснюють, що мозок людини з квітами набагато менший, ніж у людини з синдромом Дауна, і що їхній зріст також нижчий.

Бібліографічні посилання

• Argue, D., Donlon, D., Groves, C. & Райт, Р. (2006). Homo floresiensis: мікроцефальний, пігмоїдний, австралопітековий або гомо? Journal of Human Evolution, 51 (4): 360-374.

• Фальк, Д. Хільдеболт, К., Сміт, К. & Morwood, M.J. (2005). Мозок LB1, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242-245.

• Sutikna, Th. Та ін. (2016). "Переглянута стратиграфія та хронологія для Homo floresiensis у Лян-Буа в Індонезії", Nature.