8 різниць між тим, що є законним і що є законним

Як загальні істоти, якими ми є, люди живуть у суспільстві, яке повинно бути організовано таким чином, щоб різні особи, які є його частиною, могли жити разом у мирі.

Для нього у формі законів побудовані різні соціальні норми, які мають на меті дати нам рамки дій, за допомогою яких можна забезпечити більш-менш ефективне соціальне функціонування. Як правило, закони покликані підтримувати існування справедливого та рівного суспільства.

Однак багато разів ми бачимо, що закони не застосовуються однаково до всіх або прямо ігнорують основні права громадян. Таким чином, ми можемо сприймати, що законне інколи ігнорує справедливість. З цієї причини ми іноді можемо запитати себе: чи завжди закони є законними? Чи можливе протилежне? Що є законним, а що законним? Щоб вирішити цей сумнів, у цій статті ви можете знайти 8 різниць між тим, що є законним і що є законним.

• Пов’язана стаття: "Теорія морального розвитку Лоуренса Кольберга"

Визначення юридичного

Ми розуміємо, наскільки законно те, що затверджено та дозволено законом

. Це означає, що правова поведінка буде дозволена і не буде санкціонована. Те, що є законним, визначається Адміністрацією, законодавчим апаратом держави чи країни, і може дуже різнитися. Юридична річ надає нам свободи та права, а також обов'язки та обмеження.

Загалом юридична намагається гарантувати здорове співіснування і він має базуватися на моралі та прецеденті, хоча це не є визначальним. Щоб щось було законним, достатньо, щоб законодавець вирішив дозволити це незалежно від його мети, будучи суто юридичним поняттям.

Поведінка та ситуації, які не відповідають буде вважатися незаконним і, отже, санкціонованим. Щоб щось вважалося незаконним, це має бути прямо заборонено законом або передбачати неповагу чинного законодавства. Однак слід мати на увазі, що хоча порушення закону може бути зумовлене чинниками, які можуть здатися морально справедливим або через такі аспекти, як незнання чи неконтрольовані елементи, це не впливає на той факт, що воно вважається не законним.

Однак існують поведінка та ситуації, які не передбачаються законом, перебуваючи в ситуації, коли вони ні заборонені, ні порушують будь-який існуючий закон. Це те, що відбувається з так званими «юридичними дірами», ситуаціями, які не передбачені законом і, отже, є незаконними. У цих випадках свобода дій допускається, якщо не завдано шкоди іншим людям або суспільству в цілому.

Що має бути законним?

Інша концепція для аналізу - це легітимність. Хоча одне із значень цього слова передбачає, що легітимний акт - це той, що відповідає закону, легітимність вимагає аспекту, який не обмежується лише законністю.

І це те, що термін законний відноситься до ідеї, що у здійсненні зазначеного вчинку є справедливість і розум. Справа не лише в тому, що щось схвалюється Адміністрацією, але в тому, що закон або законне регулювання дозволяє кожному суб’єкту отримувати те, що йому відповідає. Іншими словами, те, що є законним, вимагає, щоб те, що вважається таким, було морально-етичні, будучи одночасно правовою та моральною концепцією.

Легітимність не походить від жодної законодавчої установи, а скоріше прийняття та консенсус з боку спільноти зазначених дій. Легітимність надає повноваження і дозволяє поважати вчинок, правило чи ситуацію, яка вважається такою. В іншому випадку це передбачає наявність зношеності та ситуацію, в якій суспільство буде схильне Повсталі, викликаючи реакцію і в багатьох випадках викликаючи пропозицію нових законів, що змінюють Росію правова ситуація.

• Пов’язана стаття: "Що таке мораль? Розкриття розвитку етики в дитинстві"

Різниця між тим, що є законним і що є законним

Розглядаючи обидві концепції, можна спостерігати чіткі відмінності. Вони коротко виділені нижче.

1. Етика в обох концепціях

Ми можемо знайти великі відмінності між законними та юридичними. Одним з них є значення етики та моралі в кожному з понять.

Хоча те, що є законним, як правило, робиться, думаючи про досягнення здорового та справедливого співіснування, закони можуть прийматися на основі особистих інтересів або цілі, що суперечать добробуту частини населення, незалежно від того, як їх сприймають, якщо той, хто займає владу, робить це. вирішити. Легітимне, хоча загалом походить від юридичного, це буде по суті пов’язано з морально-етичним, до того, як сприймається елемент, про який судять.

2. Рівень об’єктивності / суб’єктивності.

Цей пункт пов’язаний із переважною більшістю інших згаданих аспектів. Ми повинні мати на увазі, що закон встановлює основу для всіх громадян, незалежно від їх думки з цього приводу. Однак, кожна людина має свої особливості та свої ідеї того, що є чи ні.

Тому те, що є законним для мене для іншої людини, може бути відхиленням. Відтак, чи є щось законним чи ні, залежатиме від суб’єктивності того, хто це спостерігає Загалом, говорячи про легітимність, зазвичай говорять про рівень, на якому щось розглядається в цілому населення.

3. Закон виходить із законодавчого апарату, правомірності оцінки особи

Одну з основних відмінностей між законною та законною можна знайти в її походженні. Тоді як юридична воно лише передбачає досягнення інституційного компромісу що стосується населення, незалежно від того, чи є щось законним, означає, що більшість вважатиме це справедливим.

4. Модифікація

Ще однією різницею, яку ми можемо знайти між тим, що є законним, і тим, що є законним, є ступінь, в якій щось розглядається як таке, може змінюватися або з якою швидкістю це робить.

Різні існуючі закони створюються, вводяться в дію, змінюються і навіть скасовуються постійно, відповідно до правлячої ідеології та переважаючих соціокультурних та історичних ситуацій. Таким чином, те, що є законним, незаконним чи незаконним, можна чітко модифікувати, незважаючи на те, що воно передбачає процедуру, яка може спричинити більш-менш тривалий проміжок часу.

Однак легітимність, залежно від моральної цінності суспільства, навряд чи мінлива. Хоча можна змінити мислення громади щодо конкретних питань та їх З моральної точки зору ці зміни передбачають повільний процес перетворення ставлення до конкретні аспекти.

5. Відносність фактів

Те, що є законним і що є законним, може також відрізнятися тим, як спостерігаються конкретні факти. Хоча юридична річ це враховує існують пом’якшувальні або обтяжуючі обставини, якщо конкретна дія кваліфікується як злочин, вона буде вважатися незаконною. Однак, незважаючи на те, що дія може бути незаконною, вона може вважатися законною, якщо є логічна причина її вчинення.

6. Генерування реактивності

Якщо закони є законними для всього суспільства, як загальне правило вони будуть добре прийняті та дотримуватися. Однак, якщо закон або спосіб його застосування сприймається як суперечливий або обмежує особисту свободу, він буде розглядатися як нелегітимний. Це може викликати у багатьох людей реакції розчарування, люті та гніву. які змушують їх суперечити нормі.

Це аспект, в якому юридичне та законне також відрізняються: якщо те, що є законним, вважається несправедливим, воно, як правило, буде генерувати опір, тоді як законна річ зазвичай цього не робить або, принаймні, не в тій самій мірі, оскільки це вважається просто

7. Контекст програми

Іншим аспектом, який слід взяти до уваги, який відрізняє юридичний від законного, є контекст, в якому воно застосовується. Кожна територія та кожна країна мають різні закони залежно від соціокультурних обставин та типу мислення, що стоїть за командною владою, і навіть від того, як ця влада була досягнута чи збережена. Отже, те, що є законним в одній країні, може бути незаконним в іншій.

Однак легітимність має більш розширений контекст застосування. Факт може бути незаконним на одному веб-сайті, але юридично на інших, але його можна оцінити, законний він чи ні з будь-якої точки світу.

8. Легітимне може бути не законним, і навпаки

Хоча закони зазвичай створюються з наміром бути законними, і насправді той факт, що вони є законами, вкладає їх у певний рівень законності, їх застосування та навіть мета, для якої деякі створені, може бути не такою.

Наприклад, у нацистській Німеччині вважалося злочином приховувати або навіть не повідомляти про єврея-сусіда. Відповідно до законності країни, законним має бути сприяння доставці зазначених людей. Однак велика кількість людей врятували своє життя завдяки спротиву багатьох громадян, таких як так званий «Ангел варшавського гетто» Ірена Сендлер. Це яскравий приклад того, як законне може бути незаконним, а також те, що законне, може бути незаконним.