Як фокусники граються з нашими розумами?

неуважна сліпота, або іншими словами, '' неможливість виявити несподіваний стимул, який знаходиться в нашому полі зору під час виконання інших завдань що займають нашу увагу '' - одна із стратегій, яку фокусники та ілюзіоністи практикували десятиліттями, щоб обдурити нашу мозку. Це явище, що називається англійською Неуважна сліпота це класифікується як ‘’ помилка уваги ’’ та не має нічого спільного з будь-яким дефіцитом зору. Насправді, це стратегія нашого розуму, намагаючись боротися зі стимулюючим перевантаженням, якому ми постійно піддаємось.

Однак ця хитрість не єдина, якою фокусники вводять нас в оману.

Серед досліджень, проведених у галузі нейронауки, є дуже цікава стаття, в якій двоє дослідників, Стівен Л. Макнік та Сусана Мартінес Конде запропонували знайти механізми, які виробляються таким чином, що наш мозок не може сприймати фокуси, які фокусники використовують у своїх виступах. Для цього вони співпрацювали з справжніми професійними фокусниками, такими як Пенн і Теллер (дивіться статтю тут).

Хитрощі та хитрощі, якими найчастіше користуються фокусники

Ці автори заявляють, що серед різних прийомів, якими нас обманюють ілюзіоністи, є:

1) Оптичні ілюзії та інші сенсорні ілюзії, це явища, в яких суб’єктивне сприйняття факту не узгоджується з його фізичною реальністю.

Дуже пластичний приклад, який ілюструє це, - це хитрість згинання ложок. У цьому числі фокусник згинає ложку так, що її ручка здається гнучкою.

Той факт, що ми сприймаємо цю зорову ілюзію, пов'язаний з чутливими нейронами зорової кори, як з боку рухаючись щодо закінчень ліній, вони реагують на коливання інакше, ніж інші нейрони візуальні зображення. Результатом є очевидна розбіжність між закінченнями подразника та його центром; здається, що твердий предмет згинається посередині. Ця ‘’ нейронна десинхронізація ’’ - це те, що змушує ложку згинатися.

Інший варіант цього фокусу полягає у використанні двох ложок, які заздалегідь зігнуті в момент відволікання уваги від глядачів. Фокусник тримає їх між великим і вказівним пальцями, щоб вони зустрілися в зігнутій частині обох. Здається, він тримає дві розігнуті, схрещені ложки на горловині ручки. Коли ви починаєте їх струшувати, ложки ніби розм'якшуються і згинаються на шиї. Це оптичне явище, також відоме як закон доброї безперервності, змушує нас бачити ложки так, ніби вони перетнулись, коли фокусник їх тримає, незважаючи на те, що вони вже зігнуті.

2) Такі пізнавальні ілюзії, як зміна сліпоти в якому глядач не здатний сприймати, що є щось відмінне від того, що було раніше. Зміни можуть очікуватися чи не очікуватися, і вони можуть бути раптовими або поступовими, незалежно від перебоїв.

Серед когнітивних ілюзій також є неуважну або неуважну сліпоту, про які ми вже згадували вище.

Нижче наведено кілька відео, які ілюструють цей факт:

Око чи мозок обдурені?

Питання, яке виникає про те, як фокусникам вдається викрити свої фокуси, це якщо це пов’язано з відволіканням уваги наш погляд на момент, коли вони виконують трюк, або насправді те, чим вони маніпулюють, - це наш уваги. Кун і Татлер (2005) здійснив експеримент, що полягав у контролі рухів очей глядачів перед простим фокусом, який полягав у створенні а сигарету (фокусник кинув її під стіл) і побачили те, що глядач весь час дивився на сигарету, але все одно вони не бачили фокус. Висновки дослідження полягали в тому, що те, що насправді робив фокусник, маніпулювало увагою глядач, а не погляд, використовуючи ті самі принципи, що використовуються для створення сліпоти неуважний.

Як наш мозок підходить до «неможливого»?

У дослідженні Куна та ін когнітивні неврологи, експериментальним суб’єктам було запропоновано переглянути відео магічних трюків, які, здавалося б, демонстрували неможливі причинно-наслідкові зв’язки, такі як зникнення кульки. Одночасно були зроблені функціональні магнітно-резонансні зображення його мозку. Контрольна група переглядала дуже схожі відео, хоча і не включаючи фокуси.

Результати вказані підвищена активація в передній порожнистій корі між суб'єктами, які спостерігали магічні трюки, ніж між контролями.

Відкриття припускає, що ця область мозку може бути важливою для інтерпретації причинно-наслідкових зв’язків.

Ця робота Куна та його колег лише натякає на те, наскільки магічні прийоми можуть маніпулювати увагою індивідуумів та їх здатність усвідомлювати те, що відбувається, з метою дослідження їх фізіології мізки.

Бібліографічні посилання:

• Кун, Г. І Татлер, Б. В. (2005). Магія і фіксація: тепер ти цього не бачиш, тепер бачиш. Сприйняття 34, 1155–1161

• Макнік, С.Л., Мартінес-Конде, С. (2013). Хитрощі розуму: Як фокуси розкривають роботу мозку. Барселона: Пункт призначення.

• Стівен Л. Макнік, Мак Кінг, Джеймс Ренді, Аполлон Роббінс, Теллер, Джон Томпсон та Сусана Мартінес-Конде. (2008). Увага та обізнаність у сценічній магії: перетворення фокусів на дослідження. Нейрологія. doi: 10.1038 / nrn2473