Патріархат: 7 ключів до розуміння культурного махізму

Патріархат визначався як система підпорядкування жінок чоловікам який відтворювався протягом тисяч років.

Ця концепція, тісно пов'язані з махізмом та нерівностями, мав велику вагу як в психології, так і в соціальних науках, оскільки він говорить нам про а динаміка відносин, яка робить частину населення повністю або частково домінуючою інший.

Що таке патріархат?

Дискусії та дискусії, що обертаються навколо ідеї патріархату, породжують багато суперечок, серед іншого через те, як важко вивчити його існування або його присутність у певних суспільствах, але також через далекосяжні наслідки, які це має для нас, як політично, так і по-філософськи.

Але патріархат - це не просто спірне питання, це також порівняно важке поняття для розуміння. Це деякі ключі, які можуть допомогти краще зрозуміти те, що ми розуміємо під патріархальним суспільством.

1. Мачізм і патріархат не є синонімами

Хоча це дві тісно пов'язані концепції, Мачізм і патріархат не стосуються одного і того ж. Мачізм - це сукупність вірувань,

когнітивні упередження і ставлення, яке схиляє людей поводитися так, ніби жінки мають меншу цінність, ніж чоловіки, тоді як патріархат - це так визначається як соціальне явище, яке історично було рушієм махізму та певних привілеїв, які лише людина

Поки мачизм виражається через окремих людей (незалежно від того, чоловіки вони чи жінки), патріархат Це щось, що існує у великих групах, динаміка влади, яку можна зрозуміти лише тоді, коли ми беремо до уваги багато людей одночасно. час.

2. Це не просто система культурного панування

Коли ми говоримо про махізм, багато разів ми схильні думати, що це лише психологічне явище, спосіб мислення, при якому жінки недооцінюються та об'єктивуються. Однак, з гендерних досліджень та фемінізму прийнято говорити про махізм, породжений патріархатом, як явище, яке має два стовпи: один психологічний, заснований на тому, як люди думають і діють, а інший матеріал, заснований на об’єктивних характеристиках нашого середовища та установи: одяг, закони, фільми тощо.

Таким чином, психологічний аспект і матеріал давали б зворотний зв'язок, породжуючи людей, яких ставлення мачо підкріплюється середовищем, в якому вони живуть і яке вони сприяють відтворенню через своє Дії.

• Рекомендована стаття: "Феміназі: феміністична течія... Занадто радикальний? "

3. Вважається, що це пов’язано з власністю

Патріархат розуміється як явище, яке стрибає з покоління в покоління, і тому висунуто гіпотезу про взаємозв'язок між ним та ідеєю власності. Ця ідея, глибоко вкорінена в марксистській філософії, передбачає, що так само, як властивості передаються у спадок і пропонують можливість експлуатувати інших, щоб працювати з ними, породжуючи частину цінності, яку власник може зберегти, незважаючи на відсутність працював до, жінки були задумані як ресурс, те, чим можна володіти і з тим, що патріархи родини присвятили себе торгівлі, або щоб мати дешеву робочу силу (як правило, застосовується до домашні справи) і мати можливість мати дітей (те, що також пов’язано з побутовою сферою і, отже, приватний).

Оскільки жінка не могла прагнути бути власницею, оскільки вона дбала лише про товари, необхідні для добробуту сім'ї, вона не могла прагнути до переговорів дорівнює рівному з чоловіками, що поставить її у невигідне становище навіть тоді, коли участь жінок у роботах поза робочим місцем стане нормальною. додому.

4. Його стосунки з капіталізмом незрозумілі

У феміністичних течіях тривалий час говорили про те, чи є патріархат системою панування, пов'язаною з капіталізмом (як розуміється від марксизму) або якщо це два окремі явища. Обидва теоретизували як динаміку відносин, засновану на репресіях та експлуатації., але незрозуміло, чи буде його історичний двигун таким самим.

5. Патріархат був універсальним

Дуже легко знайти суспільства, в яких чоловіки мають чітку владу над жінками, але навіть На даний момент не знайдено жодного прикладу відносно широкої та стабільної культури, в якій навпаки.

Ідея матріархату, запропонована в 19 столітті антропологом Йоганом Якобом Бахофеном, говорить про первісні суспільства тисячоліть тому, в яких жінки мали владу, але не ґрунтується на емпіричних підтвердженнях.

6. Не зрозуміло, чи походить воно від генів

Як патріархат осмислюється як універсальна система, що поширилася по всьому світу і яка чинила опір всім видам Політичні зміни, деякі дослідники пропонують ідею, що її походження пов'язане зі схильностями генетичні Зокрема, можливим поясненням його існування може бути передбачувана диференціація в поведінці обох статей, безпосередньою відповідальністю яких є ДНК. Відповідно до цієї ідеї, у чоловіків була б якась природна схильність до домінування та агресивної поведінки, тоді як жінці було б легше проявляти покірні поведінки.

Інша пропозиція, набагато менш суперечлива, полягає в цьому патріархат стався через культурну динаміку, в якій чоловіки та жінки отримували освіту для розподілу праці, що призвело до ситуації, коли чоловіки отримали переговорну владу над жінками, яку вони експлуатували протягом поколінь.

Звичайно, між цими двома пропозиціями є теорії, які можна вважати проміжними між цими двома крайнощами.

7. Це жахливо абстрактне поняття

Будучи соціальним явищем з різними формами прояву, існування патріархату в певних країнах не дається як очевидний факт. Це тому, що ця концепція сама по собі не є пояснювальною моделлю, яку можна довести або спростувати емпіричним тестуванням, а отже той самий факт можна трактувати як доказ існування патріархату або як ознаку його відсутності.

Наприклад, велика кількість відомих актрис, які добре відповідають канонам краси, можна зрозуміти як знак того, що жінкам потрібно продати своє тіло процвітати, але це також можна інтерпретувати як приклад того, що жінки можуть стати могутнішими за чоловіків, не працюючи набагато більше, ніж Вони.