Теорії причинно-наслідкової атрибуції: визначення та автори

Соціальна психологія намагається описати закони, що регулюють взаємодію між людьми та їх вплив на поведінку, думки та емоції.

З цієї галузі психології сформульовано теорії про те, як ми пояснюємо свою поведінку та поведінку інших людей, а також події, що трапляються з нами; ці моделі відомі як "теорії причинно-наслідкової атрибуції".

• Пов’язана стаття: "Що таке соціальна психологія?"

Теорія причинно-наслідкової атрибуції Хайдера

Австрієць Фріц Хайдер сформулював у 1958 р. Першу теорію причинно-наслідкової атрибуції для пояснення фактори, що впливають на наше сприйняття причин подій.

Хайдер вважав, що люди поводяться як "наївні вчені": ми пов'язуємо події з непомітними причинами розуміти поведінку інших та передбачати майбутні події, отримуючи таким чином відчуття контролю над навколишнім середовищем. Однак ми, як правило, робимо прості причинно-наслідкові приписи, які враховують насамперед один тип факторів.

Атрибуційна модель Хайдера розрізняє внутрішні чи особисті та зовнішні чи екологічні властивості

. Хоча здатність та мотивація до поведінки є внутрішніми факторами, удача та складність завдання виділяються серед ситуативних причин.

Якщо ми приписуємо власну поведінку внутрішнім причинам, ми несемо за це відповідальність, тоді як якщо ми вважаємо, що причина зовнішня, цього не відбувається.

• Пов’язана стаття: "Фундаментальна помилка атрибуції: розбиття людей"

Джонс та Девіс Теорія відповідного висновку

Теорія атрибуції Едварда Е. Джонса та Кіта Девіса запропонували в 1965 році. Центральним поняттям цієї моделі є поняття "відповідний висновок", на яке посилається узагальнення, які ми робимо щодо поведінки інших людей у майбутньому на основі того, як ми пояснили вашу попередню поведінку.

По суті, Джонс і Девіс стверджували, що ми робимо відповідні висновки, коли вважаємо, що певна поведінка людини зумовлена ​​способом її існування. Щоб зробити ці приписи, перш за все необхідно, щоб ми могли підтвердити, що особа мала намір і здатність здійснити дію.

Після того, як атрибуція намірів буде зроблена, буде більша ймовірність того, що ми також зробимо розпорядчу атрибуцію, якщо оцінена поведінка має наслідки, які не є спільними для інших. поведінка, яка могла статися, якщо на неї соціально нарікають, якщо вона сильно впливає на актора (гедоністична актуальність) і якщо вона спрямована на те, хто робить приписування (персоналізм).

Конфігурація Келлі та модель коваріації

Гарольд Келлі сформулював теорію в 1967 р., Яка розрізняє причинно-наслідкові атрибуції, засновані на одному спостереженні поведінки, і ті, що базуються на множинних спостереженнях.

За словами Келлі, якщо ми зробили лише одне спостереження, атрибуція проводиться на основі конфігурації можливих причин поведінки. Для цього ми використовуємо причинно-наслідкові схеми, вірування про типи причин, що викликають певні наслідки.

Вони виділяють схему кількох достатніх причин, яка застосовується, коли ефект може бути обумовлений однією з кількох можливі причини, а також безліч необхідних причин, згідно з якими для a ефект. Перша із цих схем зазвичай застосовується до загальних подій, а друга - до більш рідкісних.

З іншого боку, коли ми маємо інформацію з різних джерел, ми приписуватимемо подію людині, особі обставини або стимул на основі послідовності, відмінності та консенсусу навколо проведення.

Зокрема, нам легше віднести подію до особистих настроїв актора, коли послідовність висока (людина реагує однаково в різних обставин), відмінність низька (поводиться так само, коли стикається з різними подразниками), а консенсус низький (інші люди не виконують те саме проведення).

Причинна атрибуція Вайнера

Теорія причинно-наслідкової атрибуції Бернарда Вайнера 1979 р. Пропонує запропонувати розрізняти причини на основі трьох біполярних вимірів: стабільності, керованості та місця контролю. Кожна подія розташовувалася б у певній точці у цих трьох вимірах, породжуючи вісім можливих комбінацій.

Полюси стабільності та нестабільності відносяться до тривалості причини. Подібним чином події можуть бути повністю керованими або неконтрольованими, або вони можуть бути розташовані десь посередині в цьому вимірі. Нарешті, локус контролю стосується того, чи подія в основному зумовлена ​​внутрішніми чи зовнішніми факторами; цей вимір еквівалентний теорії атрибуції Гейдера.

Різні люди можуть робити різні причинно-наслідкові приписи одній і тій же події; Наприклад, тоді як для деяких невдалих іспитів це було б через відсутність здібностей (причина внутрішній і стабільний), для інших це було б наслідком складності обстеження (зовнішнього та нестабільний). Ці варіації мають ключовий вплив на очікування та самооцінку.

• Вас може зацікавити: "Що є місцем контролю?"

Упередження атрибуції

Дуже часто ми робимо причинно-наслідкові приписи логічно помилковими. Це значною мірою пов'язано з наявністю атрибуційних упереджень, систематичні спотворення в способі обробки інформації при тлумаченні причин подій.

• Пов’язана стаття: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"

1. Фундаментальна помилка атрибуції

Основна помилка атрибуції стосується схильності людини приписувати поведінку факторам внутрішні фактори особи, яка їх здійснює, ігноруючи або мінімізуючи вплив факторів ситуативні.

2. Відмінності між актором та спостерігачем

Хоча ми зазвичай пов’язуємо свою поведінку з обставинами та факторами навколишнього середовища, ми інтерпретуємо однакову поведінку інших людей як наслідок їх характеристик особисті.

3. Помилковий консенсус та хибна примха

Люди думають, що інші мають думки та погляди, подібні до нашого, ніж вони насправді; Ми називаємо це "помилковим упередженням консенсусу".

Існує ще одне доповнення, яке стосується хибної особливості, згідно з яким ми схильні вважати, що наші позитивні якості є унікальними або рідкісними, навіть якщо вони не є.

4. Егоцентрична атрибуція

Поняття "егоцентрична атрибуція" означає той факт, що ми завищуємо свій внесок у спільних завданнях. Також ми пам’ятаємо власні внески більше, ніж інші.

5. Упереджене ставлення до себе

Упереджене ставлення до себе також називається упередженням до самокористування чи довіри до себе, стосується нашої природної тенденції приписувати успіхи внутрішнім чинникам, а невдачі - зовнішнім причинам.

Самообслуговування упереджує захист самооцінки. Було виявлено, що він значно менше виражений або виникає у зворотному напрямку у людей, що мають тенденцію до депресії; Це основа концепції «депресивного реалізму».