Розлади мислення: які вони бувають, класифікація та характеристика

Серед багатьох психічних захворювань, що впливають на мислення, є важливою їх частиною.

Ми спробуємо стиснути деякі найважливіші дані, щоб знати, якими вони є основні розлади мислення, як їх можна відрізнити від іншої відповідної інформації, щоб дізнатись більше про ці патології.

• Пов’язана стаття: "16 найпоширеніших психічних розладів"

Що таке розлади мислення?

Для того, щоб говорити про розлади мислення, ми повинні спочатку мати декілька дуже основних уявлень про психопатологію та її діагностичну класифікацію.

Усі психічні захворювання включені до деяких посібників, які є, головним чином, DSM-5 (Діагностичний та статистичний посібник Психічні розлади, від Американської психіатричної асоціації) та МКБ-10 (Міжнародна класифікація хвороб, від ВООЗ). Ці посібники класифікують усі відомі психопатології та оновлюються циклічно внести відповідні модифікації відповідно до нових розслідувань, що проводились у той період. З цієї причини у 2021 році DSM знаходиться у своїй версії номер п’ять, тоді як CIE - у своїй десятій ітерації.

Після того, як ми зрозуміємо, де знаходиться класифікація психічних захворювань, ми можемо поставити розлади мислення як один із блоків цих посібників з діагностики. Іншими найважливішими типологіями, які ми можемо знайти, є соматоформні, інтерналізуючі, екстерналізуючі або роз'єднані розлади.

Після цього вступу ми тепер можемо зосередитись на розладах мислення, щоб зрозуміти характеристики цього типу патологій, щоб пізніше пізнати деякі найбільш чіткі приклади цих захворювань психічний.

Класифікація та характеристики

Розлади мислення є психологічні зміни, головним симптомом яких є зміни у пізнанні суб’єкта. Ці зміни призводять до дисфункції у спілкуванні як на рівні думки, так і в мові. У межах цього типу недуг ми маємо провести різницю, оскільки думка може змінюватися як за своїм змістом, так і за формою.

1. Формальні розлади мислення

Коли ми говоримо про розлади мислення, загалом ми маємо на увазі тих, хто має змінену форму. Однією з найпоширеніших патологій, при якій ми можемо спостерігати чіткі ознаки проблем у формі, є шизофренія. TPF також можна назвати дезорганізованим мисленням або дезорганізованою мовою, оскільки це один із класичних симптомів цих розладів.

Формальні розлади мислення є ознакою психозу і як такі повинні враховуватися як показник серйозної патології у особистості. Для того, щоб оцінити ступінь поширеності цієї хвороби, Ненсі Андреасен розробила дві шкали - SAPS для аналізу позитивних симптомів та SANS для оцінки негативних.. До цих масштабів ми повернемось пізніше, щоб глибше їх побачити.

2. Порушення мислення змісту

Ми вже передбачали, що розлади мислення можуть також посилатися на їх зміст. Це також було б характерно для шизофренії, оскільки це пов’язано з маренням. Це також спостерігається при таких патологіях, як обсесивно-компульсивний розлад. Але TPC не обов'язково повинен перетворюватися на марення. Це також можна розглядати як патологічний рівень занепокоєння чи одержимості.

Ще одним симптомом цих розладів мислення є магічне мислення., що полягає у встановленні довільних та нелогічних відносин щодо власних думок та наслідків у світі. Не впадаючи в цю крайність, ідеї також можна переоцінити, перебільшуючи наші власні психічні процеси і, отже, змушуючи їх втратити реалізм.

Подібним чином, дуже значущі сигнали можна побачити для себе в абсолютно випадкових подіях, які відомі як опорні ідеї. Також можуть виникнути фобії до певних подразників і навіть уявлення про себе. Як бачимо, симптоматика розладів змістовного мислення дуже широка.

Шкала негативних симптомів SANS

Повертаючись до шкали SANS, яку ми згадали раніше як інструмент для оцінки негативних симптомів формальних розладів мислення, ми побачимо, якого типу вони можуть бути.

1. Ефективне сплощення

Однією з перших характеристик, яку ми можемо спостерігати у цих предметів, є афективна тупість, тобто відсутність прояву емоцій. Це може бути зафіксовано відсутністю жестів чи виразів обличчя, дуже поганим виконанням рухів спонтанний, не афективний резонанс із обговорюваним змістом або демонстрація невідповідного афекту з так само.

У самому зоровому контакті, а точніше у його відсутності, також можна помітити ознаки цього симптому.

• Вас можуть зацікавити: "Афективне сплощення: симптоми, причини та лікування"

2. Похвала

Формальні розлади мислення також можуть перетворитися на Труднощі з передачею мови або похвали. Словниковий запас може бути біднішим за звичайний, а також зміст. Можна помітити, що випробуваному потрібно більше часу, ніж зазвичай, щоб відповісти на запитання і що він заблокований під час мовлення.

3. Апатія

У цих людей також можна спостерігати симптоми апатії. Це може погіршити саму гігієнічну допомогу. Так само, це може бути ненормальне зниження ефективності виконання завдань і наочна демонстрація нестачі фізичної енергії на цю тему.

4. Увага

Четвертим фактором, на який можуть вплинути офіційні розлади мислення, є увага. Людина матиме проблеми з концентрацією уваги на тесті, який проводиться.

Позитивна шкала симптомів SAPS

Інша шкала, розроблена Андреасеном, - SAPS. Це дозволяє побачити позитивні симптоми формальних розладів мислення, тобто тих, які спостерігаються за їхньою присутністю, а не за їх дефіцитом, як це було з негативами. Вони такі.

1. Збиття з рейок

Збіг з рейок складається з усвідомлення випадкової асоціації в промові, перехід від однієї теми до іншої, яка може мати або не мати стосунку до попередньої. Цей позитивний симптом може спостерігатися в мові суб'єкта, але іноді може відображатися і в письмовій формі.

2. Дотичність

Мова тангенціального типу - ще один помітний симптом при формальних порушеннях мислення. У цьому випадку заінтересована особа може говорити про конкретну проблему, і, в даний момент, зробити різкий перехід до іншого питання, абсолютно не пов'язаного з попереднім, і не давати більше пояснень до повага.

3. Незв’язність

Так зване слово салат, або невідповідність, - ще одна симптоматика, при якій суб’єкт повністю вимовляє аварія, в якій немає спільної нитки, і тому неможливо зрозуміти, що вони намагаються зробити сказати. Всі слова, які вони використовують, існують, але послідовність тих самих, які вони вживають, не породжує жодного послідовного повідомлення.

4. Втрата логіки

Також можуть спостерігатися офіційні розлади мислення, при яких симптомом є втрата логіки. Зіткнувшись із певним запитанням, людина може спробувати відповісти граматично правильно, але насправді не відповідає на поставлене запитання і тому не зберігає логіки.

5. Надлишок деталей

Надмірна деталізація або побічна мова також можуть свідчити про існування розладу думки. У цьому випадку ми зауважимо, що людина зосереджується на даруванні очевидно надмірна кількість контекстних деталей, а не просто відповідь на центральне питання вас запитали про.

6. Мовний тиск

Мовний тиск або натиснута мова - ще один показник, який можна оцінити за шкалою SAPS. В даному випадку зазначена характеристика Це проявляється перебіжною промовою, без будь-якої паузи, що, здається, демонструє невідкладність у людині пояснити ідею, яку він викладає, хоча ця невідкладність, очевидно, не спостерігається для співрозмовника.

7. Відволікання уваги при розмові

Формальні розлади мислення також можна виявити за надмірних відволікаючих факторів під час мови. Якщо людина говорить на певну тему, але будь-який стимул навколишнього середовища змушує її забути, чому завершивши те, що він говорить, щоб продовжити розмову на цю іншу тему, ми можемо подумати, що стикаємось із цим симптом.

8. Звукові асоціації

Остання характеристика формальних розладів мислення, яку ми можемо проаналізувати за допомогою SAPS, пов’язана так звані звукові асоціації, які також називають дзвінкою. Це явище виникає тоді, коли суб’єкт починає вводити слова у свою промову самим фактом їх звукової близькості до тих, якими вони користувались, або у формі рим, або подібних.

Це змушує промову зберігати певну гармонію щодо звуків, але тим не менше є незв’язним на рівні змісту, що робить її, таким чином, незрозумілою для співрозмовника.

Бібліографічні посилання:

• Андреасен, Н.К., Гроув, В.М. (1986). Оцінка позитивних та негативних симптомів при шизофренії. Психіатрія та психобіологія.
• Андреасен, Н.К. (1989). Шкала оцінки негативних симптомів (SANS): концептуальні та теоретичні основи. Британський журнал психіатрії.
• Котов, Р., Крюгер, РФ, Ватсон, Д., Ахенбах, ТМ, Альтофф, Р.Р., Багбі, Р.М., Браун, Т.А., Карпентер, В.Т., Каспі, А., Кларк, Л., Форбуш, КТ, Голдберг, Д., Хасін, Д., Гайман, SE, Іванова, MY, Lynam, DR, Markon, K., Miller, JD, Moffitt, TE, Morey, LC, Mullins-Sweatt, SN, Ormel, J., Патрік, CJ, Regier, DA, Rescorla, L., Ruggero, CJ, Samuel, DB, Selbom, M., Simms, LJ, Skodol, AE, Slade, T., South, SC, Tackett, JL, Waldman, ID, Waszczuk, MA, Widiger, TA, Райт, AGC (2017). Ієрархічна таксономія психопатології (HiTOP): Вимір
• Альтернатива традиційним нозологіям. Журнал аномальної психології. Американська психологічна асоціація.
• Макграт, Дж. (1991). Впорядкування думок про розлад мислення. Британський журнал психіатрії.