5 відмінностей між соціалізмом та комунізмом

І комунізм, і соціалізм - це дві найбільш актуальні концепції в історії останніх трьох століть. Насправді значна частина політичних, військових та економічних подій, що відбулися на цьому етапі, пов'язана з тертями, що існували між соціалізмом та капіталізмом.

З іншого боку, і соціалізм, і комунізм інформують нас про соціальні явища та ідеології в якій бере участь значна частина світового населення. Ось чому важливо добре знати, якими вони є.

У цій статті ми побачимо, якими вони є відмінності між соціалізмом та комунізмом.

• Вас може зацікавити: "10 типів цінностей: принципи, які керують нашим життям"

Відмінності між комунізмом та соціалізмом

Багато в чому вони схожі, але вони не є синонімами, і слід подбати, щоб не переплутати їх між собою. У будь-якому випадку, слід мати на увазі, що ми поговоримо про те, що історично розуміється під соціалізмом і комунізм, що не означає, що це збігається з позиціями партій, які в даний час називають себе соціалісти.

Багато з них не є соціалістами, незважаючи на те, що в цьому назві є слово, оскільки вони вже пережили випливає, що змусило їх зберігати свої ініціали, щоб просто звернутися до виборчої бази, яка використовувалася підтримувати. Частково,

термін "соціалізм" використовується під логікою маркетингу та іміджупросто тому, що є багато людей, які почуваються соціалістично.

Коротше кажучи, різниця між комунізмом та соціалізмом полягає в наступному.

• Вас може зацікавити: "7 відмінностей між лібералами та консерваторами"

1. Вони належать до різних моментів часу

Соціалізм і комунізм можна розуміти як два етапи політичного та виробничого проекту: спочатку йде соціалізм, а потім - комунізм. А саме у часовому відношенні вони взаємовиключніХоча на думку соціалістичних теоретиків, щоб досягти комунізму, спочатку необхідно захищати соціалістичну програму. Причину ми побачимо в наступному пункті.

2. Один має протилежні класи, інший - ні

У соціалізмі дуже важливим є поняття соціального класу. Соціальний клас - це група людей, яка визначається відносинами, які вони мають із засобами виробництва. Іншими словами, мати необхідність заробляти гроші, працюючи на інших, - це не те саме, що мати ресурси, що дозволяють іншим працювати на себе: фабрики, сільськогосподарські угіддя тощо.

Таким чином, соціалізм створює контекст, у якому продовжують існувати протилежні соціальні класи, але цього разу Частина, яка домінує над іншою, - це та, яка спочатку була змушена продати свою робочу силу без спекуляцій.

З іншого боку, в комунізмі соціальні класи вже не існують, оскільки немає нікого, хто б приватно володів засобами виробництва, оскільки вони були колективізовані. Це унеможливлює потрапляння у ситуацію переваги завдяки можливості експлуатувати людей, змушених працювати на інших.

3. Вони мають різні принципи перерозподілу

І соціалізм, і комунізм можна розуміти як моделі виробництва, так і як соціально-політичний рух. В цьому останньому аспекті обидва надають велике значення перерозподілу товарів, але вони не пропонують одне і те ж.

Поки соціалізм працює під девізом "від кожного з його можливостей, до кожного відповідно до його зусиль", комунізм обертається навколо девізу "Від кожного відповідно до його можливостей, до кожного відповідно до його потреб". Тобто в комунізмі передбачається, що ви вже перебуваєте в ситуації, коли порівняно легко задовольнити потреби всіх людей, тоді як що в соціалізмі існують обмеження, які перешкоджають цьому, тому при визначенні пріоритетів способу його перерозподілу береться до уваги багато зусилля.

• Пов’язана стаття: "Карл Маркс: біографія цього філософа і соціолога"

4. Роль, відведена державі

Історично склалося так, що соціалізм розділився у своїй концепції держави. Тоді як соціалісти, корінні в марксизм, стверджують, що держава не може зникнути за короткий проміжок часу. часу, інші, пов'язані з анархізмом, захищають його скасування, так що він зникає з єдиним «рух». Звичайно, обидві течії вважають, що метою соціалізму є змусити державу зникнути.

З іншого боку, комунізм - це ситуація, в якій держави не існує. З точки зору комуністів, держава - це просто машина, яка концентрує владу для введення політичних заходів. економічні та економічні на користь одного соціального класу, а проти іншого, тому силою він повинен бути відсутній у цілі, яка є переслідує.

5. Один відкриває можливість централізованої економіки, інший - ні

У соціалізмі можна зробити все, що відбувається в економіці, регулювати з однієї інстанції, хоча є й соціалісти, які захищають децентралізацію.

З іншого боку, в комунізмі немає жодної сутності, яка могла б суттєво змінити економіку, оскільки держава зникла.