Думка про те, що гомосексуалізм є неприродним, абсурдна

В останні місяці ініціювали ініціативи на користь легалізації одностатевих шлюбів у Мексиці це призвело до того, що Інтернет знову заполонили політичні прокламації, спрямовані на те, щоб вплинути на думку громадськості.

Багато з них базуються на ідеї, що гомосексуалізм "є неприродним".

Чи гомосексуалізм неприродний?

Звичайно, сказати, що модель поведінки є неприродною, є чимось більш серйозним і професійним, ніж казати, що це суперечить законам Росії якийсь бог або його варіант, кажучи, що вчинки, пов’язані з гомосексуалізмом, існувати не можуть, оскільки для когось вони неприємні Люди.

Не дивно чути, як говорять люди, які, розмахуючи своїм холодним і безпристрасним тоном, як прапор, вони просто повідомляють нам, що, подобається нам це чи ні, гомосексуалізм просто неприроднийнезалежно від наших особистих переконань та думок. Це нічого особистого, просто все так; сам термін це виражає: це природа, яка говорить своїми устами, а не ідеологія!

Приховування в науці

Це було б несерйозно, якби не той факт, що ярлик "неприродне" насправді є концептуальною видумкою, яка, пропонуючи вінір явного наукового характеру, який нібито базується на знаннях про теорію еволюції та галузі охорони здоров’я розумовий,

він служить лише для прикриття ідеологічних позицій, які все важче захищати і що для виживання їх потрібно розчинити в ярликах, єдиною цінністю яких є те, що вони заплутані та можуть змінювати своє значення залежно від ситуації.

Я не буду пояснювати, чому саме так ідеологічні позиції вони насправді не захищаються, оскільки базуються або на релігійному фундаменталізмі, або на простому захисті традиційних цінностей на рівні рівних прав. Просто Поясню, чому ідея гомосексуалізму як чогось неприродного не дотримується це не може бути схвалено, не виходячи далеко за межі наукового аналізу і не входячи повністю в сфери чистої ідеології.

Для цього я збираюся описати поодинокі найчастіші значення, які зазвичай надаються поняттю неприродне, коли говорять про гомосексуалізм. Почнемо з класики.

1. Що говорить теорія еволюції?

Один із способів сказати, що гомосексуалізм є неприродним (і, отже, поганим) є просто пов’язати цю туманну концепцію із виживанням нашого виду. На жаль, немає природного закону, який би стверджував, що всі люди повинні поводитися так, ніби збереження його генетичної спадщини було його найважливішою метою, і він залежав від них лише в індивідуальна. Це має ряд наслідків.

Спочатку, види не процвітають і не вимирають залежно від того, що роблять особини. Дуже яскравий приклад цього є у видів комах, що мешкають у колоніях: деякі особини, що належать до групи працівники, виконують ролі, корисні для виживання групи, зокрема, тому що вони стерильні і не турбуються про вихід потомство. Характеризує еволюцію та відбір видів те, що не існує фіксованих правил, які обмежують або полегшують можливості передати певні генетичні риси наступному поколінню: це залежить від групових явищ та контексту навколишнього середовища, що виникає в кожному момент.

Існування X відсотка гомосексуалістів у популяції може змусити її рости або зменшуватися залежно від того, як вони вписуються в соціальну динаміку. Еволюція завжди імпровізує і випереджає заздалегідь сформовані ідеї: те, що колись служило для того, щоб триматися за гілки в майбутньому, можна використовувати для того, щоб тримати ручку. Що відрізняє відбір видів від процесу, керованого вищим інтелектом, це те, що він не має ані мети, ані плану досягнення цього, і ми не можемо сприймати як належне, які елементи є еволюційно вигідними, а які ні.

По-друге, немає підстав думати, що наше щастя повинно бути пов’язане з діянням Ми робимо все можливе, щоб передавати свої гени і переконатися, що люди навколо нас роблять те саме. Вид з еволюційним успіхом не повинен бути щасливим видом: дивіться на прикладі півнів та курей. Немає сенсу вважати, що наше гіпотетичне нещастя через поганий еволюційний успіх є неприродним..

Нарешті, семантична проблема. Якщо припустити, що існування гомосексуалістів призвело до того, що ми зникли в будь-якому можливому контексті, жоден природний закон нічого не порушує. Природа не дбає про те, вимерли ми чи ні.

2. Гомосексуалізм протиприродний, бо він проти шлюбу

Шлюб є ​​прекрасним прикладом соціального будівництваЦе не має нічого спільного з природними законами. З іншого боку, доказом того, що гомосексуалізм ідеально підходить для шлюбу, є... ну, гей-шлюби існують. Будь-яка спроба пов'язати поняття шлюбу з походженням цього терміна передбачає потрапляння в етимологічна помилковість, і це, безумовно, нічого не говорить нам про біологію людини.

3. Чи є гомосексуалізм хворобою

Погане в захисті цієї ідеї полягає в тому, що ніхто не може пояснити, чому це слід вважати хворобою. Немає жодних ознак того, що проблеми, з якими стикаються геї, не пов'язані з дискримінацією з боку оточуючих означає, що відмінності між якістю життя інших груп людей і цим не мають ідентифікованих біологічних причин у фізичні особи. З іншого боку, існування хвороб також не суперечить відомому про природу.

4. Якщо гомосексуалізм не вважається хворобою, це пов’язано з політичним тиском

Такі твердження стосуються попереднього пункту. З іншого боку, дуже дивно вважати, що наука несе відповідальність за розкриття знань про що природними і що ідеологічні позиції присвячені забрудненню цих знань з їх передбачуваним характером неприродний. Якщо хтось вважає, що політизований рух заважає прогресу науки, він аргументує це, замість того, щоб апелювати до таких дифузних концепцій.

5. Гомосексуалісти становлять ідеологічну меншість

Це ще один спосіб встановлення дивної категоризації, при якій неприродним є те, чим людина маніпулює збоченим чином. У цьому випадку модифікованим є спосіб мислення, який відходить від "нормального" способу зачаття речей.

Ця позиція є способом захисту інтелектуально лінивої ідеї: поведінка, яка, здавалося б, відхиляється від здорового глузду (якою б вона не була), може бути визнана неприродною. Його можна застосувати до всього, від новаторських фасонів суконь до нових звичок дозвілля до нерозумілих творів мистецтва тощо.

Інший спосіб розглянути це - врахувати, що те, що далеке від статистичної нормальності, є аномалією і що ненормальне - це "відхилення", яке суперечить природному порядку речей. У будь-якому випадку, ніколи не буде сперечатися, чому природний порядок речей повинен відповідати тому, що хтось захищає. і, якщо це буде зроблено, це або потрапить у релігійний фундаменталізм, або в захист звичаїв, який не може бути виправданим раціонально.

Різні висновки

Концепція протиприродного, далека від того, щоб дозволити обґрунтоване обговорення гомосексуалізму, це просто спосіб представити опудало, яке представляє все, що вважається поганим і це може бути пов’язано з поведінкою, яку хтось відкидає, незалежно від причин. Оскільки це настільки абстрактна мітка, яку ніхто не цікавить визначити, її значення може постійно змінюватися: іноді це стосується поведінки статистично дивно, інші намагаються туманно пов'язати шанси на виживання виду, інші пов'язані зі стереотипами, пов'язаними з зліва та фемінізмтощо

Ось чому жодна особа, яка бере участь у розмові чи суперечках про гомосексуалізм, не повинна сприймати вживання терміну "неприродне" як добро.; якщо те, що ви хочете, це навчитися чомусь і справді пізнати інші точки зору, не потрапляючи в пропагандистські та політичні гасла Росії завжди, потрібно запитувати пояснення щодо значення слова та перевіряти, щоб воно не змінювалось у міру проходження протоколу.