Експертна психологія в наглядових судах

Судовий психолог може діяти у багатьох сферах судового світу, і однією з них є наглядові суди у в'язницях.

За допомогою цієї статті ми спробуємо пояснити, в чому полягає робота цього професіонала в цій конкретній галузі, розглянувши різні типи ситуацій, які можуть виникнути, і які загальні напрямки завжди визначатимуть ваші дії під час складання звіту експерт.

• Пов’язана стаття: "Юридична психологія: точка єднання між психологією та правом"

Експертна психологія у наглядових судах: з чого вона складається?

Щоб зрозуміти, що таке експертна психологія в наглядових судах, ми повинні спочатку чітко усвідомлювати роль судового психолога, незалежно від того, в якому суді робота. Цей професіонал проведе експертний звіт з метою надання експертного висновку з психологічних питань, щоб відповідний суддя мав такий аналіз з метою прийняття обґрунтованого рішення.

Як правило, ці звіти вимагаються самим суддею з групи психологів при його суді. В інших випадках залучені сторони наймають приватного психолога для складання власного звіту та навіть зустрічний звіт, з метою спробувати продемонструвати другу думку професіонала, яка відповідає їхнім інтереси.

Посилається на експертну психологію в судах з нагляду за в'язницями робота експертів-психологів у контексті цих судів, які були б включені до кримінальної сфери. У межах цієї галузі вони працюють у судових процесах, коли особа отримала покарання, за яке вона була позбавлена ​​волі.

У цьому сценарії є кілька завдань, які може виконати судовий психолог. Ми побачимо це далі.

Види функцій у межах цього обсягу роботи

Як ми і передбачали, в межах експертної психології в судах з наглядових в'язниць існує кілька видів судових експертиз, які суддя може вимагати. Це основні.

1. Небезпека та ймовірність рецидиву злочинів

Одне з перших питань, в якому експерт-психолог буде мати особливе значення в галузі Виконання покарань, як інакше не може бути, є оцінкою небезпеки ув'язнених, і, пов'язані, ймовірність повторного вчинення злочину, або зі злочином, подібним до того, що забрав його до в’язниці, або якимось іншим видом.

Метою позбавлення волі є не лише покарання особи за скоєння злочину, а й пошук реінтеграції, тобто, що наприкінці періоду ув'язнення він повертається до суспільства з певними гарантіями, що не повернеться до вчинити злочин. Для цього проводиться серія внутрішніх програм і Є тюремні психологи, які проводять індивідуальне спостереження за ув’язненими.

На жаль, засоби дуже обмежені, і реальність така, що кожному з цих психологів призначено файли кількох сотень ув'язнених, тому час, який ви можете приділити кожному, швидше дефіцитний.

У будь-якому випадку, повертаючись до розглянутої теми, першим завданням експертної психології в судах з нагляду за в'язницями буде точно оцінити, наскільки ймовірно, що особа, яка відбуває покарання, зможе знову вчинити злочини, виходячи лише з факторів психосоціальна.

2. Зміни та можливі психопатології

Ще одним із важливих завдань судових психологів у цій галузі буде проведення відповідних досліджень у пошуках можливі психопатологічні зміни у в'язня, які перешкоджають його реабілітації і проти яких, отже, потрібно буде забезпечити їх ресурсами, щоб вони могли вдосконалюватися як для своїх власних а також суспільства, в якому він буде реінтегрований, коли виконає покарання, яке йому призначено.

Ця роль експертної психології у судах з нагляду за ув'язненими також має життєво важливе значення, оскільки вона дозволяє збільшити шанси на реінтеграцію ув'язненого, а також покращити його якість життя, припускаючи, що виявляється будь-яка психопатологія, яка піддається лікуванню, і застосовується відповідне лікування це.

• Вас можуть зацікавити: "Експертна психологія в судах з питань інвалідності: що це таке і сфери дії"

3. Можливість випробування

Коли суддя вирішує надати режиму випробування ув'язненому чи ні, якщо він дотримується з урахуванням законодавчих вимог до цього, він завжди буде робити це, оцінюючи всю інформацію доступні. І в цій інформації робота, проведена експертами-психологами, які вони оцінюватимуть психічний стан суб'єкта, його поведінку та передбачення того, чи буде він вчиняти нові злочини, якщо йому буде надана свобода.

Отже, ще одним з питань, яким займається експертна психологія у судах з нагляду за в'язницями, буде консультування суддя, коли потрібно, надати своє професійне бачення щодо можливого виходу з пенітенціарного центру а індивідуальна.

4. Подальші дії після виходу з в’язниці

Експертна психологія у наглядових судах не лише відповідає за те, що відбувається до та під час перебування у в'язниці ув'язненого, але судова система також буде проводити подальші дії після виходу з центру пенітенціарна установа. Як і в попередніх випадках, робота експерта-психолога буде життєво важливою.

Він буде відповідальним за перевірку того, що справді особа була належним чином реінтегрована у суспільство і ймовірність рецидиву не викликає занепокоєння, оскільки він має необхідні фактори захисту щоб мати можливість знайти ресурси, що дозволяють йому діяти інакше, ніж той, який потрапив у в’язницю в минулому.

5. Зміни оцінок

Раніше ми бачили, що суддя може вимагати судового висновку від експерта-психолога для оцінки можливого випробування. Ви також можете запропонувати зміну класу в тюремному режимі, переходячи від другого ступеня (звичайного перебування у в'язниці) до третього, в якому денні виходи загалом дозволені, за умови дотримання певних умов.

Але зміни оцінок можуть бути і регресивними. Тобто, якщо особа здобула третій ступінь, але її поведінка не відповідає вимогам законодавства (дотримання графіків, хороша поведінка тощо), суддя міг вирішити, що зміна не була доречною, і тому міг диктувати регрес до другого ступеня, а отже, його повне повернення до центру пенітенціарна установа.

6. Дозвіл на вихід

Хоча вони залишаються у другому класі, існують дозволи на виїзд, які надаються ув'язненим на обмежений час і за умови, що дотримано ряд дуже суворих вимог. Але на додаток до цих умов, суддя може також використовувати професійні висновки, надані експертною психологією у судах з нагляду за в'язницями.

Таким чином, ви можете вимагати експертного висновку у судового психолога з оцінкою доцільності надання певного дозволу ув'язненому в питання, беручи до уваги фактори, які ми вже бачили раніше, такі як поведінка, що зберігається в пенітенціарному центрі, можливість рецидив та ін.

Коротше кажучи, робота судового психолога за цим сценарієм буде оцінити ймовірність порушення в’язнем дозволу, тобто, що він вчиняє злочин під час цього курсу або не відповідає встановленим йому нормам (відстань, години та інші). Якщо оцінка експерта є негативною, дуже ймовірно, що суддя вирішить не надавати дозвіл.

Як готується криміналістичний звіт у наглядових судах

Хоча, загалом, криміналістичні звіти, як правило, мають схожу структуру, конкретні умови експертна психологія в судах з нагляду за в'язницями робить це певними характеристиками спец.

Коли судовий психолог отримує клопотання судді, перше, що потрібно зробити, це ознайомтесь з картою конкретного судового процесу, щоб глибоко знати кожну останню деталь справи. Крім того, він буде збирати всі дані в'язниці, в якій він знаходиться, або установи, відповідальної за його нагляд.

Тоді повинен самостійно провести огляд ув'язненого через співбесіду та діагностичні тести, які він вважає доречними для того, щоб дійти обґрунтованих висновків. Отримавши всю необхідну інформацію, ви приступите до написання судово-медичної доповіді, яку надасте судді.

Процес експертної психології в судах з нагляду за в'язницями не закінчується, але Експерт також повинен відповідати за моніторинг всього процесу, щоб переконатися, що він проводиться без нього інцидентів. Якщо ви спостерігаєте будь-яку аномалію під час неї, ваш обов'язок буде повідомити суддю.

Бібліографічні посилання:

• Амая, С. (2019). Гносеологія та судова психологія: практичний посібник для психологів та юристів. Сучасний посібник.
• Лобо, А., Еспіноса, А., Герреро, А., Оспіна, В. (2016). Судова психологія у кримінальному провадженні з звинувачувальною тенденцією. Практичний посібник для психологів та юристів.
• Родрігес, Е.Е. (2003). Оцінка кримінальної небезпеки (ризик-насильство) у судово-медичній психології: концептуальний та історичний підхід. Юридична та судова клінічна психопатологія.