Число Данбара: що це таке і що воно говорить нам про людські суспільства

Ви коли-небудь чули про номер Данбара? Це число, запропоноване психологом, антропологом та біологом Робіном Данбаром для позначення кількості людей, з якими ми зазвичай взаємодіємо.

Яке його походження та які стосунки воно має з нашими предками та з приматами? А з мозковою корою головного мозку? У цій статті ми відповімо на всі ці запитання і, крім того, пояснимо, як число Данбара пов'язане з релігійними громадами, згідно з даними недавнього дослідження.

• Пов’язана стаття: "Що таке соціальна психологія?"

Що таке номер Данбара?

Номер Данбара - це число, яке було відоме понад 25 років тому британським психологом, антропологом та біологом Робіном Данбаром (повне ім'я Робін Ян Макдональд Данбар). Він складається з кількості людей, з якими ми зазвичай взаємодіємо, тобто приблизно 150.

За словами Данбара, це число пов'язане з розміром нашого мозкова неокортекс і з її обробною здатністю. Пам'ятайте, що неокортекс головного мозку (або неокортекс) - це область мозку, яка дозволяє нам міркувати та мислити логічно та свідомо. Іншими словами, він збирає наші вищі психічні функції і забезпечує функціонування

виконавчі функції.

Соціальна гіпотеза мозку

Число Данбара є частиною гіпотези соціального мозку, також розробленої Робіном Данбаром, згідно з якою існує кореляція між розміром мозку (зокрема, головного мозку) і кількістю соціальних відносин, які люди можуть встановити (Хоча це стосується і приматів, як ми побачимо пізніше).

Це число, яке викликало багато цікавості в різних галузях та науках, таких як соціологія та антропологія, а також інші більш "числові" науки, такі як адміністрування бізнесу та статистика.

Походження цієї концепції у творчості Робіна Данбара

Звідки походить число Данбара? Багато років тому приматологи (тобто професіонали, які вивчають поведінку приматів) спостерігали таке: Примати мають надзвичайно соціальну природу, а це означає, що вони підтримують (і потребують) соціальний контакт з іншими членами групи.

Але вони не тільки спостерігали це, але й виявили кількість членів групи, з якою вони примати підтримували соціальний контакт, він був безпосередньо пов'язаний з обсягом їх неокортексу церебральний. Тобто вони визначили, що є індекс розміру соціальної групи у кожного виду приматів, який відрізняється від одного до іншого відповідно до обсягу неокортексу кожного з них.

Кілька років потому, у 1992 році, Робін Данбар використав кореляцію, яка була визначена у неприматів люди, щоб передбачити, наскільки великою буде соціальна група у людей (тобто він застосував число Данбара до люди).

Зокрема, Данбар визначив, що число Данбара у людей було розміром 147,8 (що зазвичай округляється до 150), хоча Данбар вказав, що це приблизне значення.

• Вас може зацікавити: "Історія психології: основні автори та теорії"

Висновки в людських суспільствах

Неокортекса головного мозку - це область мозку, яка розвинулася приблизно 250 000 років тому. Данбар почав досліджувати різні кочові суспільства, племена та села, щоб знайти число Данбарів кожного з них.

Таким чином, він дослідив розміри соціальних груп усіх цих суспільств і виявив, що Кількість Данбара можна було класифікувати на три категорії: від 30 до 50 осіб, від 100 до 200 та від 500 до 2.500.

Щодо своїх висновків та спостережень, він також застерег це група з 150 людей вимагала дуже високого стимулу дотримуватися разом.

У цьому сенсі один висновок, який дійшов Данбар, полягає в тому, що для того, щоб група такого розміру залишалася єдиною і згуртовані, його члени повинні були інвестувати мінімум 42% свого часу для спілкування з іншими членами групи.

Які групи досягли номера Данбара?

Данбар також виявив, що лише ті групи або суспільства, які зазнали великого тиску, щоб вижити, або які мали дуже сильна потреба (наприклад, деякі кочові племена, прожиткові села та різні військові групи) могла сягнути кількості Данбар.

Крім того, він виявив це ці люди майже завжди були у фізичному контакті (або, принаймні, близько один до одного). Навпаки, у розпорошених груп (члени яких він фізично не був близьким) було менше зв’язків, менше зв’язків.

Важливість мови

Данбар не тільки вивчав важливість соціалізації та потреби в поясненні числа Данбара, але також важливість і силу мови. За його словами, це могло стати інструментом сприяння соціалізації. Це, в свою чергу, може покращити співпрацю, виробництво, виживання ...

Таким чином, мова є інструментом згуртованості в суспільствах, що, у свою чергу, зменшує потребу в тісному контакті з іншими, на фізичному та соціальному рівні.

Взаємовідносини з релігійними громадами

Нещодавня стаття (2020) Бретертона і Данбара стосується числа Данбара з релігією; зокрема, з літературою про зростання церкви. Таким чином, це дослідження виявляє це Число Данбара також можна застосувати до розміру та зростання релігійних громад.

Дослідження йде трохи далі, а також аналізує інші аспекти, що оточують відоме число Данбара; Зокрема, дослідники зробили наступні висновки або висновки:

Видатні висновки

З одного боку, вони це виявили більші збори беруть менш активну участь від кожного з своїх членів. З іншого боку, і це багато в чому пов’язано з числом Данбара, збори, які мають лише одного провідника, зазвичай мають кількість учасників близько 150.

Крім того, ці типи конгрегацій (до 150 членів) поділяються на ще менші функціональні або соціальні групи.

Але як щодо зборів, які налічують понад 150 членів? Дослідники виявили, що вони страждають велика внутрішня напруженість, яка змушує їх до внутрішньої реорганізації. Цим самим згромадженням (понад 150 членів) насправді потрібні структурні підрозділи для активної участі їх членів.

Стаття, дуже цікава для читання, в основному вона робить теоретичну базу, яка уніфікує спостереження з літератури про ріст церков, разом із гіпотезою про соціальний мозок та їх числом Данбар.

Бібліографічні посилання:

• Бретертон, Р. і Данбар, Р. (2020). Номер Данбара йде до Церкви: Гіпотеза соціального мозку як третій напрямок у вивченні розвитку церкви. Міжнародна асоціація з психології релігії.
• Данбар, Р. (1988). Соціальні системи приматів. Чепмен Холл та преса Єльського університету.
• Данбар, Р. (1992). Розмір неокортексу як обмеження розміру групи у приматів. Journal of Human Evolution 22 (6): 469-493.
• Данбар, Р. (1993). Спільна еволюція розміру неокортексу, розміру групи та мови у людей. Поведінкові науки та науки про мозок 16: 681-735.