Попередження упередження: чому все здається очевидним, коли це сталося

Мислення людини постійно керується цілою низкою упереджень, деякі з яких легше визначити, ніж інші.

Цього разу ми зосередимося на упередженості заднього огляду, психологічний механізм, який ми використовуємо частіше, ніж ми думаємо, і який створює ефект, про який деякі люди усвідомлюють більше, ніж інші. Далі ми дослідимо, чому це явище відбувається.

• Пов’язана стаття: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"

Що таке упередження заднього огляду?

Упередженість заднього погляду або упередження заднього погляду - це відхилення в когнітивному процесі людини, за допомогою якого існує тенденція вважати подію, коли вона відбулася, набагато більш передбачуваною, ніж була насправді. Іншими словами, людина, яка попадається на цю упередженість, повірить, що певна подія, яка вже сталася, була передбачуваною, тоді як насправді це не повинно було бути.

Це явище також називають прогресивним детермінізмом. Упередженість задніх поглядів має низку наслідків. Перш за все, спогади суб’єкта про конкретну подію можуть зазнати спотворень, оскільки, щоб відповідати ефекту із зазначеної упередженості, людина може несвідомо змінювати дані, які їй здавалося, що вони знали про згадану подію до того, як їх мали місце.

Тобто людина буде думати, що вона знала краще, що має відбутися, ніж насправді знала раніше. Це не тільки проблема спотворення в минулому, але й упередження заднього огляду впливати на майбутнє, оскільки це може зміцнити впевненість на основі спотворених фактів перед лицем подій ф'ючерси. Отже, людина може подумати, що вона має більшу здатність контролювати, ніж насправді.

Виявлення ретроспективного упередження в наукових дослідженнях

Незважаючи на те, що це поняття почало застосовуватися в психологічних дослідженнях з 70-х років минулого століття, правда в тому це було вже широко відомим явищем у популярній культурі, хоча воно ще не позначалося цією технічною назвою. Насправді це вже спостерігалося в різних галузях дослідження.

Наприклад, є дослідження, які вказують на те, що багато лікарів вважають, що вони мають більший потенціал для діагностики, ніж вони насправді, тому що, як тільки це було зроблено Як тільки хвороба, яку страждає пацієнт, була виявлена, вони, схоже, оцінюють безпеку, з якою їм заздалегідь був відомий діагноз, вище реального відсотка.

Ретроспективне упередження спостерігалося також у численних працях істориків, які, знаючи заздалегідь результат певних подій, здаються, дають їм очевидними та неминучими при їх аналізі, коли вони не повинні були бути настільки очевидними для людей, які жили цими подіями безпосередньо в той конкретний момент історія.

Але Це було в 70-х роках, коли його двома ізраїльськими дослідниками було перенесено в академічну область психології: Даніеля Канемана та Амоса Тверського. Ці автори намагалися знайти основу для ретроспективного упередження. Вони дійшли висновку, що це явище було підтримане двома іншими, такими як евристика репрезентативності та доступності.

Евристика репрезентативності використовується, коли ми хочемо оцінити ймовірність певної події, знаючи, що сталася інша подія, яка якось пов’язана. Тому ключовим є оцінка того, яка частина цієї першої події може представляти появу другої.

У випадку евристики доступності це ще один механізм, який пов'язаний із упередженням заднього бачення. У цьому випадку зазначена евристика означала б використання найбільш доступних прикладів для конкретної особи щодо певної теми, щоб мати можливість оцінити цю категорію в цілому. А саме Я б взяв конкретне, щоб мати можливість визначитися із загальним.

У дослідженнях Тверського та Канемана добровольців попросили оцінити, наскільки ймовірно, що вони будуть переглядати серію акцій під час міжнародного туру президентом США на той час, яким був Річард Ніксон. Через деякий час їх знову викликали, щоб після завершення зусиль президента.

Цього разу що їх попросили оцінити ймовірності, які, на їхню думку, вони враховували в першій частині дослідження, цього разу вже знаючи результати вчинків, здійснених Ніксоном. Було виявлено, що, дійсно, коли подія насправді сталася, випробовувані надавали їй вищу ймовірність порівняно з тими, що не відбулися.

Ще одне дослідження, в даному випадку проведене Барухом Фішгофом, було поставлене перед учасниками a ситуація, коли певна історія була піддана їм з чотирма можливими результатами, усі вони правдоподібний. Кожній групі сказали, що один із результатів є реальним, а інші - вигаданими. Потім їх попросили оцінити ймовірність появи кожного з них.

Справді, всі групи оцінили результат, який був вказаний як реальний, набагато більш імовірним. Висновок ясний: коли щось сталося (або ми вважаємо, що це сталося, як у цьому дослідженні), нам здається зрозумілим, що це сталося саме таким чином, а не будь-яким іншим чином.

• Вас можуть зацікавити: "Типи пам'яті: як людський мозок зберігає спогади?"

Фактори, залучені до упередженого огляду

Ми вже знаємо, з чого складається ретроспективний ухил і який його розвиток відбувався на історичному рівні. Зараз ми глибше заглибимось у фактори, які беруть участь у функціонуванні цього ментального ярлика. Це основні.

1. Значення та сила результату

Одним із факторів, пов’язаних з тим, чи відбувається ретроспективне упередження з більшою чи меншою інтенсивністю, є значення, яке має для суб’єкта сам результат подій, а також сила, з якою він є виробляє. У цьому сенсі, якщо результат буде негативним для людини, він, як правило, матиме сильніші упередження.

Іншими словами, якщо для певної людини трапиться нещасна подія, вони, швидше за все, повірять, що було очевидно, що це мало статися саме так зокрема, що якби подія була, це було б позитивно для тієї самої людини. Навіть необов’язково, щоб результат впливав на цю особу особисто, досить, щоб він міг класифікувати це як негативний, щоб цей ефект мав місце.

2. Працездатність

Фактор несподіванки, тобто незалежно від того, чи буде це подія чи ні, також впливає на посилення або мінімізацію ретроспективного упередження. Сюрприз завжди провокує в особистості пошук відповідності між минулими подіями та кінцевим результатом. Якщо цей сенс вдасться породити між ними, ми впадемо в упереджений погляд, і ми будемо думати, що подія була більш вірогідною, ніж була насправді.

Але якщо нам важко встановити прямий зв’язок між наявною інформацією та кінцем події, В нас буде створений ефект, протилежний ретроспективному упередженню, оскільки ми зробимо висновок, що не було можливості дізнатися отриманий результат.

3. Особистісні риси

Очевидно, упередженість задніх поглядів, як і багато інших психологічних явищ, не впливає на всіх людей однаково. Є певні риси особистості, які роблять суб'єкта більш-менш вразливим до потрапляння у цю пізнавальну пастку. Проведено дослідження, які показують, що індивідуальні відмінності впливають на те, як люди роблять висновки.

Звичайно, це безпосередньо впливає на використання упередженого огляду. Будуть певні люди, які, швидше за все, потраплять у цей механізм, тоді як інші будуть робити це меншою мірою, в ситуації подібних умов.

4. Вік випробовуваного

Оцінити, чи був вік фактором, що впливає на упередженість огляду, вже деякий час проблематично. Це було пов’язано з тим, що поставити дітям ті самі проблеми, які використовувались із дорослими учасниками, було важко через складність тих самих. Але деяким дослідникам вдалося розробити невербальні аналогові тести, просто використовуючи нечіткі фігури, які відповідали певним зображенням.

Коли учасники заздалегідь знали, що являє собою об’єкт, що представляє розмите зображення, адже дослідники мали їм стало відомо, що їм набагато очевидніше було те, що воно представляє цей образ, ніж коли їм задавали одне і те ж питання перед тим, як показати їм зображення остаточний.

Після проведення відповідних досліджень з молодими суб’єктами, Встановлено, що упередженість огляду зачіпає як дітей, так і дорослих, хоча їх не можна оцінювати однаково, оскільки через рівень когнітивного розвитку необхідно адаптувати тести до дітей.

Бібліографічні посилання:

• Фішгоф, Б. (2007). Рання історія ретроспективних досліджень. Соціальне пізнання. Guilford Press.
• Гійо, Р. Л., Брайант, Ф. Б., Броквей, Дж. Х., Посавац, Е. Дж. (2004). Мета-аналіз дослідження щодо упередженості задніх поглядів. Базова та прикладна соціальна психологія. Тейлор і Френсіс.
• Nestler, S., Egloff, B., Küfner, A.C.P., Back, M.D. (2012). Інтегративна модель лінзового підходу до упередженості та точності висновків людини: ефекти заднього огляду та оновлення знань в судженнях про особистість. Журнал особистості та соціальної психології.
• Роуз, Нью-Джерсі, Вохс, К.Д. (2012). Упередженість огляду. Перспективи психологічної науки.
• Тверський, А., Канеман, Д. (1974). Судження за невизначеності: евристика та упередження. Наука.