الفروق الأربعة بين المنهج الأيديوغرافي والنهج الحركي

يتعامل علم نفس الشخصية مع دراسة الفروق الفردية في الشخصية على السلوك. قريبًا جدًا منه نجد علم النفس التفاضلي الذي يحلل أسباب هذه الاختلافات.

في هذا المقال سنتحدث عنه الفروق بين المقاربة الأيديوجرافية والحركية، وهما المنهجان العظيمان اللذان تستخدمهما هذه التخصصات لدراسة الشخصية. سنرى كيف تركز الشخصية أكثر على الفرد الفردي ، والسمات الحركية على السمات المشتركة للأفراد.

• مقالات لها صلة: "علم النفس التفاضلي: التاريخ والأهداف والأساليب"

مناهج علم نفس الشخصية

للحديث عن الفرق بين المقاربة الذاتية والنهج الحركي ، دعنا أولاً نرى ما يتكون كل من هذه الأساليب ، المستخدمة في التحقيق في الشخصية ، من:

1. نهج إيديوجرافيك

النهج الشخصي لديه الافتراض الأساسي بأن الأفراد كائنات فريدة وغير قابلة للتكرار. هدفها هو فهم الإنسان بشكل فردي ، ويقوم على دراسة مكثفة له (أيضًا بشكل فردي).

تتكون المنهجية التي تستخدم المنهج الشخصي من فحص انتقائي لعدد قليل من الموضوعات ؛ إنها طريقة سريرية.

2. النهج الاسمي

تتيح لنا رؤية خصائص النهج الشخصي الاقتراب من الاختلاف بين النهج الشخصي والنهج الحركي. من جانبها ، النهج البدائي يعتمد على الافتراض الأساسي بأن الأفراد متشابهون مع بعضهم البعض

. هدفها هو الحصول على قوانين عامة تنطبق على السكان.

تعتمد منهجيتها على فحص عينات كبيرة من الموضوعات ، وتستخدم أساليب ارتباطية وتجريبية.

3. نهج أحمق

في وقت لاحق ، ظهر نهج ثالث ، طرحه لاميل في عام 1997. يتعلق الأمر بالنهج الغبي الذي جزء من الدراسة الذاتية للحصول على مبادئ حرفية (قابلة للتعميم). أي أنه سيكون مزيجًا من النهجين السابقين.

الفروق بين المنهج الحركي والايديوجرافي

كما رأينا ، فإن الاختلاف الأكثر أهمية بين المقاربة الذاتية والطريقة الحركية هو أن المنهج الشخصي متخصص في الميزات الفريدة الشخص؛ لذلك فهو نهج "شخصي" ومتمحور حول الفرد نفسه. من جانبه ، يبحث النهج البدائي عن عموميات الشخصية ، والسمات المشتركة بين جميع الأفراد ، وأوجه التشابه بينهم.

النهج الشخصي يفهم التعميمات على أنها تكهنات بدون أساس صلبويفضل "القضية" على "القانون". علاوة على ذلك ، يؤمن هذا النهج "بسجل نظيف" (بمعنى أننا ولدنا بدون شخصية وأن البيئة تتشكل منها) ، ويولي أهمية كبيرة للثقافة والمجتمع. البيئة مهمة في تشكيل الشخصيات و "خلق" الأفراد.

من ناحية أخرى ، هناك خصائص أخرى يجب مراعاتها.

1. مفهوم الشخصية

الفرق الآخر بين المقاربة الأيديوجرافية والسمكية هو ذلك النهج الشخصي لديه مفهوم ديناميكي وشامل للشخصية، في حين أن البدائي يفهم الشخصية على أنها شيء ثابت ومشتت.

2. النهج النظري

يسمح النهج النظري للمؤلفين أو الباحثين باتباع الخط النظري للعمل الذي يوجه دراساتهم. النهج النظري هو ذاتي في النهج الشخصي وموضوعي في النهج البدائي.

علاوة على ذلك ، فإن المقاربة الأيديولوجية هي أكثر نموذجية لعلم نفس الشخصية الفردية ، والنهج البدائي لعلم نفس الشخصية العامة والتفاضلية.

3. نوع التحقيق

تم العثور على اختلاف آخر بين النهج الأيديولوجي والنهج الحركي في نوع البحث ، منذ ذلك الحين هذا مكثف في حالة النهج الشخصي وواسع النطاق في النهج البدائي.

4. تقييم الشخصية

فيما يتعلق بتقييم الشخصية ، يعتمد النهج الشخصي على التوجه الذاتي و / أو إسقاطي ، بينما في النهج الاسمي يتبع التقييم الهدف و / أو السيكومتري.

نظريات الشخصية

الآن وقد رأينا الفرق بين المقاربة الذاتية والطريقة الحركية من وجهات نظر مختلفة والتركيز على جوانب مختلفة ، دعونا نرى أي المؤلفين يتوافق مع كل نهج.

1. نظريات إيديوغرافيك

فيما يتعلق بالمؤلفين الذين يدافعون عن مقاربة ذاتية تركز على الفرد ، نجد:

• سيغموند فرويد: مع نظريته في التحليل النفسي للشخصية.
• روجرز: مع نظريته الظاهراتية.
• كيلي: مع نظريته في البنى الشخصية.
• جوردون ألبورت: مع نظريته في الشخصية.

2. النظريات الاسمية

من ناحية أخرى ، فيما يتعلق بالمؤلفين الذين يدافعون عن منهج علمي يركز على السمات المشتركة لجميع الأفراد ، نجد:

• ريمون ب. كاتيل: مع نظريته الشخصية المعجمية العوامل.
• Eysenck: مع نظريته الشخصية العوامل البيولوجية.
• كوستا ومكراي: مع نظريتهم حول عوامل الشخصية "الخمسة الكبار" أو الخمسة (نموذج الخمسة الكبار).
• جراي: بنموذجه الشخصي-البيولوجي.

المراجع الببليوغرافية:

• بويو ، أ. (1997). دليل علم النفس التفاضلي. مدريد: ماكجرو هيل.
• سانشيز إلفيرا ، أ. (2005). مقدمة في دراسة الفروق الفردية. مدريد: Ed. Sanz y Torres. الطبعة الثانية.