أهم 6 اختلافات بين علم النفس والفلسفة

من السهل الخلط بينهما علم النفس ص فلسفة، ربما لأنه يمكن تطبيق كليهما في مجموعة متنوعة من المجالات ومعالجة القضايا التي تتجاوز ما هو مادي وثابت بمرور الوقت. هناك فكرة غامضة مفادها أن المشورة يمكن أن تصدر من كلا ، والمعايير ، والمبادئ التوجيهية للسلوك و دروس الحياة ، ولكن معرفة أين يبدأ مجال دراسة أحدهم وأين ينتهي الآخر سهل.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أنها غير موجودة خطوط واضحة تفصل بين كل مجال من مجالات البحث والتطبيق. أقترح هنا ستة اختلافات بين علم النفس والفلسفة يمكن أن تساعدك على توجيه نفسك بشكل أفضل في هذه الأنواع من القضايا.

• مقالات لها صلة: "الفروع الثمانية للفلسفة (وأهم مفكريها)"

الاختلافات الرئيسية بين الفلسفة وعلم النفس

هذا ملخص للأفكار التي يجب مراعاتها عند التمييز بين الفلسفة وعلم النفس.

1. يتم تعلمهم بشكل مختلف

ال تدريس علم النفس إنه يقوم على منهجيات يتم فيها دمج أدوات محددة للغاية والتي تتجاوز القراءة نص دقيق: التجريب مع المتطوعين ، ومراقبة أجزاء الجسم تحت المجهر ، واستخدام البرمجيات الإحصائيات ، إلخ.

الفلسفة ، على الرغم من أنها تستطيع أيضًا الاستفادة من أدوات معينة مثل تلك المسماة ، ليس لديه مثل هذا الإجماع الواسع على المنهجيات التي يجب اتباعها

. إذا كان هناك شيء ما يحدده ، فهو على وجه التحديد المرونة عند تحديد الغرض الذي يجب أن يكون والغرض منه يجب أن تكون هي السبل للوصول إليه (أي أن التفكير في ذلك بحد ذاته يمكن اعتباره بالفعل فلسفة).

وهكذا ، بينما يوجد في علم النفس تراكم واضح إلى حد ما للمعرفة ، فمن الممكن في الفلسفة إحراز تقدم مهم يبدأ من الصفر تقريبًا. على سبيل المثال ، بينما يتضمن تعلم علم النفس مواكبة أحدث الأبحاث الأحداث الهامة التي تحدث في السنوات الأخيرة أو حتى الأشهر ، وهذا ليس كذلك في الفلسفة من الضروري. نتيجة لذلك ، يمكن أن تؤدي الأعمال في مجال الفلسفة إلى ظهور خطوط بحث جديدة نسبيًا. معزولين عن بعضهم البعض ، بينما في علم النفس خلق المعرفة التي يمكن أن تؤدي إلى إجماع.

2. يتم التحقيق معهم باستخدام منهجيات مختلفة

أحد الاختلافات الرئيسية بين علم النفس والفلسفة هو في نوع المنهجيات المستخدمة في الممارسة العملية في كل منها. الفلسفة مستقلة عن المنهج العلميلأنها تعمل بالأحرى مع المقولات المفاهيمية والعلاقة التي تنشأ فيما بينها ، وبالتالي يمكن أن تستخدم عمليا أي أداة وطريقة لها ابحاث. علم النفس، في حين أن، يعتمد على التجريبية لتطوير فرضيات حول السلوك والإدراك للإنسان. لذلك ، فإن البحث الكمي (وخاصة التجريبي) والإحصاء لهما أهمية كبيرة في البحث النفسي ، مما يعني أن اتخاذ خطوات صغيرة في فهم النفس أمر مكلف ويستلزم ذلك كثير من الناس.

3. أهدافهم مختلفة

تقليديا ، كان للفلسفة أغراض فكرية، وكان هدفها الرئيسي هو إنشاء تصنيفات وأنظمة فلسفية تعمل على شرح الواقع (أو الحقائق) بأفضل طريقة ممكنة. تميل الفلسفة إلى دراسة كلٍ بدلاً من دراسة مكونات محددة للواقع. يمكن أن تكون أيضًا أداة للتحرر الجماعي ، كما اقترحت بعض التيارات الفلسفية ورثة الماركسية ، وبالتالي يتناول فائدة بعض الأطر الثقافية والتفسيرية لفهم واقع.

علم النفس ، على الرغم من وجود تطبيقات لا حصر لها ، يحد موضوع الدراسة أكثر تحديدا: السلوك البشري وبعده العاطفي والذاتي. لهذا السبب ، تبدأ فرضياتهم ونظرياتهم دائمًا من جسم الإنسان أو ذاتية الناس ، بمفردهم أو فيما يتعلق ببعضهم البعض. يكاد لا يتناول أبدًا البحث عن واقع غريب تمامًا عن وجود الناس ، وهو أمر حدث تاريخيًا في بعض المقترحات الفلسفية.

4. يستخدمون لغات مختلفة

يتكون الكثير من علم النفس من البحث عن طريق المنهج العلمي ، وبالتالي يسعى القواعد التجريبية لمساعدتك في اقتراح نماذج نظرية تلقى استحسان المجتمع العلمي. نتيجة لذلك ، يتم البحث باستمرار عن اتفاق بمعنى الكلمات ، لتسريع البحث في مناطق معينة وأن العديد من الباحثين من مناطق مختلفة من العالم يمكن أن يتعاونوا في نفس الخط ابحاث.

الفلسفة من ناحية أخرى يمكن العثور عليها في النظم الفلسفية التي صاغها شخص واحد. هذا هو السبب في أن الشخصيات الرئيسية في الفلسفة تستخدم لغة شخصية وخاصية ، وليس بالتراضي يمكن أن تعني الكلمة أو التعبير نفسه أشياء مختلفة تمامًا اعتمادًا على الفيلسوف الذي صياغة. يحتاج طلاب الفلسفة إلى قضاء الكثير من الوقت في دراسة كل من المؤلفين قبل أن يفهموا ما يقصدونه في كل حالة.

5. الفلسفة تتغلغل في كل شيء ، وعلم النفس محدد

تزود الفلسفة كل العلوم بفئات تحليلية يمكن من خلالها دراسة الواقع ، بينما لا يجب أن تتأثر بالاكتشافات العلمية. لكن الفلسفة تجاوزت العلم وبدأت في الوجود قبله. حقيقة، من خلال كتابة هذا النص ، فإنني أفعل شيئًا يشبه الفلسفة أكثر من علم النفس، لأنني أقرر من أي منظور مقاربة كل من المفاهيم ، والجوانب التي يجب تسليط الضوء عليها وأيها يجب حذفها.

ال يتم اجتياز علم النفس ، كجزء من إحدى طبقات العلم المختلفة ، من خلال هذه المناقشات الفلسفية لا يجب أن تكون جزءًا من الموضوع الذي تنوي دراسته. ومع ذلك ، فإنه يتجاوز النشاط الفلسفي ، في محاولة لخلق المعرفة من خلال العلم. بالطبع ، يجب تفسير هذه المعلومات المقدمة من خلال البحث (والبيانات التي تستند إليها تلك المعلومات) من وجهة نظر معينة ، ومعرفة أيهما أفضل يجبر الباحثين على طرح أسئلة على أنفسهم فلسفي.

6. الفلسفة تعالج الأخلاق ، وعلم النفس لا

الفلسفة تريد أن تشرح كل ما يمكن تفسيره ، وهذا يشمل دراسة الطرق الصحيحة للتصرف. هذا هو السبب في أن العديد من الشخصيات العظيمة في هذا التخصص قد عرضوا طرقهم لفهم فئات "الخير" و "السيئ" أحيانًا بقصد إنشاء معايير أخلاقية عالمية ، وأحيانًا بقصد خلق أخلاق فقط لمجتمعات معينة بشري.

يبقى علم النفس خارج هذا النوع من النقاش ، وعلى أي حال ، إعطاء معلومات عن أنواع السلوكيات التي يمكن أن تكون مفيدة للاقتراب من الهدف، باعتماد منطق أكثر واقعية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للباحث دراسة الأسس النفسية الكامنة وراءه أنواع مختلفة من الأخلاق في ثقافات مختلفة ، لكنك لن تدرس الأخلاق نفسها ، بل تدرسها أصول.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدام مساهمات علم النفس لاقتراح إنشاء مقاييس أخلاقية ونظريات أخلاقية.

• إذا كنت ترغب في معرفة ذلك كيف علم النفس والفلسفة على حد سواء، نوصي بإلقاء نظرة على هذا المقال