فرضية Idiocracy: هل نصبح أقل ذكاء؟

هل يصبح الإنسان أحمق؟ هناك من يعتقد ذلك ، رغم أن تفسيراتهم شديدة التنوع. لدينا من يقولون إن السبب هو أن الأشخاص الأقل ذكاءً يتكاثرون أكثر ، ولدينا أولئك الذين تشير إلى أن هذا كان يحدث لبعض الوقت ، لأننا نعيش بشكل متزايد المتقدمة.

التالي لنتحدث عن فرضية الغباء المثيرة للجدل، وبعض تفسيراتها وأسباب هذا التخفيض الواضح لذكائنا الجماعي.

• مقالات لها صلة: "نظريات الذكاء البشري"

ما هي فرضية Idiocracy؟

ومن المعروف من قبل العديد من المشاهير تأثير فلين. وفقًا للشخص الذي اقترحه ، النيوزيلندي جيمس فلين ، خلال القرن العشرين الماضي ، كانت هناك زيادة كبيرة في متوسط ​​ذكاء السكان في الدول الغربية.

اليوم ، هذه الظاهرة نفسها هي ما يمكن رؤيته في البلدان النامية. كالتفسير الرئيسي ، فقد تم اقتراح أن اتباع نظام غذائي أفضل ، والمزيد من البيئات المحفزة ، أ ساهم التدريب الأفضل وانخفاض معدل الإصابة بالأمراض المعدية في زيادة الذكاء.

ومع ذلك ، يبدو أن التأثير المعاكس يحدث أيضًا. هناك دول متقدمة يبدو أن هناك انخفاضًا في معدل الذكاء للسكان ، كما هو الحال في النرويج والدنمارك وفنلندا والمملكة المتحدة وأستراليا. من غير المعروف ما إذا كان هذا الاتجاه التنازلي سيستمر على المدى الطويل أم سيأتي وقت يستقر فيه في البلدان التي وصلت بالفعل إلى أعلى مستويات الذكاء السكاني لديها.

.

يجادل البعض بأن هذا الاتجاه التنازلي سيستمر ، خاصة في البلدان المتقدمة. وهم يعتقدون أن متوسط ​​قيم معدل الذكاء السكاني سينخفض ​​بكثافة خاصة في بلدان الرفاهية ، حيث يُفترض أنه قد تم بالفعل الوصول إلى حد كل التحسن الاجتماعي الممكن. في تلك المجتمعات ، سيكون السكان أقل ذكاءً في المتوسط ​​، مما أدى إلى الحديث عن فكرة غريبة باسم مثير للجدل: فرضية الغباء.

يعود أصل هذه الفرضية إلى فيلم "Idiocracy" (2006) للمخرج مايك جادج ، والذي ، على الرغم من أنه ليس "رائجًا" ، لم يمر مرور الكرام. يتحدث عن عالم مستقبلي ، في عام 2500 ، حيث ، لأن الإنسان قضى مئات السنين دون أن يخضع ضغوط تطورية, بوجود كل شيء في متناوله ودون الحاجة إلى استخدام الإبداع للتقدم أكثر ، فقد انتهى به الأمر إلى أن يصبح أحمقًا. تفترض فرضية الأغبياء أساسًا أن هذا يمكن أن يحدث ، وأنه ليس مجرد حبكة من فيلم روائي.

• قد تكون مهتمًا: "الإدراك: التعريف والعمليات الرئيسية والأداء"

هل نصبح أغبياء؟

على الرغم من أن فرضية الأيديوقراطية مثيرة للجدل إلى حد كبير وقابلة للنقاش ، فقد حدثت تغيرات في معدل الذكاء السكاني في السنوات الأخيرة مما جعل طرحها للنقاش أمرًا لا مفر منه. يخبرنا أحد التفسيرات الكامنة وراء فرضية الغباء أنه طوال القرن العشرين تداخلت ظاهرتان مختلفتان. من ناحية ، فإن تأثير فلين الذي تحدثنا عنه ، ومن ناحية أخرى ، انخفاض وراثي في ​​معدل الذكاء ، مدفوعًا بتراكم الصفات الفكرية غير المواتية لدى السكان.

يجادل بعض المدافعين عن فرضية الأغبياء بأن المجتمع يشهد انخفاض معدل الذكاء لأن الأزواج الذين شكلهم أشخاص أقل ذكاء هم ، كقاعدة عامة ، أولئك الذين لديهم أكثر الأطفال. هناك فكرة أن الذكاء الأقل يعني أيضًا مسؤولية أقل ووعيًا أقل وأكبر الاندفاع ، والذي قد يعني اهتمامًا أقل عند الاقتران والحفاظ على العلاقات مع الآخرين الأشخاص. بعبارة أخرى ، سيكون الأشخاص الأقل ذكاءً أقل عرضة لاستخدام الوقاية أو قمع رغبتهم في ممارسة الجنس.

وفقًا لهذا التفسير ، فإن التأثيرات المعززة للذكاء ، مثل التغذية الأفضل ، والمزيد من البيئات المحفزة ، والتعليم الجيد ، بالفعل كانوا قد استنفدوا كل إمكانية لتحقيق تحسينات في مجتمعات الرفاهية. عند هذه النقطة ، يمكن فقط إظهار التأثيرات الخلل الوراثي (المتغيرات الجينية السلبية) للنسل المتزايد للأشخاص الأقل ذكاءً.

في الدول الغربية ، كان هناك انخفاض في معدلات المواليد في الدول الغربية ، ولعدة عقود ، في كل بلد تقريبًا في العالم. أدى تحسين الظروف المعيشية ، وخاصة وصول المرأة إلى التعليم وإدماجها في عالم العمل ، إلى انخفاض كبير في الخصوبة في جميع أنحاء العالم.

من ناحية أخرى ، في البلدان ذات معدلات المواليد المنخفضة ، فإن الأزواج الذين لديهم دراسات أقل هم من ينجبون ذرية أكثر. أولئك الذين يدافعون عن هذا التفسير وراء فرضية الأغبياء يجادلون بأن هذا المستوى التعليمي الأدنى هو انعكاس ، بطريقة أو بأخرى ، على المستوى الفكري الأدنى وراثيًا (ويفترض أنه وراثي) ، سينخفض ​​المستوى الفكري المتوسط ​​للسكان خلال المرحلة التالية عقود. ويترتب على ذلك أنه نظرًا لأن أكثر الأشخاص ذكاءً لا يتكاثرون بنفس القدر والأقل ذكاءً يفعلون ، فمن المتوقع أن يكون هناك المزيد والمزيد من الأشخاص الأقل ذكاءً وأن معدل الذكاء السكاني سينخفض.

هذا التفسير وراء فرضية البلهاء قابل للنقاش إلى حد كبير. من الخطورة جدًا التأكيد على أن الفروق في المستوى التعليمي هي انعكاس صادق لذكاء وراثي أقل. ومن المعروف أن الظروف التي نشأ فيها المرء ، متغيرات بيئية مثل تعليم الوالدين والمدرسة أو الوصول إليها الخدمات الصحية ، هي محددات مستوى الأداء المدرسي وعدد السنوات التي سيبقى فيها الشخص في النظام التكويني. وهذا يعني أيضًا نتائج أفضل في اختبارات الذكاء.

• مقالات لها صلة: "المرونة العقلية: ما هي ، ما الغرض منها وكيفية تدريبها"

الحماقة وتاريخ التطور

التفسير أعلاه المتعلق بفرضية الغباء مثير للجدل. على افتراض أن الذكاء السكاني في الدول المتقدمة سوف ينخفض ​​فقط لأنه لا يمكن أن يكون كذلك التقدم أكثر والأقل ذكاء سوف يتكاثر أكثر من الأذكياء هو افتراض مسبق محفوفة بالمخاطر. مع ذلك... ماذا لو لم يكن لهذه الظاهرة علاقة بمدى تقدم المجتمع؟ ماذا لو كنا أقل ذكاء لآلاف السنين؟

يتغلب الإنسان على المحن التي تخزنها الطبيعة منذ آلاف السنين. لقد مضى وقت طويل منذ أن اضطررنا إلى الذهاب للصيد وصيد الأسماك وجمع الفاكهة والدفاع عن أنفسنا ضد الوحوش البرية. في الوقت الحاضر ، يتخصص كل شخص في مهمة معينة ، وإذا احتاجوا إلى خدمة أو منتج معين ، فإنهم يتجهون إلى شخص آخر متخصص فيها. نحن نعيش في مجتمعات ، معتمدين على بعضنا البعض ، ونقتصر على المعارف والمهارات المختلفة التي يمتلكها كل فرد.

أشارت دراسات العقد الماضي إلى أنه عبر تاريخ البشرية ، العقل البشري تم تخفيضه بشكل كبير. حتى وقت قريب ، كان معروفًا أن دماغنا قد قلل من حجمه ، ولكن تمت الإشارة إلى هذه الحقيقة منذ حوالي 300000 إلى 35000 عام. ومع ذلك ، فقد لوحظ الآن أن هذه الظاهرة يجب أن تكون قد حدثت فقط قبل 3000 سنة ، عندما كان الوجود عرف البشر الكتابة بالفعل ، وكانت الصين وبلاد ما بين النهرين موجودة بالفعل ، وكانت الحضارة الرومانية على وشك ذلك ولد.

لهذا السبب، إن تقلص دماغنا ، من منظور تطوري ، حدث حديث للغاية. ومع ذلك ، ما علاقة هذا بفرضية البلهاء؟ هل الدماغ الأصغر يعني ذكاء أقل؟ ليس حقًا ، لكنه يمكن أن يعطينا أدلة حول كيفية تغيير سلوك الإنسان أيضًا في تكوينه وطريقته في الارتباط بالآخرين.

تضاعف حجم نسبنا أربع مرات في الستة ملايين سنة الماضية. خلال المليون سنة الأولى من النمو الأولي ، الذي وصل إلى الإنسان المنتصب (من 10 إلى 2.5 مليون سنة) ، كانت الزيادة في حجم الدماغ ناتجة فقط عن زيادة حجم الجسم. كان من الانسان المنتصب حيث بدأ الدماغ البشري ينمو بسرعة كبيرة. وهو أمر يعزى إلى اكتشاف الحريق واستخدامه في الطهي. كان طهي الطعام حدثًا اجتماعيًا ، حيث تجمعت القبيلة حول النار في انتظار دورهم لتناول الطعام والتواصل الاجتماعي في هذه العملية.

من 1.5 مليون وما بعده ، تباطأ نمو دماغنا ، لكنه ظل مستقرًا خلال العصر الجليدي. ولكن ، بعد 3000 عام ، يأخذ حجم دماغنا الاتجاه المعاكس ، حيث يتقلص. بدأ يفقد حجمه بمعدل 50 مرة أكبر من المعدل الذي كان ينمو به. أحد التفسيرات التي تم أخذها في الاعتبار لهذا الانخفاض الكبير في حجم دماغنا هو متلازمة التدجين. لقد قيل ، في الواقع ، أن البشر يقدمون الكثير السمات النموذجية للحيوانات الأليفة.

لقد وجد أن الأنواع المستأنسة ، مثل الكلاب ، لديها دماغ أصغر من نظيراتها البرية ، الذئاب ، ولكن دون أن تفقد القدرات المعرفية. في الواقع ، هناك حالات تكون فيها الأنواع المستأنسة أكثر ذكاءً على الرغم من صغر حجم دماغها ، كما هو الحال مع بعض سلالات الكلاب.

تفسير آخر بخصوص نزول الدماغ البشري هو مع ظهور الزراعة منذ حوالي 10000 سنة. تسبب هذا الاكتشاف في نمو السكان بشكل كبير بسبب التغذية الأفضل. ولكن مع الزراعة أيضًا ، حدثت زيادة في الإصابات وتدهور في النظام الغذائي والصحة.

الزراعة تمنعنا من أن نكون ضحايا الجوع بسبب محن الطبيعة ؛ مع ذلك سيكون لدينا ضغط انتقائي أقل ، لن نحتاج إلى استخدام ذكائنا كثيرًا لأشياء جديدة وسيتم تقليل حجم عقولنا.

ومع ذلك ، فقد تم التشكيك في هذا التفسير نفسه ، منذ اليوم لا تزال هناك مجتمعات من الصيادين والجماعات العرقية التي تقلصت عقلها أيضًا. إنهم لا يسيطرون على الزراعة ، فهم يصطادون ويجمعون الفاكهة مثل أسلافنا ما قبل الزراعة ، ومجتمعاتهم معقدة للغاية.

عند تسليط الضوء على الحشرات ، قد نحصل على الإجابة عن سبب هذه الظاهرة. بفضل هذه المفصليات شوهد ذلك كلما كان الشخص أكثر اعتمادًا على المجموعة ، كان أقل اعتمادًا على سلوكه ونتيجة لذلك ، يميل الدماغ إلى الانكماش. سيكون هذا هو التفسير الأخير لهذه الظاهرة الغريبة بأننا أصبحنا أقل ذكاء بشكل فردي.

تقسيم العمل يجعلنا "أغبياء". كما قلنا ، العيش في مجتمع ، لا نحتاج إلى إتقان فن الصيد والزراعة وصيد الأسماك والدفاع والتربية بمفردنا ، لكن علينا فقط أن نتخصص في وظيفة ونطلب خدمات من الآخرين الذين يتقنون الآخرين التخصصات. قد يجعلنا تقسيم العمل أغبياء بشكل فردي ، لكننا بشكل جماعي سنستمر في العمل وعلى الرغم من حقيقة أن فرضية الغباء تعطي أهمية كبيرة لمعدل الذكاء ، إلا أنها لا تزال قيمة.