أهم 10 مفارقات (ومعناها)

من المحتمل أننا التقينا في أكثر من مناسبة بعض المواقف أو الحقائق التي بدت لنا غريبة أو متناقضة أو حتى متناقضة. وهو أنه على الرغم من أن الإنسان يحاول البحث عن العقلانية والمنطق في كل ما يحدث حوله ، فإن الحقيقة هي أنه من الممكن غالبًا العثور على أحداث حقيقية أو افتراضية تتحدى ما نعتبره منطقيًا أو حدسي.

نحن نتحدث عن مفارقات أو مواقف أو افتراضات افتراضية تقودنا إلى نتيجة لا يمكننا أن نجدها حل يقوم على التفكير الصحيح ولكن تفسيره يتعارض مع الفطرة السليمة أو حتى تفسير المرء بيان.

هناك العديد من المفارقات العظيمة التي تم إنشاؤها عبر التاريخ لمحاولة التفكير في حقائق مختلفة. هذا هو السبب في جميع أنحاء هذا المقال سنرى بعضًا من أهم وأشهر المفارقاتمع شرح موجز عنها.

• مقالات لها صلة: "45 سؤالا مفتوحا لمعرفة عقل الشخص"

بعض أهم المفارقات

ستجد أدناه المفارقات الأكثر صلة وشعبية التي تم الاستشهاد بها ، بالإضافة إلى شرح موجز لسبب اعتبارها كذلك.

1. مفارقة إبيمينيدس (أو الكريتي)

من المفارقات المعروفة للغاية تلك الموجودة في Epimenides ، والتي كانت موجودة منذ اليونان القديمة وتعمل كأساس لمفارقات أخرى مماثلة تستند إلى نفس المبدأ. هذه المفارقة تقوم على المنطق ويقول ما يلي.

Epimenides of Knossos هو رجل كريتي ، يدعي أن جميع الكريتيين كذابون. إذا كانت هذه العبارة صحيحة ، فإن Epimenides يكذب.، لذلك ليس صحيحًا أن جميع سكان كريت كاذبون. من ناحية أخرى ، إذا كذب ، فليس صحيحًا أن الكريتيين كذابون ، لذا فإن تصريحه سيكون صحيحًا ، وهذا بدوره يعني أنه كان يكذب.

• قد تكون مهتمًا: "12 ظاهرة لا يستطيع علم النفس الإجابة عنها (حتى الآن)"

2. قطة سكرودينجر

ربما تكون واحدة من أشهر المفارقات المعروفة هي مفارقات Scrödinger. حاول هذا الفيزيائي من النمسا بمفارقته لشرح كيفية عمل فيزياء الكم: اللحظة أو وظيفة الموجة في نظام ما. والمفارقة هي:

في صندوق معتم لدينا زجاجة بها غاز سام وجهاز صغير به عناصر مشعة مع احتمال تفككها بنسبة 50٪ في وقت معين ، ونضع فيه أ قطة. إذا تحلل الجسيم المشع ، فسوف يتسبب الجهاز في إطلاق السم وموت القطة. بالنظر إلى احتمال التفكك بنسبة 50٪ ، بمجرد مرور الوقت هل القط الموجود داخل الصندوق ميت أم حي؟

هذا النظام ، من وجهة نظر منطقية ، سيجعلنا نعتقد أن القطة يمكن أن تكون حية أو ميتة. ومع ذلك ، إذا تصرفنا من منظور ميكانيكا الكم وقيّمنا النظام في الوقت الحالي ، فإن القط ميت و على قيد الحياة في نفس الوقت ، بالنظر إلى أنه بناءً على الوظيفة سنجد حالتين متراكبتين لا يمكننا فيهما التنبؤ بالنتيجة أخير.

فقط إذا شرعنا في التحقق من ذلك ، فسنكون قادرين على رؤيته ، وهو أمر من شأنه أن يكسر اللحظة ويقودنا إلى إحدى النتيجتين المحتملتين. وبالتالي ، فإن أحد أكثر التفسيرات شيوعًا يثبت أن ملاحظة النظام هي التي تجعله يتغير ، لا محالة في قياس ما يتم ملاحظته. ينهار الزخم أو الدالة الموجية في ذلك الوقت.

3. مفارقة الجد

ينسب إلى الكاتب رينيه بارجافيل مفارقة الجد مثال على تطبيق هذا النوع من المواقف في مجال الخيال العلمي، خاصة فيما يتعلق بالسفر عبر الزمن. في الواقع ، غالبًا ما تم استخدامه كحجة لاستحالة السفر عبر الزمن.

تنص هذه المفارقة على أنه إذا عاد الشخص بالزمن واستبعد أحد أجداده قبل أن يحمل أحد أبويه ، الشخص نفسه لا يمكن أن يولد.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الفاعل لم يولد تعني أنه لا يستطيع ارتكاب جريمة القتل ، وهو الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى ولادته وارتكابه. شيء من شأنه أن يولد بالتأكيد لا يمكن أن يولد ، وما إلى ذلك.

4. مفارقة راسل (والحلاق)

مفارقة معروف على نطاق واسع في مجال الرياضيات هي تلك التي اقترحها برتراند راسل ، فيما يتعلق بنظرية المجموعة (وفقًا لما يحدده كل مسند إلى مجموعة) واستخدام المنطق كعنصر رئيسي في معظم الرياضيات.

هناك العديد من المتغيرات لمفارقة راسل ، لكن جميعها تستند إلى اكتشاف هذا المؤلف الذي "لا ينتمي إلى الذات" يؤسس المسند الذي يتعارض مع نظرية مجموعات. وفقًا للمفارقة ، فإن مجموعة المجموعات التي ليست جزءًا من نفسها يمكن أن تكون جزءًا من نفسها فقط إذا لم تكن جزءًا من نفسها. على الرغم من أن هذا يبدو غريبًا ، إلا أننا نتركك هنا مع مثال أقل تجريدًا وأسهل فهمًا ، والمعروف باسم مفارقة الحلاق.

منذ زمن بعيد ، في مملكة بعيدة ، كان هناك نقص في الأشخاص الذين كرسوا أنفسهم للحلاقين. وأمام هذه المشكلة أمر ملك المنطقة القلائل من الحلاقين أن يحلقوا فقط وحصرا أولئك الذين لا يستطيعون الحلاقة لأنفسهم. ومع ذلك ، في بلدة صغيرة في المنطقة ، كان هناك حلاق واحد فقط ، وجد نفسه في موقف لم يجد له حلًا: من سيحلقه؟

المشكلة هي أنه إذا كان الحلاق احلق فقط كل من لا يستطيع حلق نفسه، من الناحية الفنية لا يستطيع أن يحلق لنفسه فقط من خلال القدرة على حلق أولئك الذين لا يستطيعون ذلك. ومع ذلك ، فإن هذا يجعله تلقائيًا غير قادر على الحلاقة ، حتى يتمكن من الحلاقة بنفسه. وهذا بدوره يؤدي إلى عدم القدرة على الحلاقة لعدم القدرة على الحلاقة. وما إلى ذلك وهلم جرا.

بهذه الطريقة ، ستكون الطريقة الوحيدة للحلاق ليكون جزءًا من الأشخاص الذين يجب أن يحلقوا بالضبط أنه لم يكن جزءًا من الأشخاص المراد حلقهم ، لذلك نجد أنفسنا مع المفارقة بواسطة راسل.

5. مفارقة التوائم

ما يسمى بمفارقة التوأم وضع افتراضي طرحه في الأصل ألبرت أينشتاين حيث تتم مناقشة أو استكشاف نظرية النسبية الخاصة أو المقيدة ، بالإشارة إلى نسبية الزمن.

المفارقة تثبت وجود توأمين ، أحدهما يقرر القيام أو المشاركة في رحلة إلى نجم قريب من سفينة ستتحرك بسرعات تقترب من سرعة الضوء. من حيث المبدأ ووفقًا لنظرية النسبية الخاصة ، فإن مرور الوقت سيكون مختلفًا لكلا التوأمين ، المرور بشكل أسرع بالنسبة إلى التوأم الذي يبقى على الأرض وهو يتحرك بعيدًا بسرعة تقترب من سرعة الضوء الآخر التوأم. أ) نعم ، سيصبح هذا قديمًا عاجلاً.

ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الموقف من منظور التوأم الذي يسافر على متن السفينة ، فليس هو من يتحرك بعيدًا ولكن أخي الذي يبقى على الأرض ، لذلك يجب أن يمر الوقت بشكل أبطأ على الأرض ويجب أن يشيخ في وقت أقرب بكثير. مسافر. وهنا تكمن المفارقة.

على الرغم من أنه من الممكن حل هذا التناقض بالنظرية التي نشأت منها ، إلا أنه لم يكن من السهل حل هذه المفارقة حتى نظرية النسبية العامة. في الواقع ، في مثل هذه الظروف ، سيكون التوأم الذي سيقدم في العمر أولاً هو الشخص الموجود على الأرض: سيمر الوقت بشكل أسرع لهذا الشخص. عند تحريك التوأم الذي يسافر في السفينة بسرعات قريبة من الضوء ، في وسيلة نقل بوتيرة متسارعة. تحدد.

• مقالات لها صلة: "125 عبارة لألبرت أينشتاين عن العلم والحياة"

6. مفارقة فقدان المعلومات في الثقوب السوداء

هذا التناقض غير معروف بشكل خاص من قبل غالبية السكان ، ولكن يمثل تحديًا للفيزياء والعلوم بشكل عام حتى اليوم (على الرغم من أن ستيفن هوكينجز اقترح نظرية قابلة للتطبيق على ما يبدو). يقوم على دراسة سلوك الثقوب السوداء ويدمج عناصر نظرية النسبية العامة وميكانيكا الكم.

المفارقة هي أن المعلومات المادية من المفترض أن تختفي تمامًا في الثقوب السوداء: هذه أحداث كونية لها جاذبية شديدة لدرجة أنه حتى الضوء لا يستطيع الهروب منها. هذا يعني أنه لا يمكن لأي نوع من المعلومات الهروب منها ، بحيث ينتهي بها الأمر بالاختفاء إلى الأبد.

من المعروف أيضًا أن الثقوب السوداء تطلق الإشعاع ، وهي طاقة كان يعتقد في النهاية أنها موجودة دمره الثقب الأسود نفسه مما يعني أيضًا أنه يتضاءل بهذه الطريقة هذا كل شيء كل ما تسلل إليه سينتهي به الأمر بالاختفاء معه.

ومع ذلك ، فإن هذا يتعارض مع فيزياء وميكانيكا الكم ، والتي بموجبها تظل معلومات أي نظام مشفرة حتى لو انهارت وظيفته الموجية. بالإضافة إلى ذلك ، تقترح الفيزياء أن المادة لا تُخلق ولا تُدمر. هذا يعني أن وجود المادة وامتصاصها بواسطة الثقب الأسود يمكن أن يؤدي إلى نتيجة متناقضة مع فيزياء الكم.

ومع ذلك ، بمرور الوقت ، صحح هوكينغز هذه المفارقة ، مشيرًا إلى أن المعلومات لم تكن كذلك تم تدميرها بالفعل لكنها بقيت على أطراف أفق الحدث الحدودي وقت فراغ.

7. مفارقة أبيلين

لا نجد فقط المفارقات في عالم الفيزياء ، ولكن من الممكن أيضًا العثور على بعضها مرتبطة بالعناصر النفسية والاجتماعية. إحداها هي مفارقة أبيلين التي اقترحها هارفي.

وفقًا لهذه المفارقة ، يلعب زوجان ووالداهم الدومينو في منزل في تكساس. يقترح والد الزوج زيارة مدينة أبيلين التي تتفق معها زوجة الابن على الرغم من كونها شيئًا ما أنه لا يشعر أنها رحلة طويلة ، معتبراً أن رأيه لن يتطابق مع رأي البقية. يرد الزوج بأنه بخير ما دامت حماتها بخير. هذا الأخير يقبل بسعادة. يقومون برحلة طويلة وغير سارة للجميع.

عندما يعود أحدهم ، يلمح إلى أنها كانت رحلة رائعة. ردت حماتها على ذلك بأنها في الواقع كانت تفضل عدم الذهاب لكنها قبلت لأنها كانت تعتقد أن الآخرين يريدون الذهاب. أجاب الزوج أنه كان في الحقيقة مجرد إرضاء للآخرين. تشير زوجته إلى أن الشيء نفسه قد حدث لها ، وفي المرة الأخيرة ، يذكر والد زوجته أنه اقترحها فقط في حالة ملل الآخرين ، على الرغم من أنه لم يشعر بذلك حقًا.

المفارقة هي أن وافقوا جميعًا على الذهاب رغم أنهم في الواقع كانوا يفضلون عدم القيام بذلكلكنهم قبلوا بسبب الرغبة في عدم مخالفة رأي الجماعة. يخبرنا عن التوافق الاجتماعي والتفكير الجماعي ، ويرتبط بظاهرة تسمى دوامة الصمت.

8. مفارقة زينو (أخيل والسلحفاة)

على غرار حكاية الأرنب والسلحفاة ، تقدم لنا هذه المفارقة من العصور القديمة محاولة لإظهار أن الحركة لا يمكن أن توجد.

تقدم لنا المفارقة أخيل ، البطل الأسطوري الملقب "هو ذو الأقدام السريعة" ، والذي يتنافس في سباق مع سلحفاة. بالنظر إلى سرعته وبطء السلحفاة ، قرر منحه ميزة كبيرة جدًا. ومع ذلك ، عندما وصل إلى الموضع الذي كانت فيه السلحفاة في البداية ، لاحظ أخيل أن السلحفاة قد تقدمت في نفس الوقت الذي وصل فيه إلى هناك وأبعد من ذلك.

أيضًا ، عندما تمكنت السلحفاة من التغلب على هذه المسافة الثانية التي تفصل بينهما ، فقد تقدمت أكثر من ذلك بقليل ، وهو شيء سيجعلك مضطرًا إلى مواصلة الجري للوصول إلى النقطة التي يكون فيها سلحفاة. وعندما تصل إلى هناك ، ستستمر السلحفاة إلى الأمام ، لأنها تواصل المضي قدمًا دون توقف بطريقة تجعل أخيل دائمًا وراءها.

هذا التناقض الرياضي هو أمر بديهي للغاية. من الناحية الفنية ، من السهل أن نتخيل أن أخيل أو أي شخص آخر سينتهي به الأمر إلى تجاوز السلحفاة بسرعة نسبيًا ، وأن يكون أسرع. ومع ذلك ، فإن ما تقترحه المفارقة هو أنه إذا لم تتوقف السلحفاة ، فسوف تستمر في التقدم ، بطريقة تجعلها في كل مرة أخيل يصل إلى الموضع الذي كان فيه ، سيكون أبعد قليلاً ، إلى أجل غير مسمى (على الرغم من أن الأوقات ستكون أكثر فأكثر قصيرة.

إنها عملية حسابية تعتمد على دراسة السلاسل المتقاربة. في الواقع ، على الرغم من أن هذا التناقض قد يبدو بسيطًا لا يمكن مقارنتها حتى وقت قريب نسبيًا ، مع اكتشاف الرياضيات المتناهية الصغر.

9. الاستدلال التراكمي المتناقض

مفارقة غير معروفة ولكنها مع ذلك مفيدة عند الأخذ في الاعتبار استخدام اللغة ووجود مفاهيم غامضة. أنشأه يوبوليديس من ميليتس ، تعمل هذه المفارقة مع وضع تصور لمفهوم الكومة.

على وجه التحديد ، يُقترح توضيح مقدار الرمل الذي يمكن اعتباره كومة. من الواضح أن حبة الرمل لا تشبه كومة الرمل. ليس اثنان أو ثلاثة. إذا أضفنا حبة أخرى (ن + 1) إلى أي من هذه الكميات ، فلن نمتلكها بعد. إذا فكرنا في الآلاف ، فسننظر بالتأكيد في أن نكون أمام الكثير. من ناحية أخرى ، إذا أزلنا الحبوب بالحبوب من هذه الكومة من الرمل (n-1) ، فلا يمكننا القول إننا لم نعد نملك كومة من الرمل.

تكمن المفارقة في صعوبة العثور عند أي نقطة يمكننا اعتبار أننا أمام مفهوم "كومة" شيء ما: إذا نحن نأخذ في الاعتبار جميع الاعتبارات المذكورة أعلاه ، يمكن تصنيف نفس مجموعة حبيبات الرمل على أنها كومة أم لا. افعلها.

10. مفارقة همبل

نقترب من نهاية هذه القائمة من أهم المفارقات مع واحدة مرتبطة بمجال المنطق والاستدلال. على وجه التحديد ، إنها مفارقة همبل ، التي تهدف إلى حساب مشاكل مرتبطة باستخدام الاستقراء كعنصر من عناصر المعرفة بالإضافة إلى كونها مشكلة لتقييم المستوى الإحصائي.

وبالتالي ، فإن وجودها في الماضي قد سهل دراسة الاحتمالات والمنهجيات المختلفة. لزيادة موثوقية ملاحظاتنا ، مثل تلك الخاصة بالطريقة استنتاجي افتراضي.

التناقض نفسه ، المعروف أيضًا باسم مفارقة الغراب ، ينص على أن الاحتفاظ بعبارة "جميع الغربان سوداء" على نحو صحيح يعني أن "جميع الكائنات غير السوداء ليست غربانًا". هذا يعني أن كل ما نراه ليس أسودًا وليس غرابًا سيعزز إيماننا و لن تؤكد فقط أن كل ما ليس أسودًا ليس غرابًا بل أيضًا مكملًا: "كل الغربان هي السود ". نحن نواجه حالة يزداد فيها احتمال أن تكون فرضيتنا الأصلية صحيحة في كل مرة نرى فيها حالة لا تؤكدها.

ومع ذلك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار ذلك الشيء نفسه الذي يؤكد أن جميع الغربان سوداء يمكن أن يؤكد أيضًا أنها أي لون آخر، بالإضافة إلى حقيقة أنه فقط إذا عرفنا جميع الأشياء غير السوداء لضمان أنها ليست من الغربان ، فيمكننا الحصول على قناعة حقيقية.