عملية الاستدلال: ما هي وخصائصها ومراحلها

في علم النفس ، تم استخدام مصطلح "الاستدلال" بشكل متكرر ، العملية التي يستطيع الناس من خلالها استنبط استنتاجاتنا بدءًا من سلسلة من المقدمات ، وهي سلسلة من الافتراضات التي تم تقديمها قبل أ جدال.

تنطوي عملية الاستدلال على اتخاذ القرار بشأن المعلومات التي يجب جمعها حول موضوع أو سؤال معين ، وكذلك جمع المعلومات المذكورة ودمجها بطريقة ما شكل. الاستدلال هو أداة مستخدمة على نطاق واسع في علم النفس الاجتماعي للتأثير على المعرفة الاجتماعية للآخرين.

في هذه المقالة سوف نشرح ما تتكون منه عملية الاستدلال. وكيف يمكن تطبيقها في مجالات مختلفة (الاستدلال الاجتماعي ، السريرية ، إلخ).

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس الاجتماعي؟"

ما هي عملية الاستدلال؟

عملية الاستدلال لها آثار تحديد المعلومات التي يجب جمعها حول موضوع معين ، وكيفية جمع تلك المعلومات ودمجها بطريقة ما. في علم النفس الاجتماعي ، تم استخدام مصطلح عملية الاستدلال الاجتماعي تشير إلى الطريقة التي يمكن للأفراد من خلالها إدراك المعلومات والاحتفاظ بها واستخدامها اجتماعي.

غالبًا ما تشير المعرفة الاجتماعية ، التي تمت دراستها بشكل كبير في علم النفس الاجتماعي ، إلى أن المراقب يجب أن يتجاوز المعلومات التي لديك تحت تصرفك ، لذلك يجب عليك تكوين انطباعات ، وتنفيذ الأحكام والتقييمات ، وكذلك تنفيذ عملية الإستنباط.

أصبحت عملية الاستدلال مهمة جدًا في تطوير نظرية الإدراك الاجتماعي بواسطة Fiske و تايلور ، الذي عرّف مفهوم الإدراك الاجتماعي على أنه مجموعة العمليات التي يمر بها الإنسان قادر على تحليل وتفسير وتذكر وحتى تفسير المعلومات حول العالم الاجتماعي. هذا يتدخل في الطريقة التي نفكر بها في أنفسنا ، وحول الآخرين وكذلك حول العلاقات الشخصية ، وكذلك في الطريقة التي نفهم بها جميع المعلومات السابق.

ناتج عملية الاستدلال هو نتيجة لعملية التفكير التي تم تطويرها أثناء العملية المذكورة. من أجل تنفيذ عملية الاستدلال ، هناك عادة 3 مراحل متتالية ، والتي سنشرحها بإيجاز في القسم الفرعي التالي.

• قد تكون مهتمًا: "ما وراء المعرفة: التاريخ وتعريف المفهوم والنظريات"

مراحل عملية الاستدلال

يدافع بعض المؤلفين الذين أجروا أبحاثهم حول عملية الاستدلال عن ذلك من أجل تطويرها بشكل صحيح ، يجب بالضرورة أن يمر بثلاث مراحل متتالية ، لذلك سنتحدث عن نظرية أو نموذج معياري.

بعد ذلك ، سنشرح بإيجاز ما تتكون منه كل مرحلة من هذه المراحل التي يجب تطويرها في عملية الاستدلال.

1. جمع المعلومات

ستكون أولى مراحل عملية الاستدلال هي تلك التي تتكون من جمع المعلومات. أول شيء يجب أن يفعله الفاعل ، المدرك الاجتماعي ، خلال هذه العملية هو فحص وقياس كل تلك المعلومات ذات الصلة قبل التوصل إلى استنتاجات.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هناك دليلًا على حقيقة أن عملية صنع القرار التي تتعلق بالمعلومات الأكثر صلة غالبًا ما يتأثر بالتوقعات السابقة للموضوع (بسبب المعرفة التي تم تفعيلها).

• مقالات لها صلة: "نظرية معالجة المعلومات وعلم النفس"

2. أخذ عينات المعلومات

ثانيًا ، نواجه مرحلة أخذ عينات المعلومات أثناء عملية الاستدلال ، وهي لحظة يحدث عندما يكون الشخص قد تمكن بالفعل من تحديد المعلومات الأكثر صلة ، لذلك يجب أن تخضع البيانات لأخذ العينات.

في هذه العملية ، ذكر فيسك وتايلور أنه إذا قدموا لنا عينة مناسبة ، فإننا عادة ما نستخدمها بنجاح كبير ، ولكن عندما يتعين على المرء أن يختار العينة ، فمن الشائع أن يرتكب خطأ ، مثل أحد الأخطاء التي سنعلق عليها استمرار:

أحد هذه الأخطاء هو عدم إيلاء الاهتمام الكافي لحجم العينة، لذلك قد يكون غير متوازن تمامًا حتى يكون البحث صالحًا.

خطأ آخر سيكون حقيقة أن ننجرف في الأمثلة المتطرفة. أخيرًا ، قد يكون الخطأ المتكرر إلى حد ما هو الخطأ الذي يحدث عند استخدام عينات متحيزة (كانت هناك حالات فيما تم تحذيره بشأن الطبيعة المتحيزة للعينة وحتى مع استمرار استخدامها في ابحاث.

• قد تكون مهتمًا: "صنع القرار: ماهيته ، مراحل وأجزاء الدماغ المعنية"

3. استخدام وتكامل المعلومات

في المرحلة الثالثة من عملية الاستدلال ، يتم استخدام سلسلة من الآليات والقواعد التي تسمح بالدمج كل تلك المعلومات المتاحة لغرض تنفيذ شكلين أساسيين من العمليات.

3.1 إقامة العلاقات بين الأحداث

في المقام الأول ، سوف نذكر العملية المعروفة بـ "إقامة العلاقات بين الأحداث" ، والتي تتكون من إجراء تشخيص التباين. لهذا ، يجب أن تكون البيانات ذات الصلة متاحة ، حيث قد يكون هناك تأثير قوي للمعتقدات السابقة للمدركين الاجتماعيين (الارتباط الوهمي).

3.2 تقدير الاحتمالات في عملية الاستدلال

ثانيًا ، هناك العملية المعروفة باسم "تقدير الاحتمالات" ، حيث تم تحديد العديد من الصعوبات التي يمكن أن تحدث ، مثل "انحياز الحساب" الناتج عن الاستدلال التمثيلي لأن هذا الاستدلال يوفر للموضوع حلاً سريعًا. يمكن أن يحدث خطأ آخر بسبب أخطاء في حساب الاحتمالات المشتركة ، ل الجهل بالاحتمالات السابقة (المعدل الأساسي) والصعوبات في التعامل مع معلومة.

• مقالات لها صلة: "العمليات النفسية الثمانية العليا"

الاستدلالات المقابلة

عملية الاستدلال الأخرى هي ما يُعرف بـ "نظرية الاستدلالات المقابلة" ، التي طورها جونز وديفيز.، والذي يشير إلى الأهداف الأساسية لعملية الاستدلال هو تنفيذ التنبؤات (سلسلة من الإحالات الشخصية أو الداخلية من أجل التنبؤ بالسلوك).

الهدف من عملية الاستدلال هذه هو إعطاء تفسير لماذا يعطي الناس سمات خارجية أو داخلية. يقارن الشخص أفعاله بالبدائل الأخرى المتاحة حتى يتمكن من تقييم القرارات التي تم اتخاذها. بالإضافة إلى ذلك ، مع مراعاة العوامل المختلفة ، لا يملك الشخص إمكانية تقرير ما إذا كانت أفعاله ناتجة عن تصرف داخلي أم لا.

وفقًا لهذه النظرية ، تشكل الاستنتاجات المقابلة عملية استنتاج تعمل على الاستدلال المباشر على سمة أو تصرف شخصي لموضوع آخر أو مجموعة مواضيع أخرى من السلوكيات التي تمت ملاحظتها. بالطبع ، لكي يتم إنتاج الاستدلال المقابل ، يجب أن تكون هناك نية ، لأن هذا شرط مسبق.

عندما يكون المقصود تخصيص سلسلة من الخصائص لشخص معين ، فإن هذا يعتمد على سلسلة من المتغيرات. وبالمثل ، هناك مشكلة عندما يتعلق الأمر بالقدرة على تنفيذ عملية الاستدلال من أجل تحديد النوايا لأنه ليس سهلاً على الإطلاق ، حيث يمكن أن يكون لكل فعل مرصود مجموعة متنوعة من الأشياء الممكنة الدوافع.

• قد تكون مهتمًا: "نظريات الإسناد السببي: التعريف والمؤلفون"

عملية الاستدلال السريري

عملية الاستدلال السريري هي العملية المستخدمة في علم النفس الإكلينيكي أو الصحي عند تطوير سلسلة من الفرضيات والأحكام السريرية. بواسطة المعالج لفك شفرة المعلومات الخاصة بالمريض.

يوجد ضمن عملية الاستدلال السريري نوعان رئيسيان من الاستدلال يمكن للمعالجين استخدامها عند علاج مرضاهم بالتشاور.

1. الاستدلال التشخيصي

سيتم إجراء الاستدلال التشخيصي تأطير الأعراض المكتشفة في فئة التشخيص من خلال المشكلة التي عبر عنها المريض.

2. الاستدلال النذير

هذا النوع الثاني من الاستدلال هو النوع الذي يطبقه الطبيب حتى يكون قادرًا على تنفيذه حول المسار المستقبلي للعلاج والفعالية المحتملة للعلاج، من أجل تطبيق أفضل ما يناسب الحالة الخاصة لكل مريض. في هذه الحالة ، يكون للاستعداد من جانب المريض نفسه لبدء العلاج المذكور تأثير أيضًا ، لأنه إذا لم يكن هناك ما يكفي ، فسيكون التكهن أقل ملاءمة.

3. التشخيص في العملية العلاجية

إن تشخيص المريض في العملية العلاجية هو نوع من الاستدلال الذي يقوم به المعالج بناءً على مسار الاضطراب قبل وأثناء وبعد اكتمال العلاج.