متلازمة نفور الوالدين: اختراع أم حقيقة؟
منذ أن وصف ريتشارد جاردنر مصطلح الاغتراب الأبوي لأول مرة في عام 1985 ، كان هناك العديد من الخلافات والانتقادات المستمدة من هذا البناء. استخدم منتقدو المفهوم أنواعًا مختلفة من الحجج لإبطال وجودها في العقود الأخيرة ، والتي قام مؤلفون مثل Suárez و Nodal (2017) بتحليل في مراجعة حديثة من أجل إلقاء بعض الضوء على هذا المجمع غريب الأطوار.
لهذا السبب... هل مفهوم متلازمة نفور الوالدين له أساس؟ دعنا نراه.
- مقالات لها صلة: "طلاق الوالدين كيف يؤثر على الأبناء؟"
متلازمة نفور الوالدين
أشار تعريف Gardner الأصلي لـ PAS إلى "الاضطراب الذي يظهر عادةً في سياق الطلاق ، حيث يحتقر الطفل وينتقد أحد والديهم ، عندما يكون مثل هذا التقييم السلبي غير مبرر أو مبالغ فيه (في Vilalta Suárez ، 2011) ".
SAP يعني أن أحد الوالدين يؤثر بشكل ضار على الطفل لرفض الوالد الآخر في الحالات التي لا يوجد فيها دليل على أي نوع من الإساءة من قبل الوالد المغترب تجاه الطفل. على وجه التحديد ، يتم تضمين ما يلي كعلامات تعريف لـ PAS (Vilalta Suárez ، 2011):
- وجود حملة تشويه.
- التبريرات العبثية أو السخيفة لرفض الوالد.
- عدم وجود التناقض العاطفي تجاه الشخصيات الأبوية.
- ظهور «ظاهرة المفكر المستقل» يقال إن قرار الرفض يخص الطفل فقط.
- دعم تلقائي للأب "الحبيب" في أي موقف.
- عدم ذنب الطفل للتعبير عن الرفض.
- الظهور في قصة الابن لسيناريوهات مستعارة لم يختبرها الطفل أو لا يستطيع تذكرها.
- مدى الرفض لعائلة أو بيئة الوالد المرفوض.
وفقًا للمؤلفين المذكورين أعلاه ، في الدليل العملي لتدابير الحماية الشاملة ضد العنف الجنساني ، الذي أعدته مجموعة من الخبراء حول هذا الموضوع ومن قبل المجلس العام للقضاء في عام 2016 ، استحالة التحقق من وجود العصارة.
يعتمد هذا التصنيف على حقيقة أن مثل هذا الكيان النفسي لم يتم تضمينه في أنظمة تصنيف مرجعية الاضطرابات النفسية مثل DSM-V. هذا مهم بشكل خاص لأن الوثيقة المذكورة تصبح دليلًا أساسيًا في مجال علم النفس الشرعي و قد يشترط بدوره المفهوم الذي يبنيه المتخصصون في مجال علم النفس الإكلينيكي العصارة.
- قد تكون مهتمًا بـ: "8 أنواع من الخلافات الأسرية وكيفية إدارتها"
تحليل نقدي للتحقق من صحة SAP
في العمل الذي قام به Suárez و Nodal (2017) تم تقديم حجج مختلفة تثير التساؤل عن المبررات المقدمة من منتقدي SAP ومؤلفي الدليل المذكور أعلاه عند إبطالها وجود.
بادئ ذي بدء ، يبدو أن لقد ولّدت تسمية PAS نفسها التي تعرّفها على أنها متلازمة الكثير من الجدل، بمعنى ما إذا كان ينبغي إضفاء الشرعية على تصوره كظاهرة مرضية أو اضطراب عقلي أو مرض.
1. إضفاء الطابع المرضي على ظاهرة العلائقية
وفقًا لجمعية الطب النفسي الأمريكية (APA) ، يتم تحديد المتلازمة من خلال مجموعة من العلامات و / أو الأعراض التي ، بناءً على حدوثها المتكرر ، قد تشير إلى حدوث مرض (DSM-IV-TR ، 2014). في حين أنه من الصحيح أن عنصر "المتلازمة" قد يكون غير مبرر علميًا بشكل كافٍ في SAP ، هذا لا يعني أنه يمكن إنكار وجود ظاهرة الظرفية. يصفه هذا الاغتراب الأبوي. يمكن اعتبار هذا مستقلاً عما إذا كان هناك إجماع كافٍ لمنحه تصنيفًا لمتلازمة.
فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، لم يتم تضمين SAP على هذا النحو في أي من إصدارات DSM أيضًا ، على الرغم من حقيقة ذلك كان النقاش حول تضمينه أو عدم تضمينه بين مجموعة الخبراء المسؤولين عن الإعداد الرسمي للدليل حاضرًا للغاية. حاضِر.
2. الحجة الدائرية
بهذا المعنى ، يزعم مؤلفو العمل أن حقيقة أن SAP لم يتم تضمينها أخيرًا في نظام التصنيف ، لا يعني بالضرورة أنه يجب إنكار وجودها. شاهد أمثلة مستخدمة مثل "متلازمة المرأة المعنفة" أو المثلية الجنسية ، والتي تم تعريفها على أنها اضطراب عقلي حتى عام 1973. كلاهما يبرران حقيقة أنه على الرغم من عدم وجود ملصق تشخيصي محدد متاح لمشكلة ما نفسية خلال فترة معينة ، يمكن أن تكون ذات صلة بنفس القدر وذات أولوية الاهتمام في الممارسة المهنية السريرية.
وبالتالي ، إذا تم أخيرًا التفكير في SAP أو AP (الاغتراب الأبوي) في مراجعة مستقبلية لـ DSM ، هل هذا يعني أنه من تلك اللحظة فقط يمكن تعريفه على أنه علم أمراض عقلية وليس مع أمامية؟
3. عدم الاهتمام المفترض من علم النفس
من الحجج الأخرى أن سؤال Suárez and Nodal (2017) يشير إلى الاعتقاد بأن PAS لم يكن (وليس) موضوع اهتمام المجتمع العلمي النفسي. يسرد النص العديد من الأعمال التي تظهر عكس ذلك تمامًا ، على الرغم من صحة أنها تتضمن أيضًا دراسات التحليل التلوي التي تصف صعوبة التحقق من صحة SAP تجريبياً. لذلك ، لا يمكن القول أنه لا يوجد اهتمام من المجتمع العلمي في المجال السريري والطب الشرعي في التحقيق وتحديد حدود PAS (أو AP) بشكل أكثر موضوعية.
بالإضافة إلى ما سبق ، يبدو أنه في مجال الاختصاص ، لا يمكن العثور على أي حكم أيضًا المحكمة العليا أو محكمة حقوق الإنسان في ستراسبورغ التي تشكك جوهريًا في وجود العصارة.
SAP و DSM-V
كما ذكرنا سابقًا ، لم يتم التعرف على PAS ككيان مرض في DSM-V. ومع ذلك ، في القسم المقابل لـ "المشكلات التي قد تكون موضع اهتمام طبي" ، يبدو أنه يفكر في كيان يسمى "مشاكل العلاقة بين الوالدين والأطفال".
بالنظر إلى معايير التشخيص الخاصة به ، يمكن تعديل ذلك وفقًا لما هو محدد في SAP: مشكلة نفسية مرتبطة بالتربية الأسرية مما يؤدي إلى تدهور وظيفي على المستوى السلوكي والعاطفي والمعرفي. لذلك ، على الرغم من حقيقة أنه يُنظر إليه على أنه مشكلة علاقة وليس اضطرابًا عقليًا ، يبدو أنه يمكن وصف PAS أو AP بطريقة تمكن من الكشف عن طريق مؤشرات تحديد محددة في حالات حقيقية ، وتقييم الحاجة إلى طلب التدخل على المستوى النفسي و / أو الطب الشرعي ، وأخيرًا ، يسمح ذلك في المستقبل بمواصلة التحقيقات التي تحدد بدقة أكبر ما هي الآثار المترتبة على العصارة.
المراجع الببليوغرافية:
- الرابطة الأمريكية للطب النفسي. ، كوبفر ، د. J.، Regier، D. A.، Arango López، C.، Ayuso-Mateos، J. L. ، Vieta Pascual ، E. ، & Bagney Lifante ، A. (2014). DSM-5: الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية (الطبعة الخامسة). مدريد [الخ]: افتتاحية Médica Panamericana.
- اسكوديرو ، أنطونيو ، أغيلار ، لولا ، وكروز ، جوليا دي لا. (2008). منطق متلازمة الاغتراب الأبوي لغاردنر (PAS): "العلاج بالتهديد" ، مجلة الجمعية الإسبانية للطب النفسي العصبي ، 28 (2) ، 285-307. تم الاسترجاع في 26 يناير 2018 من http://scielo.isciii.es/scielo.php? script = sci_arttext & pid = S0211-57352008000200004 & lng = ar & tlng = ar.
- سواريز ، ر. ج. V. ، & Nodal ، M. دبليو. (2017). حول أسطورة متلازمة نفور الوالدين (PAS) و DSM-5. أوراق علم النفس ، 38 (3) ، 224-231.
- فيلالتا سواريز ، ر. ج. (2011). وصف متلازمة نفور الوالدين في عينة الطب الشرعي. نفسية ، 23 (4).