الاختلافات الستة بين العلم والفلسفة

العلم والفلسفة مجالان من مجالات خلق المعرفة غالبًا ما يتم الخلط بينهما بعضها البعض.

غالبًا ما يُنظر إلى الفلاسفة والعلماء على أنهم خبراء في كل شيء ولا شيء ، السلطات الفكرية في أي موضوع ، وهذا يعني أن الحدود الموجودة بين وظائفهم باقية غير واضح. بعد ذلك سنرى ما الذي يجعل من الممكن بالضبط تمييز العلم عن الفلسفة وما هي مجالات عملها.

• مقالات لها صلة: "الاختلافات بين علم النفس والفلسفة"

الاختلافات الرئيسية بين العلم والفلسفة

هذه الاختلافات أساسية وعامة للغاية.، ويجب أن يؤخذ في الاعتبار أن العلم والفلسفة هما مجالان معرفيان واسعان ومتنوعان للغاية ، لذلك ليس من السهل دائمًا التعميم بشأنهما.

ومع ذلك ، من الناحية العالمية ، فإن جميع أشكال العلم لها عدد من الخصائص. من المشتركين أنهم أقرب إلى بعضهم البعض من الفلسفة ، ونفس الشيء يحدث مع الأخيرة تأديب.

1. يريد أحدهم شرح الواقع ، والآخر يتلاعب بالأفكار

الفلسفة ، على عكس العلم ، لا تعتمد على الاختبارات التجريبية. هذا يعني أنه في حين أن كل عمل العلماء يدور حول ما إذا كانت فرضياتهم ونظرياتهم تؤكدها التجربة ، لا يحتاج الفلاسفة إلى إجراء هذه الأنواع من الاختبارات لتطوير عملك.

هذا لأن العلماء يحاولون إيجاد الآليات الأساسية التي يعمل بها الواقع ، بينما يركز الفلاسفة بدلاً من ذلك على التحقيق في العلاقات بين مجموعات معينة من الأفكار بناءً على الافتراضات المنظرون الأساسيون.

على سبيل المثال ، عمل ديكارت رينيه لقد تطورت من تمرين في المنطق: هناك ذات ، وإلا فلن تستطيع التفكير في نفسها.

2. أحدهما تخميني والآخر ليس كذلك.

تعتمد الفلسفة أساسًا على التخمين ، بدرجة أكبر أو أقل ، بينما العلم ، على الرغم من ذلك يتضمن أيضًا درجة معينة من التخمين ، ويحد من قوته من خلال التباين تجريبي. بمعنى آخر ، في الثانية ، تلك الأفكار والنظريات التي لا تتناسب مع ما يتم ملاحظته ولا تفسر الأشياء مثل الأشياء الأخرى ، لم تعد مستخدمة ، لأنها تعتبر قد وصلت إلى طريق مسدود. مخرج.

في الفلسفة ، من ناحية أخرى ، من الممكن قبول أي نقطة انطلاق نظرية على أنها جيدة. (بغض النظر عن مدى جنون ذلك في البداية) إذا كان ذلك يسمح لك بإنشاء خريطة للأفكار أو نظام فلسفي مثير للاهتمام من وجهة نظر ما.

3. الفلسفة تتعامل مع الأخلاق

يحاول العلم الإجابة على الأسئلة ، وليس الإشارة إلى المواقف الأخلاقية الأفضل. مهمتك هي وصف الأشياء بأكثر طريقة موضوعية ومعقمة.

من ناحية أخرى ، أدرجت الفلسفة موضوع الأخلاق والأخلاق لآلاف السنين. إنها ليست مسؤولة فقط عن بناء المعرفة ؛ يحاول أيضًا الإجابة عن أسئلة حول ما هو صواب وما هو خطأ.

4. يجيبون على أسئلة مختلفة

يطرح العلم على نفسه أسئلة محددة للغاية ويتم صياغتها بطريقة دقيقة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، يحاول استخدام تعريفات واضحة ومحددة للغاية في المفردات التي يستخدمها ، بحيث يكون معروفًا بوضوح ما إذا كانت النظرية أو الفرضية قد تحققت أم لا.

الفلسفة من ناحية أخرى يطرح أسئلة أكثر عمومية من العلوم، وعادة ما يستخدم مفاهيم أكثر صعوبة في التحديد ، والتي ، من أجل فهمها ، تتطلب أولاً معرفة النظام الفلسفي الذي تنتمي إليه.

5. لديهم احتياجات مختلفة

لكي يتطور العلم ، من الضروري استثمار الكثير من المال فيه ، لأن هذا النوع من البحث مكلف للغاية ويتطلب القليل أدوات باهظة الثمن ، مثل آلات خاصة أو طاقم من الأشخاص يكرسون عدة أشهر للعمل بالتنسيق للإجابة على سؤال خاص جدا.

الفلسفة ، من ناحية أخرى ، ليست باهظة الثمن، ولكنها تتطلب بدلاً من ذلك مناخًا اجتماعيًا يمكن فيه بدء أنواع معينة من التحقيقات الفلسفية دون التعرض للرقابة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الفلسفة لا تتمتع عادةً بشخصية مطبقة مثل العلم ، فليس من السهل حاليًا استخدامها لكسب الراتب.

6. لقد أفسح أحدهم الطريق للآخر

نشأ العلم من الفلسفة ، حيث كانت جميع أشكال المعرفة في البداية مزيجًا من الاختبارات التجريبية المنهجية والفلسفة والأسطورة.

يظهر هذا بوضوح ، على سبيل المثال ، في طريقة التفكير النموذجي لطوائف فيثاغورس ، التي بحثت في الخصائص الرياضية بينما تنسب في الوقت نفسه طابعًا إلهيًا تقريبًا إلى الأشياء. وربطت بين وجودها ووجودها في الحياة الآخرة التي تسكن فيها أرواح بلا جسد افتراضيًا (نظرًا لأن القواعد الرياضية صالحة دائمًا ، بغض النظر عن ماهية موضوع).

حدث الانقسام بين العلم والفلسفة بعد الثورة العلمية، في نهاية العصور الوسطى ، ومنذ ذلك الحين تطورت أكثر فأكثر. ومع ذلك ، لم تصبح أبدًا مستقلة تمامًا عن الفلسفة ، حيث أن الأخيرة تراقب الشروط المعرفية للاكتشافات التي يتم إجراؤها والاستنتاجات التي تسمح بها يصل.