الاختزال وعلم النفس: ليس كل شيء في الدماغ

العديد من المناقشات التي تدور في علم النفس ليست ، من الناحية الفنية ، مناقشات نفسية ، بل مناقشات فلسفية. توفر الفلسفة إطارًا معرفيًا ومفاهيميًا التي نستخدمها لتفسير البيانات وإنتاجها ، وهذه المرحلة السابقة ليست مهمة علمية ؛ بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بالدفاع عن وجهة نظر ومناقشة سبب كونها أفضل من المواقف الفلسفية الأخرى.

هذا شيء يحدث في جميع العلوم ، لأن جميعها تستند إلى أسس فلسفية تمت مناقشتها عادةً لعقود. ومع ذلك ، يحدث شيء ما في علم النفس لا يحدث عادة كثيرًا مع العلوم الصعبة مثل الفيزياء: النقاش العلمي والنقاش حول الأفكار مختلط كثيرًا ويمكن أن يصاب بالارتباك بسهولة. يحدث هذا جزئيًا بسبب شعبية موقف فلسفي يعرف بالاختزال. دعونا نرى ما تتكون منه وما هي الآثار والمخاطر التي قد تنطوي عليها في مجال علم النفس.

• مقالات لها صلة: "كيف يتشابه علم النفس والفلسفة؟"

ما هو الاختزال؟

الاختزال هو إطار لتفسير الواقع يمكن من خلالها فهم كل ما يحدث في نظام ما (مهما كان ، من شركة إلى دماغ بشري) من خلال الدراسة الفردية "لأجزاءه" ومكوناته.

بالإضافة إلى ذلك ، من الاختزالية ، يُفترض أن العلاقة بين هذه القطع والخصائص التي تعبر عنها هذه القطع أقل إثارة للجدل. من العلاقة بين النظام ككل والخصائص التي يمتلكها ، بحيث ينشأ العام من الفرد و العكس. على سبيل المثال ، تنشأ خصائص ظاهرة معقدة ، مثل حركات سرب من النمل ، من مجموع السلوكيات الفردية لكل من هذه الحشرات.

في المقابل ، إذا درسنا مكونات ظاهرة ، فسنصل إلى استنتاج مفاده أن هذه الظاهرة لا يمكن أن تتغير إلا بعدد محدد ومحدود من الطرق ، حيث مكوناته تحدد مسارات التغيير يمكن للمجموعة أن تمر من خلالها. لن يتمكن النمل من البقاء على قيد الحياة بدون ملكة النمل ، لأن جيناته تربطه بالعيش في مستعمرة مخصصة بالكامل للتكاثر.

الاختزالية في علم النفس

يمكن أن يكون المنظور الاختزالي مفيدًا للغاية ، ومع ذلك فإنه ينطوي على خطر يجب أخذه في الاعتبار: يمكنه إنشاء إطارات التعميم التوضيحي عند محاولة فهم ما يحدث في ظاهرة معقدة ومتغيرة ، مثل سنرى. محدد، عندما يتم تطبيق الاختزال على علم النفس أو علم الأعصاب، هذا الخطر مرتفع نسبيًا.

نتيجة هذا الإزعاج هو أن الاختزال غالبًا ما يستخدم بسبب القيود التقنية والمنهجية وعند تفسير البيانات. التي تم الحصول عليها من خلال هذا التحقيق ، "تنسى" أن قرار عزل مشكلة إلى أجزائها البسيطة نسبيًا كان عملاً فلسفيًا ، وليس موضوعيًا أو علمي. دعونا نلقي نظرة على مثال يتعلق بالعلوم المعرفية ودراسة الدماغ.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أجزاء من دماغ الإنسان (ووظائفها)"

دراسة الذكاء

المخابرات إنه مفهوم مثير للاهتمام وشائع بقدر ما هو مثير للجدل ، حيث لا يوجد تعريف واضح وشامل لما هو عليه وما هو ليس كذلك. في الواقع ، تشير التعاريف الأكثر تجريدًا لهذه الخاصية بالفعل إلى سبب تعقيدها. قصرها على تعريف: يتعلق الأمر بالقدرة على التكيف بسرعة وفعالية مع المشاكل جديد. نظرًا لأن "المشكلات الجديدة" مفهوم مفتوح بالضرورة (لا يمكنك أن تعرف مسبقًا ما هي المشكلة الجديدة بالنسبة لشخص ما) ، يمكن أن يكون الذكاء فقط تُفهم على أنها ظاهرة معقدة وتتغير غرفتها الخلفية باستمرار ، تمامًا مثل جميع أنشطتنا العقلية الواعية واللاواعية طوال الوقت. فترة.

كيف نحدد العمليات البيولوجية التي يوجد عليها ذكاء كل شخص؟ نظرًا لكونها مهمة معقدة ، يختار العديد من الباحثين تحليل أنماط تنشيط أجزاء معينة من الدماغ. وقارن مزيج هذه الأجزاء من الجهاز العصبي مع الدرجات التي يحصل عليها كل شخص في الاختبار ذكاء. من خلال القيام بذلك ، تم اكتشاف أن الاختلافات البيولوجية الرئيسية التي تميز الأشخاص الأكثر ذكاءً من الأشخاص الأقل ذكاءً توجد في الفص الأمامي، الجدارية والحزامية الأمامية لكل نصف كرة دماغية.

من منظور الاختزالية ، يمكن تفسير ذلك على أنه إظهار أن هذه الأجزاء من الدماغ هي الأجزاء الرئيسية تشارك في ذكاء الشخص ، والتي تؤدي إلى عملية التفكير بأكملها وحفظ المعلومات في ذاكرة العمل وما إلى ذلك قد تكون بقية الهياكل الدماغية ضرورية ، ولكن على أي حال هم أعضاء مساعدون ، فهم يشاركون في المساعدة في عمل الآخرين.

يبدو هذا التفسير طبيعيًا ومقنعًا جدًا.، التي يمكن اعتبارها حقيقة موضوعية غريبة عن الفلسفة ، لكنها في الواقع بعيدة كل البعد عن شرح الأساس العصبي البيولوجي للذكاء.

ماذا لو لم تكن هذه القدرة العقلية مهمة أجزاء من الدماغ تعمل كل منها بمفردها و "تجمع" عملها من وقت لآخر؟ ماذا لو كان الذكاء يعتمد على العمل المنسق في الوقت الحقيقي لملايين الخلايا العصبية الموزعة في جميع أنحاء الدماغ ، بالمقابل الحفاظ على التفاعلات مع الخلايا العصبية الأخرى والمواد التي تصل إليها عبر الأوعية متفائل؟ إذا كان هذا التفسير يصف بدقة منطق علم الأحياء وراء الذكاء ، فهل كان البحث السابق قد اكتشفه؟

لا؛ بسبب الاختزالية ، كان من الممكن الخلط بين وصف التأثيرات التي قد يخلفها نظام عالمي على القطع من الدماغ مع أسباب ما يُرى في ذلك النظام العالمي. وبنفس الطريقة لا يكون الوجه الحزين أو الخالي من التعبيرات هو الذي يسبب الاكتئاب لدى الأشخاص الذين يعانون من هذا النوع من الاضطراب.

خاتمة

علم النفس هو مجال بحثي يسعى إلى شرح أشياء كثيرة: من سلوك المشترين إلى أساليب تعلم المزيد فعال ، حيث يمر بالطريقة التي يؤثر بها تعاطي المخدرات على العلاقات الاجتماعية وعدد لا حصر له من الموضوعات التي ليس لها علاقة كبيرة بها هؤلاء. في الأساس ، أي مؤامرة من الواقع يوجد فيها كائن حي يتعلم عادات وسلوكيات معينة (طوعًا أو لا إراديًا) علم النفس بها فجوة.

لكن علم النفس لا تدعي أنها تشرح كل شيء بمعنى أن الفيزياء يمكن أن تشرح كل شيء، حيث أن جميع أنواع الظواهر المعقدة للغاية تتدخل في الأفعال البشرية ، سواء كانت وراثية أو تاريخية ، وثقافية وسياقية. لهذا السبب يجب اعتبار الاختزالية كأداة فقط ، وليس كفلسفة تسمح بتوليد تفسيرات بسيطة حول حقائق ليست كذلك.