هل الطيور ديناصورات؟ مفاتيح تصنيفها كحيوانات

عندما تسأل أي عالم حفريات مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمجال علم الأحياء ، فقد لا يتردد في القول إن الطيور ديناصورات. الدخول في نقاش أكثر إرباكًا بالتأكيد أيضًا سيوضح أن الطيور هي "ديناصورات طيرية" وبالتالي فهي زواحف.

على الرغم من الضياع في الفروق الدلالية الدقيقة وتعقيد الأمور مع هذا النوع من الموضوعات ، فإن الانعكاسات الاصطلاحية والتطورية في عالم التطور هي ضروري: روما لم تُبنى في يوم واحد ، وتتطلب المعرفة البشرية تحليلًا شاملاً واختبارًا للنظريات ووجهات نظر متعددة لتدعيمها القواعد.

لهذا السبب ، سنركز في هذا الفضاء على "الإجماع العلمي" على أساس المسألة التي تهمنا اليوم ، ولكن يجب أن نكون واضحين أنه لا شيء مما سبق هو عقيدة صلبة وثابتة. على سبيل المثال ، يواصل بعض المتخصصين القول بأن الطيور تطورت من أشكال التماسيح ، وهي نظرية يصعب تبريرها ، لكنها موجودة بالفعل.

وبسبب هذا التفاوت في الرأي ، لا يوجد شيء حقيقي تمامًا أو خاطئ تمامًا. نحن نتحرك في مجال تخميني للغاية ، وهو في رأيي الشخصي مثير للغاية. في عالم العلم ، لا يُفضل استخدام الألوان الأبيض والأسود: فعادة ما توجد الإجابة بمقياس رمادي. جيد، هل الطيور ديناصورات أم لا؟ لا تيأس ، لأننا نقدم هنا الإجابات الممكنة.

• مقالات لها صلة: "نظرية التطور البيولوجي"

هل الطيور ديناصورات؟ تكتل نسبي

علم التطور هو مصطلح يشير إلى تخصص علمي مسؤول عن الدراسة علاقات القرابة بين الأنواع أو الأصناف بشكل عام. لإعادة بناء التاريخ التطوري لمجموعة تصنيفية ، لا يكفي النظر إلى الخصائص الخارجية للحيوان و ضع العائلات في مكان بعيد أو قريب كما نريد من السلف: يجب اتباع التحليلات الجينية الصارمة وتطبيق المعايير علماء الرياضيات.

تقوم بعض برامج الكمبيوتر القائمة على تطبيق الخوارزميات ببناء أشجار النشوء والتطور مع الأدلة الجينية المقدمة من الكائنات الحية المختلفة. من المهم أن نلاحظ أن إعادة البناء هذه تستند إلى شفرة أوكام الشهيرة أو مبدأ البخل. هذا هو، تكمن الإجابة الأكثر احتمالية في الشجرة المبنية من أقل عدد ممكن من التغييرات.

على سبيل المثال ، عند مواجهة حيوان مجنح تم تحليله اليوم ، يمكن وضع افتراضين مختلفين:

• كونه يقدم أجنحة في حالة أسلافه ، فإنه يفقدها في مرحلة ما من تاريخه التطوري ويستعيد أحفاده الحاليون هذه الأجنحة مرة أخرى.
• أنها لم تكن موجودة في حالة أسلافها ثم ظهرت مستمدة من هياكل سلفها البدائي.

نحن نقبل أنفسنا على افتراض ذلك يحدث التطور بأبسط طريقةوبالتالي ، ما لم يتم تقديم أدلة حفرية موثوقة ، فإن الخيار الثاني للوهلة الأولى سيبدو دائمًا أكثر قابلية للتطبيق.

نسالة الطيور المعقدة

في معالجة التاريخ التطوري للطيور ، نحتاج أن نبدأ بوضع الأمور في نصابها: الإجماع العلمي الحالي هو أن من المحتمل أن يكون الاختلاف التطوري قد بدأ في العصر الترياسي من مجموعة فريدة من الديناصورات ذوات الأقدام ، coelurosaurs. ولكن ما الذي تشاركه طيور اليوم مع هذه الكائنات البدائية؟

1. جدل الريش

في هذه المرحلة ، من الضروري تقديم أهم جزء في هذا اللغز: أحفورة الأركيوبتركس وجدت في عام 1861. تُظهر لنا هذه البصمة التطورية فردًا انتقاليًا واضحًا بين ديناصور وطائر حديث: العلاقة لا يمكن إنكارها.

منذ هذه النقطة ، تم اكتشاف الريش في العديد من أنواع الديناصورات الأخرى. حتى وقت قريب نسبيًا ، كانت هذه السمة المورفولوجية مرتبطة فقط بالثيروبودات (كما قلنا سابقًا ، تلك التي تعتبر أسلاف الطيور الحديثة) ، ولكن سلسلة من الأحافير التي يعود تاريخها إلى 160 مليون سنة وجدت في سيبيريا تشير إلى شيء مختلف ، حيث تم العثور على أدلة على الديناصورات ornithischian الريش.

وفقًا للعلماء الذين قابلهم مصدر ناشيونال جيوغرافيك ، "ربما يعني هذا أن السلف المشترك لجميع الديناصورات كان له ريش". باتباع مبدأ البخل الذي تم الكشف عنه سابقًا ، فمن الأكثر تماسكًا الاعتقاد بأن مجموعة الأجداد كانت بها ريش. وأن بعض الأعضاء يفقدونهم ، أن سجل التاريخ بدون ريش - مع ريش - بدون ريش مرة أخرى (خطوتان تطوريتان فيما يتعلق بالثلاثة).

ومع ذلك ، لا يوجد نقص في المعارضين الذين يعارضون هذه الفكرة. تقول أقلية علمية صغيرة أن وجود بعض "الريش الأولي" في البصمات المتحجرة يتوافق مع تحلل ألياف الكولاجين ، وتلك الأنواع التي تمتلك ريشًا بلا شك ، مثل الأفيرابتوروصورات والدرومايوصورات ، ليست ديناصورات ، ولكنها طيور حقيقية لا علاقة لها بالديناصورات. هم. تم تفكيك هذه الحجة إلى حد كبير عندما أظهرت بعض الدراسات وجود الميلانين من لون الدعم في هذه الهياكل ، وهو أمر متوقع من عمود ولكن ليس من تكوين الكولاجين.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هو علم التخلق؟ مفاتيح لفهمها

2. هيكل عظمي

العلاقات بين الهياكل الهيكلية للطيور والديناصورات موثوقة ، وهي كذلك من واقع أساسي يجب أخذه في الاعتبار عند إقامة علاقات بين الطيور و الديناصورات. تم اكتشاف أكثر من 100 جانب تشريحي للطيور في الحفريات ذوات الأقدام، من بينها أوجه التشابه في هذه الهياكل:

• رقبة.
• عظام مجوفة منخفضة الكثافة.
• تم نقل العانة من الموضع الأمامي إلى الموضع الخلفي.
• تم دمج خمس فقرات أو أكثر في العجز.
• معصم مرن مع رسغ نصف القمر.
• استطالة الأطراف العلوية.
• الكتف.
• وجود فركولا.

يصل عدد أوجه التشابه العامة إلى أكثر من 20. بالرغم من ذلك، إن وجود فركولا ، نتيجة اندماج الترقوة ، مدهش بشكل خاص ، لأنه موجود فقط في الطيور والديناصورات ذوات الأقدام. كما هو موضح حتى الآن ، ظهر هذا الهيكل المقوي للقفص الصدري قبل الطيران. جنبا إلى جنب مع وجود الريش ، فإن الفراء هي واحدة من الخصائص التي سمحت بالارتباط المباشر بين الطيور والثيروبودات.

• قد تكون مهتمًا بـ: "التطور والتطور: ما هما وكيف يختلفان"

3. نقص الحمض النووي

يمكننا أن نواصل تسمية أوجه التشابه بين ذوات الأقدام والطيور إلى ما لا نهاية: وضع البيض ، وأكياس الهواء في الرئة ، قلوب من أربع غرف ، واستخدام gastroliths (الهياكل التي تسهل الهضم في معدة حيوان... إلخ). لا يزال ، من الضروري توضيح توضيح. حتى الآن ، لم يتم الحصول على سجل موثوق لاستخراج الحمض النووي من العينات الأحفورية..

هذا يعقد بشكل كبير مهمة إعادة بناء أشجار النشوء والتطور ، حيث سيؤكد أي عالم وراثة أن يجب أن تكون الاختبارات الجينية دائمًا أول القواعد عند إعادة بناء التاريخ التطوري لأي كائن على قيد الحياة. ومع ذلك ، هناك أدلة أخرى موثوقة لا تستند فقط إلى السمات الهيكلية الخارجية والشكلية.

على سبيل المثال، تم الحصول على آثار من الأنسجة داخل عظام الديناصور ريكسوبعد إعادة الترطيب والتحليل ، تم اكتشاف سبعة أنواع مختلفة من الكولاجين. بالمقارنة مع الطيور المختلفة (خاصة الدجاج) ، قدم التشابه المورفولوجي دليلًا إضافيًا على العلاقة بين الثيروبود والطيور الحديثة.

ومع ذلك ، على الرغم من كل هذه التشابهات المورفولوجية والهيكلية ، ما زلنا نفتقر إلى المفتاح النهائي: الحمض النووي المتوافق الذي يسكت جميع الأصوات ضد الحقائق المعروضة هنا. على الرغم من ذلك ، هناك شيء واضح من المجتمع العلمي ، وهو أن لا توجد نظرية أكثر قبولًا حول أصل الطيور اليوم غير مرتبطة بالثيروبودات.

ملخص

يمكننا الإجابة بنعم ، أن الطيور هي ديناصورات وتترك ورائها كل الفروق الدقيقة المكشوفة حتى الآن. فشل هذا البيان في المبالغة في تبسيط الأمور ، لكن "النقاش" المفترض بين العلاقة بين الثيروبودات والطيور هو شيء يعتبر بالفعل مستقرًا في المجتمع العلمي. على الرغم من وجود منتقدين لهذه الفكرة ، فإن الاقتراحات ذاتها التي طرحوها تنتهك العقائد المقبولة على نطاق واسع في عالم نسالة اليوم ، مثل مبدأ البخل.

الطيور هي على الأرجح أحفاد مباشرة من ذوات الأرجل كويلوروصور، لأنه لا توجد نظرية أخرى تشرح ظهورها بعدد أقل من الخطوات التطورية. سهل هكذا.

وبالتالي ، فإن الإجماع الحالي هو أن الطيور هي مجموعة من الديناصورات ذوات الأرجل المانيرابتور التي نشأت خلال حقبة الدهر الوسيط.

المراجع الببليوجرافية:

• هل الطيور حقا ديناصورات؟ جامعة بيركلي. تم جمعها في 9 سبتمبر في https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, الطيور٪ 20 هي٪ 20 فنيا٪ 20 تعتبر٪ 20 زوائد.
• فيدوتشيا ، أ. (2002). الطيور ديناصورات: حل بسيط لمشكلة معقدة. TheAuk، 119 (4) ، 1187-1201.
• فيدوتشيا ، أ. (2012). لغز التنين المصقولة: الطيور المخفية في الصين.
• ريزيندي ، إي. L.، Bacigalupe، L. ، نيسبولو ، ر. F. ، & بوزينوفيتش ، ف. (2020). تقلص الديناصورات وتطور ماص للحرارة في الطيور. تقدم العلوم ، 6 (1) ، EAW4486.
• شويتزر ، M.H. ، Wittmeyer ، J.L. وهورنر ، ج. (2005). أوعية الأنسجة الرخوة والمحافظة الخلوية في الديناصور ريكس. Science 307: 1952–1955
• ويلنهوفر ، ب. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archeopteryx". الأركيوبتركس. 6: 1–30.
• شو ، العاشر ؛ نوريل ، ماساتشوستس كوانغ ، العاشر ؛ وانغ ، X ؛ تشاو ، س. جيا ، سي (أكتوبر 2004). `` الديناصورات القاعدية من الصين ودليل على وجود البروتوفيراس في التيرانوصورات ''. طبيعة 431 (7009): 680-4.