نظرية الإشارة: هل الخداع مفيد؟

نظرية الإشارة أو نظرية الإشارة، ويجمع مجموعة من الدراسات من مجال علم الأحياء التطوري ، ويقترح أن دراسة الإشارات المتبادلة في عملية الاتصال بين الأفراد من أي نوع ، يمكن أن يفسر أنماطهم التطورية ، وبالمثل يمكن أن يساعدنا في التمييز عندما تكون الإشارات المنبعثة صادقة أو غير شريفة.

سنرى في هذا المقال ماهية نظرية الإشارة ، وما هي الإشارات الصادقة وغير النزيهة في سياق علم الأحياء التطوري ، وكذلك بعض عواقبه في الدراسات السلوكية بشر.

• مقالات لها صلة: "هل يمكنك اكتشاف الكاذب؟ 8 أنواع من الأكاذيب"

نظرية الإشارة: هل الخداع تطوري؟

درس في سياق النظرية البيولوجية والتطورية ، يمكن أن يكتسب الخداع أو الكذب معنى تكيفيًا. بعد نقله من هناك إلى دراسة التواصل مع الحيوانات ، يُفهم الخداع على أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنشاط الإقناعي ، لأنه يتكون أساسًا من تقديم معلومات خاطئة لصالح المُصدر ، حتى لو كان ذلك يعني الإضرار بالمُصدر (الجولة ، 1994).

ما سبق تمت دراسته بواسطة علم الأحياء في أنواع مختلفة من الحيوانات ، بما في ذلك البشر، من خلال الإشارات التي يرسلها بعض الأفراد للآخرين والتأثيرات التي ينتجها هؤلاء.

بهذا المعنى ، تخبرنا النظرية التطورية أن التفاعل بين الأفراد من نفس النوع (وكذلك بين الأفراد من مختلف الأنواع) ، يتم عبوره عن طريق التبادل المستمر لمختلف الأنواع علامات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتفاعل الذي يتضمن تضاربًا معينًا في المصالح ، يمكن أن تبدو الإشارات المتبادلة صادقة ، حتى لو لم تكن كذلك.

بهذا المعنى نفسه ، اقترحت نظرية الإشارة أن تطور فرد من أي نوع ملحوظ بطريقة مهمة بسبب الحاجة إلى إرسال واستقبال الإشارات بطريقة مثالية بشكل متزايد ، بحيث يكون هذا يسمح بمقاومة التلاعب من قبل الأفراد الآخرين.

الإشارات الصادقة والإشارات المخادعة: الاختلافات والآثار

بالنسبة لهذه النظرية ، فإن تبادل الإشارات ، سواء الصادقة وغير النزيهة ، له طابع تطوري منذ ذلك الحين أنه من خلال إصدار إشارة معينة ، يتم تعديل سلوك المتلقي لصالح الشخص الذي ينبعث.

هذه إشارات صادقة عندما يتوافق السلوك مع النية الظاهرة. من ناحية أخرى ، هذه إشارات غير شريفة عندما يبدو أن للسلوك نية واحدة ، ولكن في الواقع له نية أخرى ، والتي من المحتمل أن تكون ضارة أيضًا بالمتلقيونفعه بالتأكيد لمن أصدره.

يمكن أن يكون لتطور وتطور ومصير هذه الأخيرة ، الإشارات المارقة ، نتيجتان محتملتان على ديناميكيات بعض الأنواع ، وفقًا لريدوندو (1994). دعونا نراهم أدناه.

1. تم إطفاء الإشارة المارقة

وفقًا لنظرية الإشارة ، تنبعث إشارات الخداع بشكل خاص من قبل الأفراد الذين يتمتعون بميزة على الآخرين. في الواقع ، تشير إلى أنه في مجموعة الحيوانات حيث توجد إشارات صادقة في الغالب ، وأحد أكثر الأفراد لياقة بيولوجيًا يبدأ إشارة صادقة ، هذا الأخير سوف يتوسع بسرعة.

ولكن ماذا يحدث عندما يكون جهاز الاستقبال قد طور بالفعل القدرة على اكتشاف الإشارات المارقة؟ من الناحية التطورية ، قام الأفراد الذين يتلقون الإشارات المارقة بتوليد تقنيات تقييم معقد بشكل متزايد ، من أجل اكتشاف أي إشارة صادقة وأيها ليست كذلك ، ماذا تدريجياً يقلل من فائدة المخادع، وأخيرًا يتسبب في انقراضه.

مما سبق يمكن أن يحدث أيضًا استبدال الإشارات غير النزيهة في النهاية بإشارات صادقة. على الأقل مؤقتًا ، مع زيادة احتمالية استخدامها لأغراض غير شريفة. مثال على ذلك هو التهديد الذي تقوم به طيور النورس.. على الرغم من وجود مجموعة متنوعة من هذه المعروضات ، يبدو أن جميعها لها نفس الوظيفة ، مما يعني أنه تم تعيين مجموعة من الإشارات المارقة كإشارات أمين.

2. تم إصلاح الإشارة المارقة

ومع ذلك ، يمكن أن يحدث تأثير آخر في وجود وزيادة الإشارات المارقة. هذا هو المكان الذي تصبح فيه الإشارة ثابتة بشكل دائم في المجتمع ، والذي يحدث إذا اختفت جميع الإشارات الصادقة. في هذه الحالة ، لم تعد علامة الكذب علامة غير شريفة ، لأنه في حالة عدم الصدق ، يفقد الخداع المعنى. يبقى ، إذن ، كاتفاقية أن يفقد الاتصال برد الفعل الأولي للمتلقي.

مثال على هذا الأخير هو ما يلي: يشارك القطيع إشارة إنذار تحذر من وجود حيوان مفترس. إنها علامة صادقة تعمل على حماية الأنواع.

ومع ذلك ، إذا أرسل أي من الأعضاء نفس الإشارة ، ولكن ليس عند اقتراب مفترس ، ولكن عند مواجهة فشل في المنافسة على تتغذى بأعضاء آخرين من نفس النوع ، سيمنحك هذا ميزة على قطيعك ويتسبب في تحول الإشارة (الخادعة الآن) وتصبح ابق كما أنت. في الواقع ، تقوم عدة أنواع من الطيور بإصدار إشارات إنذار خاطئة لإلهاء الآخرين وبالتالي الحصول على الطعام.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هو علم السلوك وما هو موضوع دراسته؟"

مبدأ الإعاقة

في عام 1975 ، اقترح عالم الأحياء الإسرائيلي أموتز زهافي أن إصدار بعض الإشارات الصادقة ينطوي على تكلفة باهظة ، فقط الأفراد الأكثر هيمنة من الناحية البيولوجية هم الذين يمكنهم تحمل تكاليف القيام بها.

وبهذا المعنى ، فإن وجود بعض الإشارات الصادقة سيكون مضمونًا بالتكلفة التي تنطوي عليها ، ووجود إشارات غير شريفة أيضًا. هذا يمثل في النهاية عيبًا للأفراد الأقل سيطرة. الذين يريدون إرسال إشارات خاطئة.

بعبارة أخرى ، فإن الفائدة المكتسبة من الإشارات غير النزيهة ستقتصر فقط على الأفراد الأكثر هيمنة من الناحية البيولوجية. يُعرف هذا المبدأ بمبدأ الإعاقة (والذي يمكن ترجمته باللغة الإنجليزية على أنه "حرمان").

التطبيق في دراسة السلوك البشري

من بين أمور أخرى ، تم استخدام نظرية الإشارة لشرح بعض أنماط التفاعلوكذلك المواقف التي ظهرت أثناء التعايش بين مختلف الناس.

على سبيل المثال ، بذلت محاولات لفهم وتقييم وحتى التنبؤ بمصداقية النوايا والأهداف والقيم المختلفة الناتجة عن التفاعلات بين مجموعات معينة.

هذا الأخير ، وفقًا لبنتلاند (2008) ، يحدث من دراسة أنماط الإشارات الخاصة بهم ، والتي من شأنها أن تمثل قناة اتصال ثانية. على الرغم من أن هذا لا يزال ضمنيًا ، إلا أنه يجعل من الممكن شرح سبب اتخاذ القرارات أو المواقف خارج تفاعلات أكثر أساسية ، كما هو الحال في مقابلة عمل أو في أول لقاء بين الناس مجهول.

بعبارة أخرى ، فقد عملت على تطوير فرضيات حول كيف يمكننا معرفة ما إذا كان شخص ما مهتمًا حقًا أو منتبهًا أثناء عملية التواصل.

المراجع الببليوجرافية:

• مبدأ الإعاقة (2018). ويكيبيديا، الموسوعة الحرة. تم الاسترجاع 4 سبتمبر ، 2018. متوفر في https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• بنتلاند ، س. (2008). إشارات صادقة: كيف يشكلون عالمنا. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: الولايات المتحدة الأمريكية.
• ريدوندو ، ت. (1994). الاتصال: نظرية وتطور الإشارات. في: كارانزا ، ج. (محرر). علم السلوك: مقدمة في العلوم السلوكية. منشورات جامعة إكستريمادورا ، كاسيريس ، ص. 255-297.
• جرافين ، أ. وجونستون ، ر. (1993). لماذا نحتاج نظرية إشارات ESS. المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب ، 340 (1292).