نماذج المرشح الصلبة والناعمة: ماذا يقولون عن الانتباه؟

يتعرض الناس باستمرار لمواقف معقدة للغاية يتنافس فيها عدد كبير من المحفزات على جذب انتباهنا. على الرغم من أننا لا ندرك ذلك ، إلا أننا نقضي الكثير من الوقت في فرز ما هو ذي صلة من غير ذي صلة ، وفصل القمح عن القشر.

هذا يرجع بشكل أساسي إلى حقيقة أن مواردنا لمعالجة المعلومات محدودة للغاية ، لذلك إذا أردنا فتح ملف جذب انتباهنا دون أي سيطرة ، سينتهي بنا الأمر بالشعور كيف تفيض القدرة على فهم ما يحدث حول.

من أجل معرفة كيفية عمل دماغنا في مواقف متكررة مثل هذه ، تم افتراضها في جميع أنحاء s. XX سلسلة من الفرضيات التي من شأنها أن تحدد الطريق إلى الأمام على مر السنين. من هذا، كان نموذج المرشح الصلب والموهن الرائد.

في هذه المقالة سوف نتناول ونحدد افتراضات هذا النموذج الكلاسيكي ، مع التركيز بشكل خاص على الاختلاف النقاط التي تمر من خلالها المعلومات عندما تدركها الحواس حتى يتم تخزينها باستمرار في ذاكرة.

• مقالات لها صلة: "تاريخ علم النفس: المؤلفون والنظريات الرئيسية"

نموذج المرشح الصلب ونموذج المرشح الناعم

يقترح نموذج المرشح الصلب ونموذج المرشح المخفف ديناميكية لعمل الانتباه الذي يبرز إدخال مرشح أو آلية غربلة، والتي من خلالها سيتم تحسين تعقيد البيئة واختيار ما هو مناسب منها. يتضمن عناصر نظرية متعددة النواحي حول الذاكرة ، والتي تعتبر معرفتها السابقة أساسية الفهم الصحيح لهذه النماذج: التخزين الحسي والذاكرة قصيرة المدى والذاكرة طويلة المدى شرط.

1. المستودع الحسي

المستودع الحسي هو المحطة الأولى في معالجة المعلومات ، حيث إنه الفضاء الذي تودع فيه الأحاسيس من أعضاء الحواس.

الحقيقة المدركة ، من خلال أي من طرائقها المختلفة (البصرية ، الصوتية ، حاسة الشم ، الذوقية واللمسية) ، تتطلب القليل من الوقت لالتقاطها من قبل الجهاز العصبي ، ولكن يتطلب تحليلاً أكثر تفصيلاً إلى حد ما لتحديد خصائصه الفيزيائية والفروق الدقيقة.

في هذا المستودع ، بسعة كبيرة جدًا ولكن لمدة محدودة للغاية ، يستقر حجم غير عادي من العناصر على الموقف الذي نجد أنفسنا فيه ، على الرغم من أن جميعها تقريبًا تتحلل في بضع ثوانٍ (دون التوسط في تحليل معرفي عميق). سيتم نقل المعلومات من هنا إلى الذاكرة قصيرة المدى ، بعد غربلة بواسطة مرشح الانتباه، والتي سيتم مناقشتها بالتفصيل لاحقًا.

2. ذاكرة قصيرة المدي

بعد أن عبرت المعلومات القادمة من الحواس المخزن الحسي المذكور أعلاه ، سيتم إسقاطها في الذاكرة قصيرة المدى. في اللحظة يتم الاحتفاظ بتجريد الصورة الحسية، نوع من تفسير الشيء الذي تم التركيز عليه.

هذا التفسير صورة غير دقيقة ، منذ ذلك الحين قد تعرض لأول عملية تطوير معرفي التي ربما تم تغيير بعض خصائصها الموضوعية.

تتمتع هذه الذاكرة بسعة أصغر من المخزن الحسي ، لكن مدتها أطول بكثير. وبهذه الطريقة ، يمكن إطالة فترة الاحتفاظ (الواعي الآن) بهذه البيانات لبضع دقائق ، ولكنها ستميل إلى الذوبان إذا تم تقييمها على أنها غير ذات صلة من قبل المتلقي. بشكل عام ، من المقدر أن الفرد (في ظل الظروف العادية) يمكنه الاحتفاظ بما يصل إلى سبعة عناصر مفردة في محطة المعالجة هذه ، النطاق الطبيعي من ثلاثة إلى أحد عشر.

ال فقدان الذاكرة المتقدم يوفر معلومات موثوقة حول وجود هذا المتجر ، وهو أحد الحجج الأكثر شيوعًا التي يستخدمها المدافعون عن تقسيم الذاكرة. هذه الظاهرة يصف تشكيل التعلم الجديد الذي يستمر لبضع دقائق فقط، وبعد ذلك تختفي دون أن يتم دمجها بأي حال من الأحوال (حتى لا تدخل التخزين طويل الأجل أبدًا).

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع الذاكرة: كيف يخزن الدماغ البشري الذكريات؟"

3. ذاكرة طويلة المدى

عندما يتم إدراك المعلومات من قبل أعضاء الحس ، يتم إرسالها إلى المخزن الحسي ويتم اشتقاقها إلى الذاكرة قصيرة المدى على المدى ، هناك عملية تحليل واعي لأهميتها من أجل نقلها إلى المحطة الأخيرة: الذاكرة طويلة المدى. شرط. إنه في هذا المكان حيث تعيش الذكريات التوضيحية البعيدة في الزمنوالتي نلجأ إليها طوعا متى شئنا.

للذاكرة طويلة المدى مدة غير محددة ويمكن أن تدوم مدى الحياة. هنا يتم تخزين بلورة تصريحية للأحداث التي حدثت (عرضية) ، والمعرفة حول العالم (الدلالي) والمهارات المكتسبة (الإجرائية) ؛ كل هذا ضروري بسبب أهميته العاطفية و / أو قيمته التكيفية. هناك العديد من مناطق الدماغ متورطة فيهلذلك ، عادة ما يتأثر أثناء تطور عمليات الخرف.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أجزاء من دماغ الإنسان (ووظائفها)"

نماذج التصفية

بمجرد معرفة المخازن المختلفة التي يتم تقسيم الذاكرة إليها ، وبعد تحليل العملية منذ التقاط الكائن من خلال الحواس حتى يتم تخزينها في النهاية بشكل دائم ، يكون من السهل فهم نموذج المرشح الصلب و الموهن. تم تطوير هذه النظريات من أجل الفهم الطريقة التي يتعامل بها الإنسان مع المواقف المعقدة حيث تتنافس المعلومات المتنوعة للغاية مع بعضها البعض ليتم إدراكها ومعالجتها وتخزينها.

وبالتالي ، فإنه يستكشف خصائص الانتباه الانتقائي: كيف نميز المعلومات من البيئة عندما يكون هذا معقدًا ، من أجل جمع ما هو مناسب وتوضيح الردود المناسبة وفقًا لـ سياق. وهنا نستعرض فرضيتين رائدين في هذا الشأن: المرشح الصلب (دونالد برودبنت) واللين (آن تريسمان)، كلاهما هو الأساس النظري الذي ستبنى عليه التوضيحات النظرية اللاحقة (مثل نموذج المرشح المتأخر أو غيره).

للاقتراب من هذه النماذج ، الشيء الأكثر فائدة هو إعطاء مثال: دعنا نتخيل أننا نجتمع مع صديق في حانة ، نشرب القهوة ، بينما يخبروننا قصة ممتعة. كيف نركز الانتباه على كلماته إذا غمرت البيئة بأصوات أخرى تنافسها معهم (مثل حديث الناس ، وصدمات الفضيات ، وحتى السيارات التي تسير بالقرب من مكاننا)؟

من أجل استكشاف ما يحدث في دماغنا في مواقف الحياة اليومية مثل هذه ، استخدم المؤلفون إجراء من النوع التجريبي يُعرف بالاستماع الثنائي، والتي تتكون من الإرسال المتزامن لرسالتين مختلفتين عبر كل قناة سمعية (بمساعدة سماعات الرأس). سيبقى المشارك جالسًا يستمع إلى محتواه (أرقام ، كلمات ، إلخ) ، وبعد العرض التقديمي سيشير إلى ما يعتقد أنه قد أدركه.

بهذه الطريقة البسيطة ، يمكن استكشاف ديناميات الانتباه الانتقائي.، أحد تعبيرات هذه الوظيفة التنفيذية ، والتي تتكون من اختيار الحافز ذي الصلة وإغفال الحافز غير ذي الصلة عندما يتم تقديمهما في نفس الوقت. إنها مهارة أساسية لتطوير أنشطة الحياة اليومية ، جنبًا إلى جنب مع الاهتمام مستدامة (أو يقظة) ومنقسمة (نهج فعال لمهمتين أو أكثر من المهام الهامة في نفس الوقت). وقت).

في حين أنه من الصحيح أن كلاً من Broadbent و Treisman اتفقا على الجوانب الأساسية ، مثل وجود مخزن حسي وعملية نقل المعلومات من الذاكرة قصيرة المدى إلى التخزين طويل المدى ، أظهر بعض التناقضات المتعلقة بمفهوم "منقي". في كلتا الحالتين كان وجودهم يعتبر مرحلة من الفحص المسبق لتحفيز التعقيد، ولكن تم الحفاظ على وجهات النظر المختلفة المتعلقة بدرجة نفاذه (كما سنرى لاحقًا).

1. نموذج مرشح جامد

يمكن تشبيه استخدام المرشح ، على حد تعبير برودبنت ، بـ "عنق الزجاجة". على الرغم من أن مجال التحفيز الذي نجد أنفسنا فيه قد يكون معقدًا للغاية ، إلا أن قدراتنا المعرفية فقط السماح بمعالجة وتحليل نسبة مئوية منفصلة من ذلك دون تجاوز مواردها لدينا. لهذا الغرض ، سيكون المرشح بمثابة غربال للتنوع البيئي لترجمته إلى مصطلحات واضحة وتشغيلية ويمكن التحكم فيها.

سيتم تحديد موقع هذا المرشح ، وفقًا للمؤلف (على الرغم من أنه تم استجوابه لاحقًا من إطار عمل مرشح Deutsch و Deutsch الراحل) ، مباشرة في نهاية التخزين الحسي وقبل الذاكرة قصيرة المدى. بهذه الطريقة ، ستتم معالجة المحفزات في سلسلة ، وليس بالتوازي أبدًا (مما يعني أن المعلومات يتم تحليلها واحدة تلو الأخرى وليس في وقت واحد مطلقًا). باستخدام هذا المرشح ، سيتم تسهيل اختيار ما هو ذي صلة وغير ذي صلة ، بحيث يتخطى الأول إلى الذاكرة قصيرة المدى ويتم حذف الأخير بشكل جذري.

وفقا لبرودبنت ، سيكون معيار الفحص هو الخاصية المادية للحافز، مثل نبرة الصوت البشري أو حجمه ، فضلاً عن عدم القدرة على التنبؤ التي اقتحم بها المجال الإدراكي. مهما كان الأمر ، من بين هذه المتغيرات ، سيختار الفرد ما هو مناسب له ، بينما سيتم تجاهل باقي العناصر تمامًا دون الالتفات إليها أو يفهم.

قدم Broadbent دليلًا تجريبيًا من خلال الاستماع الثنائي ، من خلال حالة تجريبية تتكون من انبعاث قائمة قصيرة من الأرقام في كل من آذان التقييم و. على سبيل المثال ، إذا سمعت التسلسل 947 من خلال أذنك اليسرى و 246 من خلال أذنك اليمنى ، فستتذكر واحدة فقط أو غيرها (ولكن ليس المعلومات التي جمعت بين المصدرين أو جميع العناصر المدرجة في التجربة). وخلص إلى أن كل من الأذنين ستعمل كقناة مستقلة ، مع اختيار واحدة فقط والأخرى محذوفة بالكامل.

2. نموذج مرشح ضعيف

تم اقتراح المرشح السلس بواسطة Treisman ، بعد محاولاته لتكرار نتائج Broadbent. هناك فرق أساسي بين مقترحات هذين المؤلفين ، والموجودة بدقة في صفات المرشح كعنصر مدرج في معالجة المعلومات.

اعتبر Treisman أنه لا توجد كتلة مطلقة للحافز غير المراقب.، ولكن هذا تمت معالجته بطريقة ما على الرغم من حقيقة أن الشخص حاول التركيز على ما هو ملائم. ستشهد الرسائل غير المراقبة انخفاضًا في بروزها ، لكنها لن تختفي.

مثل برودبنت ، استخدم الاستماع الثنائي لاختبار فرضيته. في هذه الحالة ، تم استخدام الرسائل اللفظية (الجمل ذات المعنى) ، ولكن تم تقسيم الأجزاء الإعلامية بطريقة معينة.

على سبيل المثال ، من خلال الأذن اليسرى ، سيتم إعادة إنتاج رسالتين بدون اتصال منطقي على التوالي (مثل "أخذت معطفًا لقد اصطدنا أربع أسماك ") ، بينما على الجانب الأيمن يبدو سمكة أخرى متشابهة جدًا من حيث الهيكل (" ذهبنا للصيد لأنه كان بارد"). في مثل هذه الحالة ، سيقول الشخص عند سماعه "لقد أخذت معطفًا لأن الجو كان باردًا" أو "ذهبنا للصيد وصيدنا أربع أسماك" ، مما يدل على أنهم حضروا كلتا الرسالتين في نفس الوقت.

كان تفسير هذا الاكتشاف لـ Treisman هو ذلك المرشح لا يلغي تماما الرسالة غير المراقبة، لكنها تستمر في المعالجة على مستوى ما ويمكن أن تجذب الانتباه إذا كانت تجلب الاتساق إلى ما كان يُنظر إليه حتى تلك اللحظة. كما أظهر ، على سبيل المثال ، أن الأشخاص يتذكرون الجوانب الأساسية للمعلومات "المتجاهلة" ، حتى باستخدام نموذج Broadbent الخاص (التغييرات في حجم الصوت أو الجرس أو النغمة أو جنس مذيع؛ وكذلك استنساخ اسم الموضوع المقيَّم).

وبالتالي ، فإن ظروفًا معينة للفرد (مثل تجربته الحيوية أو توقعاته للمستقبل) ستكون مسؤولة عن عزو الأهمية الإدراكية للحافز. علاوة على ذلك ، سيعمل المرشح عن طريق إضعاف الرسائل الأقل صلة ، ولكن لن يتم منعها تمامًا (كما هو مقترح بواسطة المرشح الصلب). لذلك ، ستكون هناك معالجة أساسية على المستوى الدلالي (من نوع ما قبل التصنيف) والتي من خلالها سيتم تحسين مهام الاختيار دون تشبع النظام المعرفي.

المراجع الببليوجرافية:

• سائق ، ج. (2001). مراجعة انتقائية لأبحاث الاهتمام الانتقائي من القرن الماضي. المجلة البريطانية لعلم النفس ، 92 ، 53-78.
• كراث. وتشو ، هـ. (2011). مراجعة نقدية للاهتمام الانتقائي: منظور متعدد التخصصات. مراجعة الذكاء الاصطناعي ، 40 (1) ، 27-50.