نظرية تقرير المصير: ما هي وماذا تقترح

الإنسان ، بحكم تعريفه ، كائن نشط: نحن ننفذ باستمرار مجموعة كبيرة ومتنوعة من السلوكيات من أجل البقاء على قيد الحياة ، التكيف مع البيئة أو التطوير بطريقة تمكننا من التعامل مع التقلبات والاحتياجات التي تنشأ خلال دورتنا حيوي. نستخدم الوسائل المتاحة لنا ، داخليًا وعلى مستوى تلك المتوفرة في البيئة ، من أجل التصرف.

لكن... لماذا نتصرف؟ ما الذي يحركنا؟ أدت هذه الأسئلة التي تبدو بسيطة إلى تطوير مجموعة كبيرة ومتنوعة من النظريات فيما يتعلق بما يدفعنا إلى العمل. إحدى هذه النظريات ، التي تجمع في الواقع سلسلة من النظريات الفرعية في هذا الصدد ، هي نظرية تقرير المصير. يتعلق الأمر الأخير الذي سنتحدث عنه خلال هذه المقالة.

• مقالات لها صلة: "الثنائية في علم النفس"

نظرية تقرير المصير: ماذا تخبرنا؟

يتلقى اسم نظرية تقرير المصير إلى نظرية ماكروية تم تطويرها بشكل أساسي بواسطة ديسي ورايان الذي يهدف إلى تحديد إلى أي مدى يتأثر السلوك البشري مختلف العوامل التي تؤثر على دافعنا للعمل، مع التركيز بشكل خاص على فكرة تقرير المصير أو القدرة على اتخاذ قرار طوعي ماذا وكيف نفعل ذلك كعنصر توضيحي أساسي.

الهدف الرئيسي لنظرية تقرير المصير هو فهم السلوك البشري بطريقة تمكن هذه المعرفة من ذلك يتم تعميمها على جميع المواقف التي قد يواجهها البشر من جميع الثقافات ، والقدرة على التأثير في أي منطقة أو مجال أو مجال حيوي.

بهذا المعنى، تركز هذه النظرية على الدافع كعنصر رئيسي للتحليل، وتقييم وجود تراكم للطاقة المتولدة عن الاحتياجات البشرية المختلفة التي ستكتسب لاحقًا اتجاهًا أو توجهاً نحو إشباع هذه الاحتياجات.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنها بهذا المعنى لها أهمية كبيرة الشخصية والعناصر البيولوجية والسيرة الذاتية للشخص المعنيوالسياق الذي يتحرك فيه سلوكهم والوضع المحدد الذي يتم تنفيذه فيه العناصر التي تؤثر على بعضها البعض والتي تؤثر على المظهر المحتمل لأنواع مختلفة من تحفيز.

سيكون تقرير المصير هو الدرجة التي نوجه بها أنفسنا سلوكنا طواعية من خلال قوى داخلية متزايدة ، والدافع هو المزيد والمزيد من الخصائص المميزة للإرادة والرغبة في تنفيذ السلوك بدلاً من التوسط من قبل العناصر البيئية التي تجعل من الضروري تنفيذ السلوك فعل. نحن كائنات نشطة نميل إلى التطوروتنمو وتسعى وتدمج التجربة المتصورة على مستوى العناصر الخارجية والداخلية أن كل هذا سيسمح لنا الآن وفي المستقبل بالحصول على موارد لتلبية احتياجاتنا يحتاج. لذلك من المهم كل من ما يأتي من البيئة وما هو فطري ومندفع.

نحن نواجه نظرية تدمج وتبدأ من تصورات نماذج نفسية مختلفة ، من بينها السلوكيات والإنسانية. من ناحية ، هناك بحث علمي صارم عن المعلومات يشرح الآليات التي يتم من خلالها نوجه سلوكنا إلى تحقيق هدف تحفيزي (بطريقة مماثلة للسلوكيات) ومن ناحية أخرى اكتساب رؤية الإنسان ككيان فاعل وموجه نحو الأغراض والأهداف من سمات علم النفس الإنساني.

وبالمثل ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هذه النظرية قابلة للتطبيق في جميع المجالات تقريبًا ، نظرًا لأن الدافع أمر ضروري لـ تنفيذ أي نوع من الأنشطة: من التدريب الأكاديمي والعمل إلى الترفيه ، من خلال العلاقات شخصي.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع التحفيز: 8 مصادر تحفيزية"

خمس نظريات فرعية كبيرة

كما ذكرنا من قبل ، يمكن تحديد نظرية تقرير المصير على أنها نظرية كبيرة. تهدف إلى التحقيق في أداء الدافع فيما يتعلق بتحديد الفرد سلوك. هذا يعني أن النظرية نفسها تتكون من مجموعة من النظريات الفرعية المترابطة المختلفة من أجل العمل على قضية الدافع وتقرير المصير. هذه النظريات الفرعية هي في الأساس الخمسة التالية.

1. نظرية الحاجات النفسية الأساسية

إحدى النظريات الرئيسية التي تتكون منها نظرية تقرير المصير هي تلك المتعلقة بالاحتياجات النفسية الأساسية. تشير هذه الاحتياجات إلى التركيبات النفسية التي يحتاجها البشر للشعور بالدوافع. تجاه السلوك ، وترك جانبا المكونات الفسيولوجية فقط (مثل الحاجة إلى تناول الطعام أو شرب). الدراسات المختلفة التي أجريت ضمن هذا النهج حددت وجود ما لا يقل عن ثلاثة أنواع من الاحتياجات النفسية الأساسية التي تفسر السلوك البشري: الحاجة إلى الاستقلالية والحاجة إلى الكفاءة الذاتية والحاجة إلى الترابط أو العلاقة.

أولهما ، الاستقلالية ، يشير إلى حاجة الإنسان (والكائنات الأخرى) إلى المعرفة أو يعتبرون أنفسهم كائنات قادرة على التأثير من خلال السلوك في حياتهم الخاصة أو في الواقع. تشير هذه الحاجة إلى أن الشخص يرى أفعاله على أنها شيء له تأثير حقيقي وملموس ، وأنه قادر على ممارسة الإرادة مع سيطرة معينة على ما يفعله وما يستتبعه: إنه أكثر من أي شيء يجب الشعور بالتحرر منه يختار. إنه أمر أساسي في ظهور الهوية الشخصية، وفي الحالات التي لم يتم تطويرها بشكل كامل ، قد تظهر سلوكيات سلبية والتبعية ، بالإضافة إلى مشاعر عدم الجدوى واليأس.

ترتبط الحاجة إلى إدراك الكفاءة الذاتية بشكل أساسي بالسابقة ، بمعنى أنها تستند إلى القدرة على التحكم في ما يحدث ذلك بناءً على أفعالهم الخاصة ، ولكن في هذه الحالة ، فإنه يركز على الاعتقاد بأن لدينا موارد كافية لتنفيذ سلوك. إنه الإيمان بأننا قادرون والشعور بأننا ماهرون، أن الإجراء الذي اخترنا تنفيذه بشكل مستقل سيكون قادرًا على تنفيذه بفضل قدرتنا ويكون له تأثير معين على ما يحدث.

أخيرًا ، الحاجة إلى علاقة أو اتصال أمر ثابت في الكائنات الاجتماعية مثل البشر: نحن بحاجة لأن نشعر بأننا جزء من مجموعة نتفاعل معها بطريقة إيجابية ونقيم علاقات معها الدعم المتبادل.

2. نظرية التوجهات السببية

عنصر أساسي آخر في نظرية تقرير المصير هو نظرية التوجهات السببية ، والتي تهدف إلى توضيح ما يحركنا أو في أي اتجاه نسير جهودنا. بهذا المعنى ، تثبت النظرية وجود ثلاثة أنواع رئيسية من الدوافع: جوهري أو مستقل ، خارجي أو متحكم فيه ، وغير شخصي أو غير مدفوع.

في حالة الدافع الذاتي أو المستقل ، يمثل هذا القوة التي تحفزنا بطريقة تجعل الأداء يأتي من القوى الداخلية، تنفيذ السلوك بسبب متعة القيام به. جزء من الوقت الذي يتم فيه تلبية جميع الاحتياجات الأساسية المذكورة أعلاه بشكل جيد ، وهو الوقت الذي نتصرف فيه فقط بناءً على إرادتنا واختيارنا. هذا هو نوع الدافع الذي ينطوي على درجة أكبر من تقرير المصير وهو أكثر ارتباطًا بالصحة العقلية.

على النقيض من ذلك ، ينشأ الدافع الخارجي من عدم إرضاء بعض من الاحتياجات النفسية أو الفسيولوجية التي يُقصد تلبيتها من خلال أداء سلوك. نحن نواجه إجراء يتم تنفيذه لأنه سيسمح أو يسهل الحد من حالة النقص. عمومًا يعتبر السلوك مسيطر عليه من أجل تلبية الحاجة. على الرغم من وجود قدر من تقرير المصير ، إلا أن هذا موجود بدرجة أقل مما هو عليه في الدافع الداخلي.

أخيرًا ، الدافع غير الشخصي أو التثبيط ينبع من الشعور بنقص الكفاءة والاستقلالية: نحن نؤمن أن أفعالنا لا تتنبأ بالتغييرات المحتملة وليس لها تأثير على الواقع ، وعدم القدرة على التحكم في ما يحدث لنا أو الواقع. تم إحباط جميع الاحتياجات ، الأمر الذي يؤدي إلى اليأس والافتقار إلى الحافز.

3. نظرية التقييم المعرفي

ثالث النظريات الفرعية التي تتكون منها نظرية تقرير المصير ، في هذه الحالة نعمل من فرضية أن وجود المصالح الفطرية والخاصة للإنسان ، تلقي الأحداث التي تحدث في البيئة (سواء الخارجية أو الداخلية) تقييم مختلف على المستوى المعرفي وتوليد درجات مختلفة من تحفيز.

وتشارك التجربة الحيوية للموضوع في هذا ، بالإضافة إلى تاريخ التعلم فيما يتعلق بعواقب وتأثيرات أفعالهم على البيئة. يتم تحليل هذه الاهتمامات من أجل شرح الاختلافات في مستويات الدافع الداخلي، لكنه يقيّم أيضًا كيفية تأثيره على الخارج أو ما هي الجوانب أو الظواهر التي تفضل انخفاض الدافع. هذا الاهتمام مستمد أيضًا من تصور كيف يسمح التفاعل مع العالم أو لا يسمح بتحقيق الاحتياجات الأساسية.

في الختام يمكننا تحديد أن نظرية التقييم المعرفي تثبت أن العناصر الرئيسية التي تتنبأ باهتمامنا بالجوانب المختلفة للواقع إنها الإحساس وإسناد السيطرة التي نقوم بها ، والكفاءة المتصورة ، وتوجيه الدافع (سواء كان ذلك لتحقيق شيء ما أم لا) والموقف أو العوامل الخارجية.

4. نظرية التكامل العضوي

نظرية التكامل العضوي هي اقتراح يحاول تحليل الدرجة والطريقة التي توجد بها أنواع مختلفة من الدوافع الخارجية ، اعتمادًا على درجة الاستيعاب أو استيعاب تنظيم سلوك الفرد.

هذا الاستيعاب الداخلي ، والذي سيؤدي تطويره تدريجياً إلى توليد القدرة على التحفيز للتوقف عن الاعتماد على العناصر يولد الدافع الخارجي والداخلي ، وسيظهر خلال تطور الذات على أساس اكتساب القيم والمعايير اجتماعي. بهذا المعنى ، يمكن التمييز بين أربعة أنواع رئيسية من الدوافع الخارجية اعتمادًا على نوع تنظيم السلوك الذي يتم تنفيذه.

في المقام الأول لدينا تنظيم خارجي، حيث يتصرف المرء للحصول على مكافأة أو تجنب الضرر أو العقوبة ، ويكون السلوك موجهًا بالكامل ويتحكم فيه الخارج.

مع تنظيم داخلي أكثر بقليل ، يحدث الدافع الخارجي بسبب التنظيم الداخلي عندما يستمر السلوك على الرغم من حقيقة أن السلوك مستمر يتم إجراؤها للحصول على مكافآت أو تجنب العقوبات ، وتتم إدارتها أو التهرب منها على المستوى الداخلي ، وليس اعتمادًا على ما يقوم به الوكلاء خارجي.

بعد ذلك يمكننا أن نجد الدافع الخارجي من خلال اللوائح المحددة، حيث يبدأون في منح قيمتهم الخاصة للأنشطة التي يتم تنفيذها (على الرغم من حقيقة أنهم يستمرون في تنفيذها من خلال السعي وراء / تجنب المكافآت / العقوبات).

الرابع والأخير ، قريب جدًا من التنظيم الجوهري للدوافع التي تحمل الاسم نفسه ولكن أيهما على الرغم من ذلك ، لا تزال تحكمها عناصر خارجية ، إلا أن الدافع الخارجي هو الذي ينشأ من التنظيم مدمج. في هذه الحالة ، يُنظر إلى السلوك على أنه إيجابي ومغرٍ للشخص في حد ذاته وبدون تقدير المكافآت أو العقوبات ، لكنه لا يزال غير ممكن لأنه يولد المتعة لنفسه.

5. نظرية محتوى الهدف

أخيرًا ، وعلى الرغم من أن المؤلفين المختلفين لا يدمجونها في نظرية تقرير المصير ، إلا أن نظرية محتوى الهدف من أكثر النظريات ذات الصلة والتي لها تأثير عليها. بهذا المعنى ، كما في التحفيز ، نجد أهدافًا داخلية وخارجية. أول هذه تستند إلى البحث عن الرفاه النفسي والتنمية الشخصيةتتكون أساسًا من أهداف النمو الشخصي والانتماء والصحة والمساهمة في المجتمع أو التوليد.

فيما يتعلق بالخارج ، فهي أهدافها الخاصة وتهدف إلى الحصول على شيء من خارج الشخص ووجوده. نعتمد على البيئة: نجد أنفسنا بشكل أساسي مع احتياجات المظهر والنجاح الاقتصادي / المالي و الشهرة / الاعتبارات الاجتماعية. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الهدف جوهري أو خارجي لا يعني أن الدافع الذي يقودنا إليه هو بالضرورة الشخص الذي يشارك صفته: من الممكن أن يكون لديك دافع جوهري للحصول على أهداف خارجية أو والعكس صحيح.

المراجع الببليوجرافية:

• رايان ، ر. & ديسي ، إي. (2000). نظرية تقرير المصير وتيسير الدافع الذاتي والتنمية الاجتماعية والرفاهية. عالم نفس أمريكي ، 55 (1): 68-78.
• ستوفر ، جيه بي ، برونو ، إف إي ، أوريل ، إف إي. وليبوراس ، م. (2017). نظرية تقرير المصير: مراجعة نظرية. وجهات نظر في علم النفس ، 14 (2).