قانون التكرار الواضح: ما هو وكيف يصف الاتصال

نحن نعيش في زمن التفاعل والتواصل. التقدم التكنولوجي ، الذي نتعرض له لا محالة ، يجعل من الممكن لأي شخص الوصول إلى كمية هائلة من المعلومات في بضع ثوانٍ فقط. من راحة المكان الذي تعيش فيه وبدون مجهود كبير.

سمح هذا التطور السريع للأحداث التي تقع في أي مكان على هذا الكوكب بالانتشار إليها سرعات مذهلة ، ليصبح على الفور موضوعًا للمعرفة العالمية من الصعب جدًا القيام به ابقى غافلا إنه سيناريو جديد تمامًا في تاريخ البشرية ، له تأثيره على ما هو موجود بالنسبة إلى الطريقة التي نفسر بها ما يحيط بنا والصدق الذي يمكننا منحه لـ "معرفتنا" اجتماعي".

على الرغم من أنه سؤال أثار فضول العديد من الفلاسفة في الأوقات الماضية ، إلا أن الوضع التاريخي الذي نعيشه يدفعنا إلى العودة إليهم باهتمام متجدد. لذلك ، في هذه المقالة سوف نتناول واحدة من أكثر النظريات التفسيرية شيوعًا في هذه النقطة: قانون التكرار الواضح.

• مقالات لها صلة: "28 نوعا من الاتصالات وخصائصها"

ما هو قانون التكرار الواضح؟

الأفكار ، التي تُفهم على أنها تمثيل لظاهرة من منظور شخصي ، لديها القدرة على أن تظل مكتوفة الأيدي في مواجهة مرور الوقت. أولئك الذين يقررون افتراض أي فكرة ، في حالتهم ككائنات حية ، ينتهي بهم الأمر بالاستسلام إلى المحدود الذي لا يرحم والذي نحكم عليه جميعًا. ومع ذلك ، فإن هؤلاء يدومون إلى ما بعد موت أولئك الذين يدافعون عنها ، وكأنها مجرد سيارة زودهم بالقوة التي يحتاجونها للانتقال من فم الشخص الذي يلفظهم إلى آذان الشخص الذي يلفظهم. يستمع.

يمكن أن تتخذ الأفكار أشكالًا لا نهائية، فضلا عن كونها مصنوعة من أي من الأقمشة التي تشكل الواقع البشري: السياسة أو العلم أو الدين أو أي شيء آخر. علاوة على ذلك ، لديهم القدرة على توحيد الناس في أي غرض عندما يصطفون في نفس الاتجاه ، ولكن أيضًا للتسبب في أكثر الفجوات استعصاءً بينهم. هذا هو السبب في أن الأفراد الذين لديهم معتقدات متشابهة يميلون إلى الانجذاب أو ، على أي حال ، يصبحون أكثر تشابهًا كل يوم أثناء مشاركتهم للوقت.

على الرغم من حقيقة أن جميع الأفكار تستحق الاحترام طالما أنها لا تضر بأطراف ثالثة ، فهناك وبعضها خاطئ بشكل مباشر أو لا يناسب الواقع على أفضل وجه ممكن. في بعض الأحيان ، يمتد عدم الدقة هذا (متعمدًا أو غير متعمد) من تأثيره السلبي ليشمل الأشخاص أو المجموعات الكبيرة ، الذين يتدهورون بسبب الصورة النمطية أو وصمة العار. لقد حدث هذا كثيرًا بين الأشخاص الذين يعانون من بعض اضطرابات الصحة العقلية ، والتي وصفها الآخرون ظلماً بأنها عنيفة أو غير عقلانية.

مثال آخر مثير للاهتمام يأتي من ما أصبح يُطلق عليه مؤخرًا أخبار كاذبة (أو أخبار كاذبة). هذه إشاعات مشكوك فيها ، أو أكاذيب صريحة ، تأخذ شكل قشرة للحقيقة من خلال نشرها في وسائل الإعلام معترف بها أو تم الكشف عنها (من المفترض) من قبل شخص يعرض المجتمع الأفضل له التوقعات.

الشيء الأكثر شيوعًا هو أن مصلحة الطرف الثالث (المنافسون السياسيون ، الأعداء المقربون ، إلخ) يتم اكتشافها من ورائهم ، وبالتالي فإن النية الأصلية عادة ما تكون خبيثة بشكل علني.

أفكار معينة ، جيدة للوجود أخبار كاذبة أو لأنهم يحفزون النقاش الاجتماعي ، فهم عادة ما يكونون سببًا لمناقشات محتدمة نادرًا ما يكون أحد الطرفين على استعداد للتخلي عن موقفه. وهذا هو ما يخبرنا به الدليل أن الغرض الذي تسعى إليه مثل هذه الاحتكاكات الديالكتيكية ليس أبدًا التوفيق بين المواقف للسعي إلى تحقيق التوازن بين كلا المتنافسين ، ولكن يقتصر على "تحقيق سبب". يمكن تفسير كل هذا من خلال حقيقة بسيطة مفادها أنها غالبًا ما تكون موازين منفصلة إلى حد كبير على الطيف. إبداء الرأي حول المسألة التي يتم التعامل معها ، وبالتالي تقليل أي إمكانية للإقناع أو التأثير.

يفترض قانون التكرار في كلير شيئًا يعتبر بلا شك خبرًا سيئًا للغاية بالنسبة للحزب الذي يعارض الفكرة. التي تمت مناقشتها أو مناقشتها ، لنهاية المقياس الذي من شأنه أن يدعو إلى "اقتلاعه" من ضمير كل إنسان: النسبة المئوية للأشخاص الذين يؤمنون بأي فكرة تتناسب طرديًا مع عدد المرات التي تكررت فيها خلال العام الماضي (على الرغم من أنها زائفة)

وهكذا ، في اللحظة التي نقرر فيها المشاركة في مناقشة مع شخص آخر يفكر نحن نحكم على أنه "مقيت" ، فنحن نكرس رؤيته للأشياء على "قماش أبيض" للرأي اجتماعي.

• قد تكون مهتمًا بـ: "تاريخ علم النفس: المؤلفون والنظريات الرئيسية"

ما أهمية هذا؟

الظاهرة التي تم وصفها للتو ، والتي يوجد لها أدلة تجريبية وفيرة في مجال علم النفس الاجتماعي ، إنه مهم بشكل خاص في عصر الإنترنت الذي نعيش فيه اليوم. وذلك لأن المساحات التي دارت فيها النقاشات في الماضي قد تحولت إلى أ بيئة افتراضية بالكامل ، حيث تكون معظم الموضوعات المتفاعلة مطلقة مجهول.

هذا الغياب للمعلومات يسهل توليد إسناد مسموم لأولئك الذين يقولون شيئًا يسيء إلينا ، بهذه الطريقة تمتد الفكرة التي نختلف عليها إلى باقي سمات الشخص الذي يدافع عنها، والذي ينتهي بنا الأمر بالحكم عليه بطريقة تعادل رد الفعل العاطفي الذي تثيره قناعاتهم فينا.

في المواقف التي تحدث في الحياة "الواقعية" ، من الأرجح أننا ، بطريقة أو بأخرى ، سنتعرف أكثر قليلاً على من أمامنا. هذا يجعل من السهل إقناع "المنافس" بشكل فعال ، أو أن يكون هو الذي يقنعنا بحججهم ، خاصة إذا كنا ندرك أوجه التشابه في الشخصية أو القيم. يتم تخفيف هذا في المحادثات عبر الإنترنت ، نظرًا للجهل وعدم اليقين الذي يشعر به المرء تجاه الآخر يتم "ملؤه" عن طريق الاستدلالات مما يقوله ، وتجسد فيه كل شيء سيئ ننسبه إلى الفكرة المجردة التي يسيطر باختصار: "إذا كان يعتقد ذلك ، فذلك لأنه في حالة عدم وجود المزيد من البيانات ، فهو شخص سيء".

هذا يعني أنه من أجل الحفاظ على العقل ودعم الأفكار التي نعتبرها أكثر صحة أو أخلاقية ، فإننا نشارك فيها مناقشات مكثفة وغير قابلة للتوفيق تزيد من العدد "الجسيم" للمرات التي تظهر فيها القضية التي نعتزم "مهاجمتها" أمام أعين الآخرين. كنتيجة مباشرة لذلك ، ستزداد أيضًا نسبة الأشخاص الذين يؤمنون بها ؛ لأن كل هذا (وفقًا لقانون التكرار الواضح) مرتبط بتوافرها وتكرارها.

باختصار ، يترتب على هذا القانون أن يحاول محاربة المعتقدات التي نحكم عليها سلبًا (العلوم الزائفة ، التوجهات السياسية ، إلخ) ليس فقط نتيجة غير فعالة في الغالبية العظمى من الحالات ، ولكنها تساهم أيضًا في التوسع غير المرغوب فيه بين السكان (لأنها تزيد من التوافر في السيناريو حيث يتم استخدامها عادةً). بريد). بهذه الطريقة ، دون حتى أن نلاحظ ذلك ، أطعمنا من خلال التكرار الوحش الرهيب الذي أردنا هزيمته.

هذا هو إحدى الآليات التي من خلالها انتشار انتشار أخبار كاذبة أو غيرها من الأحداث المشكوك في مصداقيتها والتي أصبحت شائعة على الإنترنت. يتضح هذا بشكل أكثر وضوحًا في حالة المنصات (مثل Twitter) التي تسمح بعرض المشكلات التي يتم الحديث عنها كثيرًا في وقت معين (أو اتجاه). الموضوع) ، لأن مظهرهم البسيط في هذه القوائم يمنحهم مكانة معينة دون الحاجة إلى التعمق أكثر في سبب العثور عليهم هناك.

في الختام ، تعد التقنيات الجديدة إطارًا مثاليًا لنشر جميع أنواع الأفكار ، مع مراعاة أنها تسهل التبادل من الآراء التي نادرًا ما يتم حلها بالإجماع والتي تزيد فقط من عدد المرات التي يكون فيها الأمر (للأفضل أو للأسوأ) مذكور. بهذا ، أخيرًا ، سيتم أيضًا تحفيز المصداقية التي يمنحها الناس.

إذن كيف تحارب فكرة؟

الأفكار هي كيانات مجردة ، أي أنها غير موجودة بشكل موضوعي في واقع أولئك الذين يتعاملون معها عادة. بهذا المعنى ، توجد فقط في فكر الإنسان وتصبح واضحة للآخرين. من خلال الكلمة المنطوقة أو المكتوبة ، وهذا هو النظام البيئي الوحيد الذي يتم الاحتفاظ بهما فيه حياة. الصمت بيئة سامة للأفكار، لأنهم يفتقرون إلى العناصر الغذائية التي يتغذون عليها والمعتقدات ذات الصلة التي يتكاثرون بها. أي أن الصمت هو الذي يقتلهم. ببطء ولكن بلا رحمة.

إذا أردنا محاربة فكرة ، لأننا نعتبرها مخالفة لمبادئنا وقيمنا الأكثر حميمية ، فإن أفضل طريقة للقيام بهذه المهمة هي تجاهلها. لكن ليس هذا فحسب ، بل سيكون من الضروري أيضًا إعطاء صوت لقناعاتنا العميقة ، والسماح لها بالوصول إلى آذان الذين يرغبون في سماعها. أفضل ما في الأمر هو أنه في هذه العملية ، فإن أي هجوم يتم تلقيه لن يكون أكثر من حليف قيم.