رهاب الليثيكافوبيا: الأعراض والأسباب والعلاج

نحن نعيش في مجتمع تنظم علاقاته الحقوق والواجبات. نحن كبشر نوفر لنا الضمانات القانونية التي تحمي سلامتنا الجسدية والعقلية والاجتماعية والاقتصادية في حالات الظلم.

معظم الدول لديها آليات قضائية تهدف إلى إعادة التوازن بين طرفين عندما يرتكب أحدهما خطأ أو جريمة بحق الآخر ، بما في ذلك العقوبات المدنية والجنائية.

يمكننا جميعًا اللجوء إلى هذا النظام عندما نرى أنفسنا ضحايا للضرر ، ولدينا أيضًا الالتزام بالرد عليه عندما نرتكب مخالفة بين أولئك المتصورين في إمبراطورية القانون قانون.

يتكون رهاب الليثيكابوبيا من خوف غير منطقي من مواقف من هذا النوع (مثير للجدل)، وأنه أكثر تكرارا مما قد يبدو. ننتقل ، إذن ، إلى معالجة جوانبها الأساسية.

• مقالات لها صلة: "أنواع الرهاب: استكشاف اضطرابات الخوف"

ما هو رهاب الليثيكابوبيا؟

رهاب الليثيكابوبيا (المعروف باسم رهاب الليتجوفوبيا) هو مصطلح تتلاقى فيه كلمتان من أصل كلاسيكي ، ولكن من أصول متباينة. يأتي أولهما من الكلمة اللاتينية "Litigium" ، والتي تنبع بدورها من جذر "lis" (نزاع أو دعوى قضائية) ، والثاني (phobos) هو تراث يوناني (الخوف أو النفور). وهكذا ، يصف رهاب الصخر رهابًا من النوع الظرفية ، والذي يقتصر على اللحظة التي يكون فيها المرء جزءًا من الدفاع أو الاتهام في المحاكمة.

الحقيقة هي المشاكل ذات الطبيعة القانونية هي مواقف مرهقة للغاية بالنسبة لمعظم الناس ، على الرغم من عدم وجود اضطراب القلق لديهم. دائمًا ما تؤدي معرفة الملاحقة القضائية في تحقيق أو قضية قانونية إلى ردود فعل متباينة ، سواء بالنسبة للضحية أو للجاني. وبالتالي ، قد يخشى الأول عدم الشعور بالاعتراف به كضحية ، وقد يخضع الأخير لحكم قضائي شديد القسوة.

لهذا السبب ، من الصعب رسم خط يميز بوضوح النقطة التي يصبح عندها القلق ، الذي ينشأ بشكل معقول في سياق كهذا ، ظاهرة نفسية مرضية. على أي حال يجب مراعاة الأبعاد المتعلقة بالتدخل في الحياة اليومية (الضرر في المناطق ذات الصلة) والشدة أو النطاق (توقع غير متناسب فيما يتعلق بالعواقب المتوقعة نتيجة للعملية).

في السطور التالية سوف نتعمق في هذا الرهاب المحدد ، مع التركيز بشكل خاص على الطريقة التي يتم التعبير عنها وأسبابها المحتملة. في النهاية ، سيتم إجراء مراجعة موجزة لاستراتيجيات التطبيق العلاجي.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع اضطرابات القلق وخصائصها"

أعراض

يمكن التعبير عن الخوف من التقاضي بطرق مختلفة. فيما يلي بعض الأعراض الأكثر شيوعًا. يميل الأشخاص الذين يعانون من اضطراب القلق هذا إلى تجربة أكثر من واحد منهم. تتسبب في معاناتهم حالات تتعلق بالنزاعات العادية والمدنية والجنائية (من الجلسات السابقة إلى الاستئناف الأخير) ؛ الذي يظهر فيه كجزء من أي من الوكلاء المتورطين.

1. القلق التوقعي قبل المحاكمة

أحد الأعراض الشائعة هو القلق الاستباقي. هذه هي المخاوف التي تمتد من نفس الإخطار بالأمر الزجري (أو الفرض القسري للدعوى) حتى اللحظة التي ينتهي فيها السبب. طوال هذه الفترة ، يتخيل الشخص كيف سيكون مستقبل الأحداث ، مضيفًا إيحاءات دراماتيكية له الوضع (محتوى الحكم ، القسوة في تطبيق القانون ، إلخ) وتفاقم الخوف على المستقبل وشيك.

تميل الأعراض إلى التفاقم مع مرور الوقت واليوم المحدد للمثول أمام المحكمة.. في هذه الفترة ، قد تظهر أفكار سلبية من النوع التلقائي (على سبيل المثال "سوف يدمرون حياتي") ، فرط نشاط الجهاز العصبي اللاإرادي (تسارع معدل ضربات القلب والتنفس ، والتعرق ، وتوتر العضلات ، والألم المنتشر ، وما إلى ذلك) و سلوكيات التجنب (محاولات فاشلة للتوقف عن التفكير أو للقيام بأنشطة تخرج المشكلة من العقل ، على سبيل المثال مثال).

2. الخوف من الاتهام

من الأعراض الشائعة الأخرى الخوف الذي لا يقاوم من اتهام شخص آخر بارتكاب جريمة أو جنحة ، والتي والذي يترجم إلى موقف من التنازل حتى عندما يكون هناك انتهاك واضح لـ حقوق. يفترض موقف ينكر أي مخالفة محتملة لطرف ثالث، والتي تمنع التعبير عن الآراء أو الأفعال التي يمكن أن تتطور إلى توترات تستدعي وساطة قضائية. وبالتالي ، فإن اللباقة ستصبح مفرطة وستتجاوز بوضوح الحدود الدنيا للتأكيد (السلبية).

3. الخوف من المشاركة كشاهد في دعوى مدنية أو جنائية

يعاني الأشخاص المصابون برهاب الصدفية من خوف شديد من المشاركة في عملية قانونية مثل الشهود ، على الرغم من حقيقة أنهم لا يؤيدون أي من الأطراف (لا كتهمة ولا ك الدفاع). ولهذا السبب فإنهم يميلون إلى الانسحاب من المكان الذي حدث فيه وضع غير قانوني شاهدوه ، حتى لا يتم استدعاؤهم للإدلاء بشهادتهم في المحكمة. هذا الموقف يعني أن الضحية قد تفقد موردا قانونيا قيما. في المطالبة بحقوقهم الخاصة.

قد يكون الدافع وراء هذا الخوف من خلال التحقيق مع القضاة والخوف من أن يقرر الطرف المتهم الانتقام بطريقة ما من كل الأشخاص الذين ساهموا في عملية الاتهام. في حالات أخرى ، من الممكن أن يُخشى أن تنتهي المشاركة المجردة في التدهور إلى حالة من المشاركة الشخصية ، على الرغم من حقيقة أنه لا يوجد دليل يمكن أن يدعم هذه الفكرة.

4. عدم اليقين بشأن قدرة الفرد كجزء من هيئة المحلفين

واحدة من أكثر المواقف المحزنة بالنسبة لشخص مصاب برهاب الليثيكابوبيا هي أن تدعي أنها جزء من هيئة محلفين شعبية. في حالة حدوث هذا الظرف (العشوائي) ، يمكنهم محاولة استدعاء أي ثغرة قانونية تسمح لهم بالتهرب من المهمة مؤتمن ، لأنهم يدركون أنه ليس لديهم القدرة الحرجة الكافية لاتخاذ قرار بشأن براءة أو ذنب ثالث. كما أنهم يشككون في أن المتهمين قد يحاولون الانتقام لاحقًا.

من الضروري أن يؤخذ في الاعتبار أن تشكيل هيئة محلفين شعبية يتم عن طريق السحب العام في السنوات أقرانهم ، وهذا يعين هذه المسؤولية لفترة تصل إلى أربعة وعشرين شهرًا (الذين يتمتعون بخبرة كبيرة قلق).

5. الامتناع عن تقديم الشكاوى

في رهاب الليثيكفوبيا ، عادة ما يتم تقدير الرفض الواضح لمعالجة الشكاوى في حالة الأحداث التي يشعر فيها الشخص بالأذى ، من أجل الخوف الشديد من المشاركة في عملية من شأنها أن تعرضهم لتوتر عاطفي كبير ويمكن أن يستمر ذلك لعدة سنوات. مثل هذه الطريقة في الإجراءات تجعلك عاجزًا من الناحية القانونية ، حيث لن تحصل على أي تعويض عن التظلم الذي تم تلقيه. يزداد الوضع سوءًا في حالة وجود خطر حيوي موضوعي (جرائم العنف الجسدي المتعمدة ، على سبيل المثال).

هذه آلية تجنب كلاسيكية في حالات الرهاب المحددة ، والتي يمكن أن ترتبط بالمعتقدات المتعلقة بعدم جدوى النظام القانوني أو الخوف للمطالبة بفرض حالة من الافتقار العلني للحماية (عدم صياغة الشرطة أو أنواع أخرى من الأجهزة لحماية الشخص المشتكي). على أي حال ، فإن له عواقب مهمة ، حيث يُحرم الشخص من الموارد المتاحة في أي نظام الديمقراطية لحل حالات النزاع التي لم يتم التوصل إلى اتفاقيات بشأنها (عن طريق الوساطة أو أثناء جلسة الاستماع سابق).

6. أفكار مشوهة حول النتائج الإجرائية

في اللحظة التي لا يتمكن فيها الأشخاص المصابون برهاب الليثوفوبيا من تجنب مشاركتهم في المحاكمة ، يتحول الخوف نحو عواقبه المحتملة. أحد الاهتمامات التي تنشأ في كثير من الأحيان هو حول التوافر الاقتصادي لتوظيف محامٍ جيد، وكذلك لتغطية تكاليف العملية في حال انتهت بشكل غير موات. هذه الأنواع من الأفكار ، التي يتم التعبير عنها على مدى شهور عديدة من التوتر ، تنفصل بشكل كبير عن واقع المحاكمة نفسها.

بهذه الطريقة ، قد تكون هناك مخاوف من أن الدعوى المدنية ستتطور بطريقة ما إلى إجراءات جنائية ، أو أن الدفاع نفسه سيثير الشك في القاضي وينقلب على نفسه. في الحالات الخطيرة ، يظهر الخوف من السجن ، على الرغم من حقيقة أن الجريمة المرتكبة بسيطة للغاية وتتوافق معها عقوبة من نفس الحجم.

7. القلق من الإيذاء المزدوج

عندما تكون ضحية جريمة خطيرة بشكل خاص تسببت في أضرار نفسية كبيرة ، قد يكون هناك خوف شديد من أن العملية القضائية تنطوي على إيذاء مزدوج. يلمح هذا المفهوم إلى الضرر الناتج عن حقيقة أن النظام لا يعتقد أو لا يعترف بحجم الأضرار ، والتي يقلل من شأن الحدث أو يحول مسؤوليته عن أولئك الذين عانوا من العواقب المباشرة لـ نفس.

هذا الخوف شائع في حالات التحرش والاعتداء والاغتصاب. ولا يقتصر الأمر على النظام القانوني فحسب ، بل يمتد أيضًا إلى النظام الصحي أو أي هيئة مسؤولة عن ضمان رعاية أولئك الذين يمرون بحالة من هذا النوع. في بعض الحالات إنه عامل يمنع الإبلاغ عن الحقائق التي تؤدي تدريجياً إلى تآكل الصورة الذاتية واحترام الذات، والتفاعل مع بقية الأشخاص الذين تمت مراجعتهم مسبقًا.

الأسباب

تتنوع أسباب رهاب الليثيكابيا ، وهي ناتجة عن التقاء مجموعة من العوامل البيئية والشخصية. من بين الأسباب الأولى ، يجدر التأكيد على إمكانية حدوث وضع قانوني ضار للغاية شخصيًا (أو في الأسرة) ، مع عواقب وخيمة للغاية بالنسبة لأولئك الذين يعانون من هذا الرهاب المحدد أو على أقاربهم (عقوبة مالية شديدة ، والحرمان من الحرية ، وما إلى ذلك) ، خاصة أثناء الطفولة.

في حالات أخرى من الممكن أن يكون الخوف الرهابي بشكل ثانوي مع العواقب المحتملة التي يمكن أن تكون مشتقة من دعوى قضائية. وبالتالي ، قد يكون الخوف نتيجة الشعور بالضعف الذي يعتبر أن النظام لا يستطيع الاستجابة بشكل مناسب.

أخيرًا ، يعتبر رهاب الليثكوفوبيا أكثر شيوعًا بين الأشخاص الذين يواجهون صعوبات في تحمل عدم اليقين ، لأنه كذلك من العمليات التي يجب فيها التعرف على هامش معين من عدم القدرة على التنبؤ والتي تميل إلى الاستمرار لفترة طويلة. لذلك فهي تجربة مكروهة للغاية لأولئك الذين يقدمون هذه السمات ، وهذا هو السبب في أنهم يميلون إلى تجنبها عن عمد.

علاج

رهاب الليثيكابوبيا له علاج إدراكي سلوكي فعال. نظرًا لأن خصائص المنبه الرهابي تجعل من الصعب تطوير التعرض في الجسم الحي ، فمن المستحسن تصميم برنامج في الخيال يتم من خلاله تقديم سلسلة من المشاهد المتعلقة بما يخشى منه (سبق أن طلبها حسب مستوى القلق الذي ينسبه المريض إليهم) ، بحيث يمكن أن يحدث التعود التدريجي (من الأخف إلى الأكثر اعتدالًا. جاد). لهذا ، عادة ما يتم تدريس بعض تقنيات الاسترخاء.

نهج المعتقدات غير العقلانية المرتبطة بالسياقات القضائية عادة ما يكون مهمًا أيضًا ، لأن الشخص قد يحمل أفكارًا لا تتوافق مع حقيقة الحقائق التي يواجهها. تعتبر مواءمة ما هو متوقع مع ما يمكن أن يحدث بالفعل خطوة ضرورية للتخفيف من مشاعر القلق. الجمع بين هذين الإجراءين أكثر فعالية من كل منهما على حدة.

المراجع الببليوجرافية:

• كاربنتر ، ج.ك. ، أندروز ، لوس أنجلوس ، ويت كرافت. S.M. ، Powers ، M.B. ، Smits ، J.A. وهوفمان ، S.G. (2019). العلاج السلوكي المعرفي للقلق والاضطرابات ذات الصلة: التحليل التلوي للتجارب العشوائية التي تسيطر عليها بلاسيبو. الاكتئاب والقلق ، 35 (6) ، 502-514.
• كاكزكوركين ، أ. وفوا ، إ. (2015). العلاج المعرفي السلوكي لاضطرابات القلق: تحديث للأدلة التجريبية. حوارات في علم الأعصاب السريري ، 17 (3) ، 337-346.