بول جراهام والتسلسل الهرمي للجدل

الخلاف والاختلاف جانبان متأصلان في الإنسان مثل الحاجة إلى تناول الطعام. إن مجرد حقيقة كوننا حيوانات عاقلة تهيئنا للشك والاختلاف مع أي رأي لا نشعر به تمامًا.

ومع ذلك ، ليس كل الناس لديهم القدرة على القيام بذلك بشكل صحيح. لاحظ بول جراهام هذه الحقيقة و خلق "التسلسل الهرمي للخلاف" الذي يأمر بالطريقة التي يختلف بها الناس.

• قد تكون مهتمًا بـ: "10 أنواع من الحجج لاستخدامها في المناقشات والمناقشات"

من هو بول جراهام؟

بول جراهام هو مبرمج كمبيوتر وكاتب مقالات بريطاني المولد ، وقد برز بعد عمله مع Lisp ، وهي عائلة من لغات البرمجة. بالإضافة إلى ذلك ، شارك في تأسيس ما كان أول شركة تقدم خدمات التطبيقات (ASP).

بعد حصوله على شهرة بارزة في عالم الكمبيوتر والبرمجة ، بدأ جراهام حياته المهنية ككاتب مقالات. من موقعه على الإنترنت نشر مقالات حول مجموعة متنوعة من الموضوعات التي تحتوي على كل شيء من النصوص المتعلقة بلغات البرمجة إلى أسباب عدم انتشار "المهووسين" مطلقًا. تم جمع هذه الكتابات في المنشور قراصنة و رسامون، التي ظهرت في عام 2004 ، على الرغم من أنها نشرت بالفعل كتبًا عن البرمجة من قبل.

ومع ذلك ، كانت دراسته واحدة من أكثر مقالاته شهرة وانتشارًا على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم

كيف تختلف مكتوب في عام 2008. يمثل فيه غراهام بيانياً "التسلسل الهرمي للتباين"، والذي يوضح المستويات المختلفة التي يمكن أن يعبر فيها الشخص عن عدم موافقته أو عدم موافقته على أي موضوع.

ومع ذلك ، قبل شرح ما يدور حوله وكيف يتم تنظيم هذا التسلسل الهرمي ، من الضروري معرفة ما يتكون التناقض وكيف تعمل دينامياته.

ما هو التناقض وكيف يعمل؟

تعرف الأكاديمية الملكية للغة الإسبانية "التناقض" بمعنيين مختلفين:

1. "الاختلاف وعدم المساواة التي تنتج من مقارنة الأشياء مع بعضها البعض."
2. "مخالفة شخصية في الرأي أو السلوك".

لذلك ، ووفقًا لهذا التعريف بالذات ، فإن الشخص الذي يختلف هو الشخص الذي يختلف الذين لا تتوافق معتقداتهم أو أفكارهم أو سلوكياتهم مع معتقدات شخص أو مجموعة أخرى.

ومع ذلك ، فإن التناقض هو حقيقة اجتماعية. أي ، لتكون قادرًا على الاختلاف مع شيء ما ، فإن وجود شخص آخر أو مجموعة من الناس أمر ضروري لمقارنة الآراء والاختلاف معها ؛ و أيضا مجموعة من المتابعين الذين يدعمون وجهة نظرنا.

وبالتالي ، فإن التناقض في المستوى الاجتماعي يتبع مسارًا. سلسلة من الإرشادات التي تنتقل من أصل التناقض إلى الخلافات الناتجة عن هذا التناقض الأول. على الرغم من تعقيد هذه العملية ، يسهل فهمها إذا اتبعنا كل خطوة من الخطوات:

1. وجود أيديولوجية أو فكر يدعمه العديد من الأتباع.
2. ضمن هذه المجموعة نفسها من الأشخاص ، يُنشئ شخص ما تناقضًا ، نشر معتقد أو رأي خاص بهم وخلق فصل داخل المجموعة الأولى.
3. يكتسب كلا الطرفين عددًا كبيرًا من المتابعين بما يكفي للحفاظ على هذه الآراء بمرور الوقت.
4. داخل المجموعات نفسها ، تستمر التناقضات في الظهور التي تولد مجموعات جديدة من الناس ، وبالتالي إنهاء المجموعات الأصلية. تتكرر هذه الديناميكية على التوالي.

لأن الميل إلى الاختلاف هو شيء طبيعي للإنسان ، من خلال حقيقة امتلاك القدرة على التفكير ، يتم الحفاظ على هذه الديناميات بمرور الوقت وتظهر في جميع مجالات الحياة. حياة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "10 أنواع من المغالطات المنطقية والجدل"

التسلسل الهرمي غراهام للتناقض

بمجرد معرفة عملية التناقضات ، يمكننا المضي قدمًا في وصف كيف يمكن لهذه الاختلافات أن تظهر نفسها في كل من الأشخاص الذين عانوا منها. بما أن التعبير عن الاختلاف من خلال الإهانة ليس هو نفسه التعبير عن الاختلاف باللجوء إلى الحجج القوية والعقلانية.

للقيام بذلك ، ينشئ Graham تمثيلًا رسوميًا بشكل مثلث يتم فيه ترتيب مستويات التناقض هذه. وفقًا لهذا الرسم البياني المثلثي ، كلما زاد موقع الشخص في الهرم ، زادت قوة الموقف أو الحجة الخاصة به ، بينما أولئك الذين هم في أدنى المستويات يستخدمون الحجج الضعيفة والمبتذلة لتبرير أنفسهم.

ومع ذلك ، فإن الشخص قادر على التطور أو التنقل بين المستويات المختلفة. بهذه الطريقة ، يتم وضع الأشخاص الأعلى في المستويات ، كلما كان تبادل الآراء أكثر تنويرًا وربحًا.

نوضح أدناه المستويات المختلفة لتسلسل التناقض من الأدنى إلى الأعلى على الإطلاق.

7. يسُبّ

أدنى مستوى من الجدل إنها الطريقة التي يتم فيها تثبيت كل أولئك الأشخاص الذين يلجأون إلى الإهانات كشكل من أشكال المعارضة ، لأنهم غير قادرين على تقديم أي نوع من الحجة ، بغض النظر عن مدى ضآلة سببها.

يجسد جراهام هذا بعبارة "أنت أحمق".

6. ad hominem

يضع المؤلف على هذه الدرجة كل من "يهاجم خصائص أو سلطة الخصم دون النظر إلى جوهر الحجة".

وهذا يعني أن الشخص قادر فقط على دحض الآخر من خلال الهجوم أو التصريحات السلبية عن شخصه ، بقصد تشويه سمعته ولكن دون تقديم أي حجة صحيحة يدل على ضعف تفكير الآخر وتأكيداته. أي أن الشخص يتعرض للهجوم ، وليس ما يقوله.

مثال على هذا التناقض سيكون: "ما الذي ستعرفه إذا لم يكن لديك دراسات؟"

• قد تكون مهتمًا بـ: "6 مفاتيح لتجنب الحجج السخيفة كزوجين"

5. نغمة الرد

في هذه الحالات ، يركز الشخص أو يستخدم نبرة رسالة خصمك لمحاولة رفضها أو دحضها، بغض النظر عن الأساس أو جوهر ما تتم مناقشته.

العبارة النموذجية في هذه الحالات ستكون: "الصراخ كثيرًا لن يأخذك أحد على محمل الجد".

4. تناقض

يميل الشخص الذي يستخدم التناقض لدحض رأي إلى التعبير عن فكرة معاكسة ولكن بمحتوى ضئيل جدًا أو بدون دليل.

في هذه الحالات الحجج المستخدمة يتم التعبير عنها في أشكال من الحقائق العالمية التي ، وفقًا لذلك الشخص نفسه ، لا تحتاج إلى تفسير.

لذلك سيكون المثال: "الجميع يعلم أن الأمر ليس كذلك".

3. حجة مضادة

من هذا المستوى ، يبدأ التفكير في تقديم قدر أكبر من الثراء والجودة.. ومع ذلك ، في الحجة المضادة ، يقدم الشخص أدلة أو أدلة تدعم رأيه ، ولكن سبق ذكرها أو كتابتها من قبل الآخرين.

الأفكار المستخدمة لمناقشة أي موضوع ليست نتيجة تفكير الشخص نفسه ، بل هي نتيجة نهج وتفسيرات الأطراف الثالثة لدعم معتقداتهم.

على سبيل المثال: "أنت لست على حق ، لأنه كما قال سقراط ..."

2. التفنيد

في هذا المستوى الثاني من المناقشة ، يكون الشخص قادرًا على التفكير والاختلاف مع أفكاره ومعتقداته ، ولكن دون الأخذ في الاعتبار كثيرًا أساس حجة أو معتقدات الآخر. بدلاً من ذلك ، فهو مبني على تفاصيل أو أفكار محددة جدًا لخطاب الآخر ، وعدم القدرة على دحض الفكرة المركزية.

1. دحض النقطة المركزية

أخيرًا ، نصل إلى أعلى مستوى ، وبالتالي فهو الأكثر بناءًا عندما يتعلق الأمر بإجراء مناقشة. في هذه المرحلة الشخص لديه الموارد اللازمة لدحض القضية المركزية أو أساس المناقشة بطريقة صريحة ومباشرةباستخدام خبراتهم وحججهم والقدرة على دمج أفكار الآخر في مناقشتهم.