نظرية الوادي المؤلم: الخوف مما يبدو بشريًا

إذا شعرت بسلسلة من الأحاسيس غير السارة عند ملاحظتك لرجل آلي بمظهر بشري تقريبًا ، فمن المحتمل أنك تتعرض لظاهرة تم تفسيرها من خلال نظرية الوادي المؤلم.

تحاول هذه النظرية تقديم تفسير لردود الفعل التي يمر بها الشخص في وجوده شخصية أو صورة إنسانية مفرطة ، لكن ذلك لا يكفي بخلاف ذلك.

• قد تكون مهتمًا: "التحيزات المعرفية: اكتشاف تأثير نفسي مثير للاهتمام"

ما هي نظرية الوادي المؤلم؟

The Haunting Valley Theory ، وكذلك مصطلح Haunting Valley نفسه المفاهيم المتعلقة بعالم الروبوتات والرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد التي تشير إلى منحنى رد فعل الناس لوجود شخصية مجسمة. أي في وجود شخصية أو كائن غير حي ، ولكن مع ظهور شخص رائع. يمكن أن تشير هذه الأشكال المجسمة إلى الروبوتات الروبوتية أو الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد الواقعية للغاية.

مصطلح "Haunting Valley" تم إنشاؤه بواسطة الأستاذ ومتخصص الروبوتات ماساهيرو موري عام 1970 واسمه باليابانية بوكيمي نو تاني جينشو. تحت الترجمة المعروفة باسم Valle Inquietante ، هناك استعارة تحاول توضيح ردود الفعل التي يختبرها الناس في وجود إنسان آلي في شكل بشري.

وفقًا لهذه النظرية ، يكون رد فعل الشخص تجاه إنسان آلي مجسم إيجابيًا وتعاطفًا بشكل متزايد مع ظهور الشكل البشري بشكل متزايد. ومع ذلك ، هناك نقطة تحول حيث يتغير رد الفعل هذا تمامًا ؛ تصبح

استجابة كره بسبب التشابه الزائد.

يشير اسم "الوادي" إلى ميل المنحنى الموجود في الرسم البياني الذي أعده موري ، والذي يحسب مدى ملاءمة استجابة الإنسان للوجود من شكل مجسم: يرتفع مع نمو مظهره البشري أيضًا ، حتى يصل إلى نقطة حيث ينهار الأول عندما يكون الثاني شديدًا عالي.

من ناحية أخرى ، يشير مصطلح "مزعج" إلى الشعور بالغرابة أو النفور الناجم عن إدراك الشيء الذي يبدو بشريًا ولكنه ليس كذلك حقًا.

ما الذي يسبب هذا النفور؟

على الرغم من أنه لم يكن من الممكن حتى الآن الوصول إلى نتيجة صحيحة تمامًا حول أسباب هذا الإحساس ، إلا أن هناك نظريات مختلفة تحاول تفسير سبب هذه الظاهرة.

1. فرضية رفض المرض

تشير فرضية طورتها عالمة النفس ثاليا ويتلي إلى أنه بعد قرون من التطور ، البشر طورنا القدرة على اكتشاف أي نوع من التشويه لدى البشر الآخرين و تحديد أو ربطه بأي نوع من الأمراض الجسدية أو العقلية.

لذلك ، فإن الشعور بالنفور من الشيء الذي يبدو إنسانيًا ، لكنه يظهر بوادر واضحة على أنه ليس كذلك إنه لن يكون أكثر من دفاع طبيعي لدماغنا ضد فكرة المرض وحتى الموت.

هذا يعني أن كل تلك التشوهات أو الشذوذ التي نلاحظها عندما نواجه شخصية مجسمة مرتبطة ارتباطًا مباشرًا ، من أجل دماغنا ، لفكرة أو صورة الأشخاص المصابين بأمراض خطيرة أو حتى الموتى ، وبالتالي تنشأ استجابة من النفور أو الاشمئزاز.

2. الاستدلال التراكمي المفارقة

يُعرف أيضًا باسم مفارقة الكومة. على الرغم من أن هذا التفسير لا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بنظرية Haunting Valley ، فقد استخدمه العديد من الخبراء والمنظرين في محاولة للعثور على سبب ذلك.

تتجلى هذه المفارقة عندما يحاول الشخص استخدام الفطرة السليمة حول مفهوم غامض أو غير دقيق أو غير واضح. في حالة وادي Haunting ، الشخصيات الشبيهة بالبشر ينتهي بهم الأمر بتقويض إحساسنا بالهوية عند محاولة إيجاد تفسير منطقي لما نراقبه. وهذا يولد شعورًا سلبيًا ورفضًا لما لا نفهمه.

3. فرضية انتهاك الأعراف البشرية

وفقًا لهذه الفرضية ، إذا كان لشخص ما أو إنسان آلي مظهر يمكن تحديده مع الإنسان ، فإنه يولد درجة معينة من التعاطف. ومع ذلك ، عندما يشبه هذا الرقم بشكل جزئي فقط الإنسان ، لا يمتلك خصائص إنسان ملحوظ (مثل الافتقار إلى التعبير الواضح عن المشاعر أو حركات الجسم السيئة) طبيعي) توليد شعور بعدم اليقين ورد فعل من الاشمئزاز.

4. فرضية التعريف الديني للشخص

في المجتمعات بقوة متأثراً بالمعايير والمفاهيم الدينية عن الإنسان، فإن وجود أشياء أو أشكال مصطنعة ومجسم يشكل تهديدًا لفكرة أن تكون إنسانًا كما تصورتها الأديان المختلفة.

5. فرضية "التخصص"

يشرح الطبيب النفسي الأمريكي إيرفين يالوم أن البشر يخلقون خوفًا من الموت سلسلة من الدفاعات النفسية التي تكبح القلق الناجم عن اليقين بأننا سنموت في يوم من الأيام. أحد هذه الدفاعات هو "التخصص". هذا اعتقاد غير منطقي ولا واعي نفترض من خلاله أن الموت شيء متأصل في الحياة ولكنه شيء ينطبق فقط على الآخرين ، وليس على أنفسنا.

لذلك ، فإن المواجهة مع كائن أو إنسان آلي ذات وجه بشري طويل يمكن أن تصبح شديدة للغاية يسبب تناقضًا بين "التخصص" والدفاعات الوجودية ، مما يولد شعورًا بالكرب مهم للغاية.

انتقادات لنموذج موري

كما هو الحال في معظم النظريات غير المثبتة علميًا ، لم تسلم نظرية Haunting Valley من النقد. يرفض بعض الخبراء في عالم الروبوتات فكرة موري على أساس أنه لا يوجد أساس لتبرير منحنى رد الفعل الذي أنشأه.

علاوة على ذلك ، فإنهم يعتمدون على حقيقة ذلك في الوقت الحالي ، من الممكن فقط إنشاء روبوتات شبيهة بالبشر جزئيًا، لذلك لن يكون للنظرية أسس كافية. بدلا من ذلك ، يزعمون أنه في أي حال من الأحوال نوع من التنافر المعرفي من خلالها يولد دماغنا توقعات حول الكيفية التي يجب أن يكون بها الإنسان ، والتوقعات بأنه مع هذا النوع من الشخصيات البشرية لن يتم تناولها.