الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا

علم النفس والأنثروبولوجيا مجالان للمعرفة والبحث يمكن الخلط بينهما في كثير من الأحيان. كلاهما يعلق أهمية كبيرة على دراسة الإنسان ، لكنهما يفعلان ذلك بطرق مختلفة.

لكن… أين بالضبط هذه الاختلافات بين علم النفس والأنثروبولوجيا؟ هل هي ذات صلة كافية للحفاظ على هذين التخصصين في فئات منفصلة؟ بالتأكيد ، إذا كان لكليهما أسماء مختلفة وتم تمثيلهما من قبل تخصصات جامعية مختلفة ، فهذا لشيء ما. دعونا نرى ما هي النقاط المميزة لكل منهم.

• مقالات لها صلة: "الاختلافات بين علم النفس والفلسفة"

الاختلافات الرئيسية بين الأنثروبولوجيا وعلم النفس

هذه هي النقاط الأساسية التي يختلف عندها علم النفس والأنثروبولوجيا. البعض منهم يقترح ذلك يتداخل هذين التخصصين في بعض الحالات، والحقيقة أنه من الناحية العملية من المستحيل عزل ما يدرسه كل فرد تمامًا. ومع ذلك ، يحافظ كلاهما على هويتهما على وجه التحديد لأن هذا التداخل ليس شاملاً ، بعيدًا عن ذلك.

1. علم النفس أقل من الناحية الاجتماعية

علم النفس هو علم واسع جدا ، و ليس كل ما تغطيه يتعلق بالبعد الاجتماعي للإنسان. على سبيل المثال ، يركز علم النفس الأساسي أو علم النفس البيولوجي فقط على دراسة الفرد ، وإذا أخذوا في الاعتبار شيئًا آخر غير ذلك ، فإنهم يكونون بضعة متغيرات محدودة للغاية.

من ناحية أخرى ، تدرس الأنثروبولوجيا دائمًا الإنسان على أنه نتاج المجتمع الذي يعيش فيه. أي أنه يدرس الطريقة التي بها الثقافات المختلفة (وعلاقتها بالبيولوجيا ، في الحالة الأنثروبولوجيا البيولوجية) من خلال مجموعة متنوعة من السلوكيات النموذجية للوجود بشري.

• قد تكون مهتمًا: "الأنواع الرئيسية لعلم الاجتماع"

2. التركيز الزمني للتحقيق

تبدأ الأنثروبولوجيا دائمًا من منظور تاريخي. جرت محاولة لفهم كيفية ظهور أنماط معينة من السلوك وأشكال معينة من التعبير ، مع الأخذ في الاعتبار الطريقة التي تتولى بها الأجيال زمام الأمور من الأجيال السابقة.

وهكذا ، يصيغ علماء الأنثروبولوجيا دائمًا موضوعات بحثهم والفرضيات التي تجيب على هذه الأسئلة. تحليل فترات طويلة من الزمن. هذا يسمح بفهم أفضل لتلك الخصائص الثقافية أو العرقية التي تقاوم مرور الوقت.

علم النفس ، من ناحية أخرى ، جزء من تحليل فترات زمنية طويلة أقل كثيرًا. هذا يعني أن جزءًا من اكتشافاتك يُقصد به أن يكون خالدًا. في الواقع ، يعتمد الكثير من الأبحاث التي تستند إليها تطوراتها على لحظة القياس الحالية والحالية.

3. الادعاء بالعالمية

كما رأينا في النقطة السابقة ، يبحث جزء كبير من علم النفس عن النتائج الخالدة. هذا يعطينا أدلة حول اختلاف آخر بين علم النفس والأنثروبولوجيا: السابق لا يأخذ دائمًا في الاعتبار تأثير الثقافة ويركز على العوامل البيولوجية والجينية ، بينما الثاني ، على الرغم من أنه قد يأخذ في الاعتبار الفروق المادية بين المجموعات ، فإنه يضع التأكيد على نقل العادات والرموز والعادات المبنية بشكل جماعي والتي ولدت في تفاعل مستمر مع بيئة.

أي أن الأنثروبولوجيا تدرس الإنسان فيما يتعلق بالطوارئ التاريخية و الثقافات التي تعيش فيها ، بينما لا يتعين على علم النفس القيام بذلك ويمكنه أيضًا الاختيار تحليل ما هو مشترك بين جميع البشر في أعمالهم الأساسية، وراء التفسيرات.

4. يستخدمون طرقًا مختلفة

يستخدم علم النفس الطريقة التجريبية كثيرًا ، والتي تتكون من توليد ظاهرة (في هذه الحالة ، نفسية) تحت الملاحظة الدقيقة من قبل المحققون ، أخذوا سجلاً دقيقًا وموضوعيًا للحقائق وقارنوا هذه البيانات مع تلك التي تم الحصول عليها مع الأشخاص الآخرين الذين لم يتم إنشاؤها لديهم تلك الظاهرة.

كما تستخدم دراسات الارتباط ، والتي تجمع فيها البيانات المختلفة التي ساهم بها عدد كبير من الأفراد. لتحليل هذه النتائج ومعرفة كيفية تفاعل المتغيرات ، وأنماط السلوك التي تظهر ، إلخ. على سبيل المثال ، ستسمح لنا هذه الطريقة بمعرفة ما إذا كان الأشخاص المصابون بالاكتئاب يميلون إلى التفكير في الانتحار أكثر من التفكير في الآخرين أم لا.

تعتمد هاتان المنهجيتان على إنشاء نظام محدد للغاية و "صارم" من المتغيرات يتم "ملؤه" بواسطة المعلومات التي تم الحصول عليها. إنها أشكال كمية للدراسة.

يمكن للأنثروبولوجيا أيضًا الاستفادة من هذه الأنواع من التقنيات الكمية ، ولكن يتم تعريفه بالأحرى من خلال الأساليب النوعية، تلك التي لا تنشئ مخططات صارمة قبل البدء في التحقيق ولكنها تتكيف في الوقت الفعلي مع ما يتم ملاحظته في موضوع الدراسة.

على سبيل المثال ، عندما يذهب عالم الأنثروبولوجيا للعيش مع قبيلة في غابات الأمازون المطيرة لتدوين ملاحظات حول ما يراه ولإجراء مقابلة مع أعضاء العشيرة دون اتباع نص واضح ومنظم للغاية ، فأنت تستخدم طرقًا نوعي.