هل يوجد تعاطف في مملكة الحيوان؟

تظهر لنا العديد من البوابات الإعلامية المتعلقة بالمملكة الحيوانية أحيانًا بعض السلوكيات مفجع في الطبيعة: "قطة تحاول إيقاظ صديقها بعد أن يكون صدم بسيارة". هناك نرى قطًا حزينًا على ما يبدو يحاول إحياء قطة أخرى ترقد في منتصف الشارع بمخالبها.

تنبع دمعة من خدودنا ، وكما يقولون ، "أحيانًا يكون للحيوانات مشاعر أكثر من البشر". لسوء الحظ ، لا تزال الأدلة العلمية لا تشير بشكل كامل إلى تأكيد هذه الجملة. قد تكون القطة حزينة حقًا ، أو قد تضع كفوفها على سطح دافئ وناعم للاستلقاء للراحة.

نعم. قد يبدو قاسيًا ، لا تستجيب كل السلوكيات في الطبيعة لفعل مليء بالمشاعر والمحتوى (علاوة على ذلك ، ليس الأمر كذلك بأي حال من الأحوال تقريبًا). لا يبدو أن سمكة البلطي تدافع عن حضنتها من الحيوانات المفترسة بالعنف من أجل الحب: إنها أ آلية تطورية يكون فيها الاهتمام الوحيد للحيوان هو الحفاظ على جيناته في جميع أنحاء أجيال.

وهكذا ، على الرغم من أننا اختزاليون ، إلا أن علماء الأحياء يشككون في أفعال "الإيثار" للحيوانات وعروضها العاطفية في كثير من الحالات. ليس لأننا لا نؤمن بها بالضرورة ، ولكن لأنه كما يشير مبدأ البخل ، أحيانًا يكون الخيار الأسهل للشرح هو الأرجح

. مجرد محرك تطوري مقابل قدرة عصبية معقدة بما يكفي لتطوير مشاعر معقدة. معضلة صعبة أليس كذلك؟

بعد هذه المقدمة الشاملة والضرورية للغاية ، لا نتأخر أكثر من ذلك: هل يوجد تعاطف في مملكة الحيوان؟ نحاول أن نعطيك الجواب.

• مقالات لها صلة: "هل تتمتع الحيوانات بروح الدعابة؟"

هل يوجد تعاطف في مملكة الحيوان؟: معضلة يصعب الإجابة عليها

يتم تعريف التعاطف على أنه القدرة على إدراك مشاعر وعواطف الآخرين أو مشاركتها أو استنتاجها ، بناءً على الاعتراف بالآخر على أنه مشابه. إنها قدرة متعددة العوامل ، حيث تعمل الآليات المترابطة المختلفة جنبًا إلى جنب لتشكيلها. وبالتالي ، يمكننا التمييز بين نوعين عامين من التعاطف اللذين يؤديان معًا إلى نشوء القدرة ككل:

التعاطف العاطفي: القدرة على تجربة الحالات العاطفية للآخرين. التعاطف المعرفي: القدرة على معرفة الحالة العقلية للآخرين.

يوجد هنا بالفعل مصطلحان صريران عندما يتعلق الأمر بالطبيعة: العاطفة والمعرفة. في حين أنه من الصحيح أن العواطف قد تم إظهارها في أنواع مختلفة من الحيوانات ، فمن الصعب جدًا بالنسبة لنا أن نجادل في أن فرس النبي قد يكون قادرًا على الشعور بالعاطفة.

من ناحية أخرى ، فإن مفهوم المعرفة أكثر تقييدًا ، لأن تعريفه الخاص يشمل فقط نوعنا: "حقائق أو المعلومات التي حصل عليها الشخص من خلال الخبرة أو التعليم أو الفهم النظري أو العملي لمسألة تتعلق بـ واقع."

وبالتالي ، ومن وجهة نظر الكاتب ، من الضروري التمييز بشكل واضح. نعرضها لك مع مثالين واضحين.

إذا كان لدينا موقف يرى فيه السحلية كيف يأكل حيوان مفترس رفيقًا له ويهرب تلقائيًا ، فهل نواجه حالة تعاطف؟ في البداية لا ، لأننا نشك في أن السحلية قادرة على وضع نفسها في جلد شريكها ، وحتى معرفة آلام الآخرين. يمكننا أن نفترض أنه كذلك مجرد استجابة تطورية وبقاء: قبل الخطر أركض.

من ناحية أخرى ، إذا كان لدينا رئيس يحمل رفيقًا له بكسر في الساق ، فربما تتغير الأمور ، أليس كذلك؟ ألا يكون سليلًا مباشرًا ، لا يمكننا أن نعزو هذا السلوك بشكل مطلق إلى آلية الدوام الجيني للفرد.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نشك في هذه الحالة أن الرئيسيات قادرة على التفكير فيما يلي: "حدث هذا مرة لي ، الألم لا يمكن تحمله ، شريكي بحاجة إلى المساعدة". الفرق بين هذا المثال والمثال السابق هو أنك هنا تدمج وتعرف موقف الآخرين وتتصرف وفقًا لذلك.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هو علم السلوك وما هو موضوع دراسته؟"

التحقيقات الأولى

ما يكفي من أرض المضاربة ، لأن هناك بالطبع الكثير من الأبحاث التي أجريت على الثدييات والتي أسفرت عن نتائج كاشفة فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان هناك تعاطف في مملكة الحيوان.

بالعودة إلى عام 1959 ، أخضع عالم النفس راسل تشيرش الفئران المختلفة لتجارب سلوكية لتحديد قدرتها على التعاطف.

في هذا الاستقصاء ، تم عرض موقف على قارض يتلقى فيه الطعام عن طريق سحب رافعة. لسوء الحظ ، عند أداء هذا الفعل ، تعرض شخص آخر لصدمة كهربائية ، ويمكن للفأر الذي تسبب في الأحداث أن يراها تمامًا.

لدهشة عالم النفس ، توقفت الفئران عن نشاطها بمجرد أن رأوا أن الصدمة قد تم تطبيقها على نوع معين. ما الهدف من هذا من وجهة نظر البقاء؟ يحصل الجرذ المهيمن على الطعام والفرد الآخر من نوعه ليس طفله ، لذلك يجب أن يكون الأمر متعلقًا بالمعاناة ، أليس كذلك؟

عززت هذه التجربة واحدة من أولى مؤشرات التعاطف في مملكة الحيوان ، لكنها لا تزال لا تخلو من ذلك مثير للجدل: هل يتوقف الفأر عن سحب الرافعة بدافع التعاطف ، أم لأنه يخشى حدوث الصدمة له؟ ها؟

علامات التعاطف المحتمل في مملكة الحيوان

بعيدًا عن هذه التجارب "البدائية" وقت إجرائها ، لقد لوحظت سلوكيات حيوانية يصعب تفسيرها إن لم تكن لمحرك تعاطفي.

على سبيل المثال ، تم تسجيل أنواع مختلفة من الحيتانيات لمساعدة رفاقها على الظهور عند حدوث ذلك يتأذون من التنفس ، وهو سلوك يمكن أن يُنسب فقط (وإن كان جزئيًا) إلى درجة معينة من التعاطف مع.

تم تسجيل حالات أخرى مماثلة في الرئيسيات في بيئات مضبوطة. على سبيل المثال ، في السكان في احتياطيات الوميض المستهدف ، لوحظت بعض السلوكيات التي يبدو أنها تشير إلى وجود الإيثار. في هذه الحالة المحددة ، تم تقديم السكان الأسرى مع إمكانية استبدال الرموز للطعام في آلة. تعلم معظم الأفراد الآلية بنجاح ، لكن امرأة واحدة على وجه الخصوص لم تكن قادرة على فهم طريقة عمل الماكينة.

في ثلاث مناسبات منفصلة لمدة 12 ساعة ، تم تسجيل كيفية أخذ الذكر للرقائق من الأنثى ، وإدخالها بشكل صحيح في الآلة ، والسماح للإناث بالوصول إلى الطعام. على الرغم من أن هذه الأنواع من السلوكيات لا تفسر السلوك التعاطفي بشكل كامل ، إلا أنها تشير بالتأكيد إلى أن هذه القدرة موجودة في الثدييات ذات العقول والأنظمة العصبية الأكثر تعقيدًا.

لدينا حالات أخرى ذات طبيعة قصصية ، مثل ، على سبيل المثال ، سجلان من أفراس النهر قاما بحماية اثنين من إمبالا (الظباء الأفريقية) من هجمات التماسيح والكلاب البرية حتى يخاطروا بحياتهم لإنقاذهم من أفواه الحيوانات المفترسة. من الصعب جدًا على عالم الأحياء أن يشرح هذا السلوك من وجهة نظر تطورية ، منذ لا يحصل فرس النهر على أي شيء على الإطلاق من هذا الفعل ، كونه الفرد المحفوظ من نوع آخر غير خاصة بك.

هل يمكن للحيوانات أن تشعر بالتعاطف؟

بالنسبة لمسألة ما إذا كان هناك تعاطف في المملكة الحيوانية ، لا يمكننا إعطاء إجابة واضحة بعد ذلك على النحو التالي: نظريًا يمكن القيام بذلك ، وإثبات ذلك بطريقة لا تقبل الجدل بنسبة 100٪ هو أكثر صعوبة. لقد تم تسجيل أن التعاطف يتطلب أداء جذع الدماغ ، اللوزة ، الوطاء ، العقد القاعدية ، الجزرة ، قشرة الفص الجبهي. لذلك ، لا يمكننا استبعاد أن الحيوانات التي تمتلك هذه الهياكل أو ما شابهها قادرة على إظهار القدرة على التعاطف.

من ناحية أخرى، اكتشاف حديث نسبيًا لـ "الخلايا العصبية المرآتية" تجعل الأشياء أكثر إثارة للاهتمام ، لأنها تتعلق بأنواع معينة من الخلايا العصبية التي يتم تنشيطها عندما يقوم حيوان بعمل ما وعندما يلاحظ نفس الفعل عندما يقوم به شخص آخر فرد. وقد لوحظت هذه الآلية وعلم وظائف الأعضاء بوضوح في مناسبات متعددة في الرئيسيات ، وهكذا مرة أخرى ، كل شيء يشير إلى أن التعاطف في هذه الكائنات الحية موجود أو على الأقل يمكن ذلك يحدث.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أجزاء من دماغ الإنسان (ووظائفها)"

سيرة ذاتية

كما توقعنا بالفعل مع الأسطر السابقة ، لا يمكننا تأكيد 100٪ أن التعاطف موجود (أو لا) في مملكة الحيوان ، منذ القصد و يعتبر الفهم عاملين أساسيين لهذه القدرة ، ولسوء الحظ ، لا يمكن تسجيلهما بواسطة معايير موضوعية تمامًا في غير الحيوانات. البشر.

بالرغم من ذلك، يبدو أن الأنواع ذات الأجهزة العصبية الأكثر تطورًا مثل بعض الثدييات مثل الجرذان والرئيسيات والحيتانيات تشير بسلوكياتها إلى وجود التعاطف، جزئيًا على الأقل وفي عدد محدود من الأصناف.

هل هذا يعني أنه يمكننا توسيع القدرة في جميع أنحاء المملكة الحيوانية؟ للاسف لا. ربما لا نفهم المعاني المحددة للمفهوم ، لأن مصطلح "التعاطف" قد صاغه الإنسان الخاص بك ، ولكن من الصعب جدًا الشك في هذا النوع من السلوك ، على سبيل المثال ، في مجموعات من اللافقاريات.

المراجع الببليوغرافية:

• دي وال ، ف. ب. (2007). هل تشعر الحيوانات بالتعاطف؟ Scientific American Mind، 18 (6) ، 28-35.
• كوتشاج ، إس ، ترانيل ، ك. ، ترون ، إم ، وهيل ، إتش. (2001). هل الحيوانات قادرة على الخداع أو التعاطف؟ الآثار المترتبة على الوعي الحيواني ورعاية الحيوان. رف الأواني الحيوانية برعاية الحيوانات-، 10، S161-S174.
• بلوتشيك ، ر. (1987). القواعد التطورية للتعاطف. التعاطف وتنميته ، 1 ، 38-46.