هل هناك علاقة بين معدل ذكاء الشخص وأيديولوجيته؟

تعتبر دراسة الذكاء واحدة من المجالات التي ولّدت معظم تضارب وجهات النظر في كل من علم النفس والعلوم الاجتماعية بشكل عام.

تحديد ماهية الذكاء هو بحد ذاته ساحة معركة، وإذا كان المقصود أيضًا ربط مفهوم معدل الذكاء مع أيديولوجية سياسية لكل شخص ، يتم تقديم الجدل. السبب واضح: معدل الذكاء المرتفع هو سمة يرغب جميع المدافعين عن المواقف السياسية في ربطها بقضيتهم ، لأن الذكاء ليس مجرد خاصية شخصية ، ولكنه يحمل أيضًا قيمة أخلاقية قوية: كونك ذكيًا هو كذلك جيد.

ولكن ، بغض النظر عن جميع الآراء والأحكام القيمية المتحيزة ، هناك بعض الأبحاث التي على الرغم من وجود قيود ويمكن أن تكون ضحية لبعض التحيزات في تصميمها ، محاولة معالجة مسألة العلاقة بين CI والأيديولوجية السياسية بأقل طريقة ذاتية ممكنة. وبالتالي... هل الناس على اليسار أذكى؟ سنتو تلك ، ربما؟ دعونا نرى ما تم العثور عليه من خلال هذه الدراسات.

اليسار واليمين وعلاقتهم بـ CI

بشكل عام ، إذا كان علينا أن نقول ما إذا كان الأشخاص على اليسار أو اليمين أكثر ذكاءً وكان علينا فقط تقديم إجابة دون الخوض في التفاصيل ، فسيتعين علينا الاعتراف بذلك هناك المزيد من الدراسات التي تربط معدل الذكاء المرتفع بالأيديولوجيات اليسارية

من الدراسات التي تفعل الشيء نفسه مع المواقف اليمينية. ومع ذلك ، ضمن هذه النظرة المبسطة للنتائج التي تم الحصول عليها من خلال البحث ، هناك العديد من الأشياء التي يجب أخذها في الاعتبار.

أولها أن هناك دراسات كثيرة توصلت إلى نتائج متناقضة. هناك سببان محتملان يفسران ذلك. الأول هو أن إن تصنيف الأيديولوجيات السياسية إلى "يسار ويمين" هو وسيلة لإفراط في تبسيط الواقعوالثاني هو أن ثقافة كل بلد ومنطقة يبدو أنها تلعب دورًا مهمًا للغاية في الطريقة التي يرتبط بها الذكاء والأيديولوجيا. بعد ذلك سنرى ما يعنيه هذا.

ماذا يعني أن تكون محافظًا؟

واحدة من أفضل النظريات المعروفة عندما يتعلق الأمر بشرح كيفية تفاعل معدل الذكاء والوضع السياسي هي تلك التي تميز بين تدريجي ص المحافظين.

وفقًا لازار ستانكوف ، على سبيل المثال ، يتميز الأشخاص المحافظون بصلابة معرفية معينة: إنهم يقدرون بشكل إيجابي المتابعة المستمرة للقواعد واحترام السلطة والتقاليد والعقيدة عند تفسير النصوص. باختصار ، إنهم يؤيدون إطارًا من القواعد تم إعطاؤه لهم بالفعل من قبل بعض السلطات أو مجموعات الضغط.

يمكن النظر إلى هذه الطريقة في اتباع القواعد على أنها نقيض لمفهوم الذكاء ، والذي يرتبط بالقدرة على إيجاد طرق إبداعية للتصرف في المواقف الجديدة من خلال جرعة جيدة من خفة الحركة الذهنية ، والتي من أجلها ستانكوف وقد اقترح باحثون آخرون أن الأشخاص الأقل ذكاء يتم إغرائهم بالمواقف السياسية تحفظا. ما هو أكثر من ذلك ، وجد ستانكوف نفسه ارتباطات بين انخفاض معدل الذكاء ودرجة عالية في التيار المحافظ، والتي تم من خلالها تعزيز هذه النظرية.

ومع ذلك... ألا تعتمد هذه العلاقة بين الأيديولوجيا والذكاء على السياق الثقافي لكل بلد؟ حاليا هناك معلومات قدمتها الدراسات التي تشير إلى الطريقة التي تاريخ بلد أو تؤثر المنطقة على الكيفية التي تكون بها الأيديولوجية المهيمنة "افتراضيًا" أكثر موقعًا يمينًا أو يمينًا. غادر. وهكذا ، بينما يوجد في البرازيل ارتباط قوي بالمركزية الأيديولوجية بسبب عدم الاستقرار التاريخي للبلاد ، فإن المحافظة في روسيا هي أكثر تتعلق بشيوعية ستالين الأرثوذكسية ، بينما في الولايات المتحدة ترتبط الشخصية المحافظة بمناهضة الشيوعية والدفاع عن التدخلات العسكرية خارج البلد.

الفروق الدقيقة داخل الأيديولوجيات

هناك جانب آخر يجب أخذه في الاعتبار عند معرفة كيفية ارتباط معدل الذكاء والأيديولوجيا وهو السؤال التالي: هل يمكن القول أنه يوجد واحد فقط على اليسار وواحد فقط على اليمين؟ هناك العديد من الدراسات التي تظهر أنه ضمن مجموعات الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم محافظون أو هناك تفاصيل توضح مدى اختلاف المجموعات الفرعية بين هاتين الفئتين. كل. على سبيل المثال، يمكنك أن تكون ليبراليًا اقتصاديًا ومحافظًا اجتماعيًا. هذا ما يحدث ، على سبيل المثال ، في الأشخاص المنسوبين إلى المواقف اليمينية المتعلقة برفض أشكال الحياة غير الغربية وقيم اليسار التي بدورها تدافع عن وجود حرية الحركة مال.

في الوقت نفسه ، يمكن اعتبار الأشخاص الذين يرون أنفسهم دعاة لسياسات الوسط على أنهم أعضاء مجموعة ثالثة بخصائصهم الخاصة التي تميزهم عن الأشخاص ذوي الأيديولوجيات المتطرفين. بهذا المعنى ، هناك دراستان تربط بين معدل ذكاء مرتفع ووضعية مركزية معتدلة وأخرى تجدها الظاهرة المعاكسة: ذكاء عالٍ مرتبط بأشخاص ذوي مواقف أكثر راديكالية سواء على اليمين أو على غادر. وجد Rindermann وفريقه من الباحثين النوع الأول من النتائج ، بينما وجد Kemmelmeier النوع الثاني.

لماذا يحدث هذا؟ هناك العديد من العوامل المحتملة التي يمكن أن تفسر هذا الاختلاف ، ولكن ربما يكون أحدها يتعلق الأمر بخصائص مجموعات الأشخاص التي تمت دراستها في كل منها دراسات.

أذواق سياسية متطورة

بينما Rindermann ، الذي رأى علاقة بين معدل الذكاء المرتفع والأيديولوجية المعتدلة ، درس الأشخاص بمستوى ذكاء متوسط ​​، درس Kemmelmeier الأشخاص الذين لديهم معدل ذكاء أعلى من الطبيعي.

هذا من شأنه أن يوحي بأن الأشخاص الموهوبين ذوي المستوى الفكري ضمن الحياة الطبيعية سيكونون أكثر إغراءً من قبل المعتدلين ، في حين أنهم أكثر من المرجح أن يستكشف الأشخاص الأذكياء أكثر تعقيدًا وبعيدًا عن المؤسسات الاجتماعية ، لإيجاد الطرق التي يمكنهم بها ذلك إغواء. إنه تفسير محتمل ، منذ ذلك الحين أيضًا تم العثور على علاقة بين معدل الذكاء المرتفع والميل الأكبر للتأكيد على وجود مواقف سياسية محددة جيدًا، بينما يميل الأشخاص الذين ليس لديهم أيديولوجية سياسية محددة إلى الحصول على درجات استخبارات أقل.

ختاما

على الرغم من الحصول على نتائج مثيرة للاهتمام خلال العديد من التحقيقات ، إلا أنه لم يتم الحصول على النتائج بعد قاطعة تسمح لنا بأن نؤكد بدرجة جيدة من الأمن أن الأشخاص الذين ينتمون إلى أيديولوجية سياسية معينة هم أكثر ذكي.

العوامل الثقافية والفروق الدقيقة في الأطياف السياسية لها أهمية تجعل من الصعب العثور على اتجاهات عالمية.

المراجع الببليوغرافية:

• Kemmelmeier ، M. (2008). هل هناك علاقة بين التوجه السياسي والقدرة المعرفية؟ اختبار من ثلاث فرضيات في دراستين. الشخصية والاختلافات الفردية ، 45 (8) ، ص. 767 - 772.

• Rindermann ، H. ، Flores-Mendoza ، C. ، & Woodley ، M. ل. (2012). التوجهات السياسية والذكاء والتعليم. الذكاء ، 40 (2) ، ص. 217 - 225.

• ستانكوف ، ل. (2009). المحافظة والقدرة المعرفية. الذكاء ، 37 (3) ، ص. 294 - 304.