14 نوعا من المغالطات المنطقية والجدل

الفلسفة وعلم النفس إنهم مرتبطون ببعضهم البعض في نواح كثيرة ، من بين أمور أخرى لأنهم يتعاملون مع عالم الفكر والأفكار بطريقة أو بأخرى.

إحدى نقاط الاتحاد هذه بين كلا المجالين تتعلق ب مغالطات منطقية وجدلية ، المفاهيم المستخدمة للإشارة إلى صحة (أو عدم وجود) الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في حوار أو مناظرة. دعونا نرى بمزيد من التفصيل ما تتكون منه وما هي الأنواع الرئيسية للمغالطات.

ما هي المغالطات؟

المغالطة هي حجة ليست كذلك ، على الرغم من أنها تبدو حجة صحيحة..

وبالتالي ، فهو خط منطقي خاطئ ، ولا يمكن قبول الاستدلالات التي يتم تقديمها كمنتج لهذه الاستنتاجات. بغض النظر عما إذا كانت النتيجة التي تم التوصل إليها من خلال مغالطة صحيحة أم لا (يمكن أن يكون ذلك بسبب محض الصدفة) ، فإن العملية التي تم من خلالها الوصول إلى هذا معيبة ، لأنها تنتهك قاعدة واحدة على الأقل منطق.

المغالطات وعلم النفس

في ال تاريخ علم النفس كان هناك دائمًا ميل إلى المبالغة في تقدير قدرتنا على التفكير بعقلانية ، الخضوع للقواعد المنطقية وإظهار التناسق في طريقة تصرفنا و ليجادل.

باستثناء بعض التيارات النفسية مثل التحليل النفسي الذي أسسه سيغموند فرويد

من المسلم به أن الإنسان البالغ والصحي يتصرفان وفق سلسلة من الدوافع والاستدلالات التي يمكن التعبير عنها حرفيًا بسهولة والتي تقع عادةً في إطار العقلانية. تم تفسير الحالات التي يتصرف فيها شخص ما بشكل غير عقلاني جيدًا على أنها عينة من الضعف أو كمثال لا يعرف فيه الشخص كيفية تحديد الأسباب الحقيقية التي تحفزه الأفعال.

لقد كان في العقود الماضية عندما بدأت فكرة أن السلوك غير العقلاني هو محور حياتنا يتم قبولها، أن العقلانية هي الاستثناء وليس العكس. ومع ذلك ، هناك حقيقة أعطتنا بالفعل فكرة عن المدى الذي نتحرك فيه من خلال المشاعر والدوافع غير العقلانية أو غير المنطقية على الإطلاق. هذه الحقيقة هي أنه كان علينا تطوير نوع من كتالوج المغالطات لمحاولة جعلها ذات وزن ضئيل في حياتنا اليومية.

ينتمي عالم المغالطات إلى عالم الفلسفة ونظرية المعرفة أكثر من كونه ينتمي إلى علم النفس ، ولكن إلى حين أن الفلسفة تدرس المغالطات في حد ذاتها ، فمن الممكن من علم النفس التحقيق في الطريقة التي يتم استخدامها بها. حقيقة رؤية إلى أي مدى توجد حجج كاذبة في خطابات الناس والمنظمات يعطي فكرة عن الطريقة التي يتطابق فيها التفكير وراءهم إلى حد ما مع نموذج العقلانية.

الأنواع الرئيسية للمغالطات

قائمة المغالطات طويلة جدًا وربما يكون هناك بعض منها لم يتم اكتشافه بعد لأنها موجودة في أقلية أو ثقافات مدروسة قليلاً. ومع ذلك ، هناك بعض أكثر شيوعًا من البعض الآخر ، لذلك يمكن أن تكون معرفة الأنواع الرئيسية للمغالطات بمثابة مرجع لاكتشاف الانتهاكات في خط الاستدلال أينما حدثت.

أدناه يمكنك أن ترى مجموعة من أفضل المغالطات المعروفة. نظرًا لعدم وجود طريقة واحدة لتصنيفها لإنشاء نظام من أنواع المغالطات ، في هذه الحالة مصنفة وفقًا لانتمائها إلى فئتين يسهل فهمهما نسبيًا: غير رسمي و رسمي.

1. مغالطات غير رسمية

المغالطات غير الرسمية هي تلك المغالطات التي يكون فيها الخطأ المنطقي مرتبطًا بمحتوى المبنى. في هذا النوع من المغالطة ، ما يتم التعبير عنه في المقدمات لا يسمح لنا بالوصول إلى النتيجة التي تم التوصل إليها ، بغض النظر عما إذا كانت المقدمات صحيحة أم لا.

وبعبارة أخرى ، فإن الأفكار غير المنطقية حول كيفية عمل العالم يتم استدعاؤها لإعطاء الشعور بأن ما يقال صحيح.

1.1 المغالطة الجهل الإعلانية

تحاول مغالطة الجهل الإعلاني اعتبار صحة الفكرة أمرًا مفروغًا منه لمجرد أنه لا يمكن إثبات زيفها..

الميم الشهير لـ تحلق سباغيتي مونستر إنها مبنية على هذا النوع من المغالطة: بما أنه لا يمكن إثبات أنه لا يوجد كيان غير مرئي مكون من السباغيتي وكرات اللحم وهو أيضًا خالق العالم وسكانه ، يجب أن يكون حقيقيًا.

1.2 إعلان مغالطة

مغالطة الإعلان ، أو مغالطة السلطة ، تربط صحة الاقتراح بسلطة الشخص الذي يدافع عنها ، كما لو أن ذلك يوفر ضمانًا مطلقًا.

على سبيل المثال ، من الشائع المجادلة بأن نظريات سيغموند فرويد حول العمليات العقلية صحيحة لأن مؤلفها كان طبيب أعصاب.

1.3 حجة التبعية

يحاول هذا النوع من المغالطة إظهار أن صحة فكرة ما تعتمد على ما إذا كان ما يمكن استنتاجه منها مرغوبًا أو غير مرغوب فيه..

على سبيل المثال ، قد تكون حجة الإعلان التالي هي افتراض أن فرص الجيش في إعطاء أ الانقلاب في بلد ما منخفضة للغاية لأن السيناريو المعاكس سيكون بمثابة ضربة قاسية إلى المواطنة.

1.4 التعميم المتسرع

هذه المغالطة هي تعميم لا تدعمه البيانات الكافية.

تم العثور على المثال الكلاسيكي في الصور النمطية عن سكان بعض البلدان ، من يمكن أن يقود المرء إلى الاعتقاد الخاطئ ، على سبيل المثال ، أنه إذا كان شخص ما اسكتلنديًا ، فيجب أن يتميز به البخل.

1.5 مغالطة القصصية

كما يوحي اسمها ، فإن مشكلة المغالطة القصصية هي أننا نبدأ من الملاحظات القصصية للوصول إلى الاستنتاجات. هنا لا تكمن المشكلة في نقص المعلومات ، كما يحدث في التعميم المتسرع ، بل تكمن في الجودة الرديئة للمعلومات التي يبدأ منها المرء.

على سبيل المثال ، عندما نحاول تقدير فعالية نوع من العلاج النفسي بناءً على تجربتنا الشخصية ، فإننا نقع في هذا النوع من المغالطة ، حيث لا لم نعتمد حتى منهجية علمية لاستخراج المعلومات بطريقة منهجية حول فعالية هذا الإجراء ، ولم نأخذ في الاعتبار لدينا التحيزات.

1.6 مغالطة رجل القش

في هذه المغالطة ، لا يتم انتقاد أفكار الخصم ، بل صورة كاريكاتورية يتم التلاعب بها..

يمكن العثور على مثال في خط مؤامرة يتم فيه انتقاد تشكيل سياسي لكونه قوميًا ، ووصفه بأنه شيء قريب جدًا مما كان حزب هتلر.

1.7 بعد مخصص ergo Propter المخصص

وهي نوع من المغالطة التي يُفترض فيها أنه إذا حدثت ظاهرة تلو الأخرى ، فسببها هو ، في غياب المزيد من الأدلة التي تشير إلى أن هذا هو الحال..

على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يحاول القول بأن الارتفاع المفاجئ في سعر سهم حدثت منظمة لأن بداية موسم الألعاب الكبيرة قد وصلت بالفعل بطليوس.

1.8 مغالطة hominem الإعلانية

من خلال هذه المغالطة ، يتم إنكار صحة بعض الأفكار أو الاستنتاجات ، مما يبرز الخصائص السلبية (مشوهة ومبالغ فيها إلى حد ما) من يدافع عنهم ، بدلاً من انتقاد الفكرة نفسها أو المنطق الذي أدى إليها.

مثال على هذه المغالطة سنجده في حالة يحتقر فيها شخص ما أفكار مفكر بحجة أنه لا يهتم بصورته الشخصية.

ومع ذلك، عليك أن تعرف كيف تميز هذا النوع من المغالطة من الحجج المشروعة يشير إلى خصائص شخص معين. على سبيل المثال ، مناشدة عدم وجود دراسات جامعية لشخص يتحدث عن المفاهيم المتقدمة للفيزياء يمكن اعتبار الكم حجة صحيحة ، لأن المعلومات المقدمة تتعلق بموضوع حوار.

1.9 مغالطة المنتصف

في مغالطة منتصف الطريق ، يتم تبني موقف يفترض أنه متساوي البعد بغض النظر عما إذا كانت جميع المعلومات التي تم النظر فيها صالحة على قدم المساواة ومتسقة.

على سبيل المثال ، إذا علمنا أن شخصًا ما قد اخترع نوعًا جديدًا من العلاج الزائف وسألنا عما إذا كان يجب تضمين هذه الممارسة في نظام الصحة العامة ، فسنكون كذلك الوقوع في مغالطة النقطة الوسطى إذا افترضنا أن الخدمات الصحية يجب أن تعطي نفس الأهمية لأشكال العلاج المقدمة بالفعل والتي أثبتت فعاليتها.

1.10. مغالطة tu quoque

في هذا النوع من المغالطة غير الرسمية ، إنه يخلق الوهم بدحض حجة من خلال الإشارة إلى أن الشخص الذي يقترحها لا يتصرف بطريقة تتفق مع تلك الفكرة..

يمكن فهمه على أنه نوع من مغالطة ad hominem ، لأنه يحاول إخفاء نقد الشخص من انتقاد تفكيره.

1.11. مغالطة التكوين

يحدث هذا الخطأ عند التفكير عندما نحاول توصل إلى استنتاجات حول عنصر بناءً على ملاحظات حول أحد أجزائه. على سبيل المثال:

• ينفجر الصوديوم عند ملامسته للماء.
• يحتوي الملح على الصوديوم.
• ينفجر الملح عند ملامسته للماء.

2. مغالطات رسمية

المغالطات الشكلية ليست لأن محتوى الافتراض لا يسمح بالنتيجة التي تم التوصل إليها ، ولكن بسبب العلاقة بين المباني تجعل الاستنتاج غير صحيح.

هذا هو السبب في أن إخفاقاتها لا تعتمد على المحتوى ، ولكن على الطريقة التي يتم بها ربط المباني ، وهي ليست خاطئة لأن لقد أدخلنا في تفكيرنا أفكارًا غير ذات صلة وغير ضرورية ، ولكن نظرًا لعدم وجود ترابط في الحجج التي نحن نستخدم.

يمكن اكتشاف المغالطة الرسمية عن طريق استبدال الرموز لجميع عناصر المبنى ومعرفة ما إذا كان المنطق يتوافق مع القواعد المنطقية.

2.1. إنكار سابقة

يبدأ هذا النوع من المغالطة بشرط من النوع "إذا أعطيته هدية فسيكون صديقي"، وعندما يُرفض العنصر الأول ، يُستنتج خطأً أن العنصر الثاني يُنكر أيضًا: "إذا لم أعطه هدية ، فلن يكون صديقي".

2.2. تأكيد ما يترتب على ذلك

في هذا النوع من المغالطة ، نبدأ أيضًا من الشرط ، ولكن في هذه الحالة يتم تأكيد العنصر الثاني ويتم استنتاجه بشكل غير صحيح أن السابقة صحيحة:

"إذا مررت ، أفتح الشمبانيا."

"أزل الشمبانيا ، لذلك أوافق".

2.3 المدى المتوسط ​​غير الموزع

في هذه المغالطة ، الحد الأوسط من القياس المنطقي ، وهو الذي يربط بين افتراضين ولا يظهر في الخاتمة، لا يغطي جميع عناصر المجموعة في المبنى.

مثال:

"كل الفرنسيين أوروبيون".

"بعض الروس أوروبي".

"لذلك ، فإن بعض الروسية هي الفرنسية."