Индуктивна структура: характеристики на този начин на организиране на текст

Що се отнася до улавянето на информацията, можете да избирате между поредица от структури, в зависимост от целта на автора.

Една от тези възможности е известна като индуктивна структура. Ще анализираме внимателно от какво се състои тази модалност, какви са нейните характеристики, какво е това разлика от други възможни модели и дори ще видим някои примери, с които можем да разберем по-добре това информация

• Свързана статия: „Четирите основни типа разсъждения (и техните характеристики)“

Какво представлява индуктивната структура?

Когато говорим за индуктивна структура, имаме предвид начина на подреждане на поредица от данни, т.е. информация, в реч, история или текст. Тази форма на структуриране се основава на индукция, концепция, която трябва да дефинираме адекватно в това въведение, за да разберем по-добре разглеждания предмет.

Индукцията или индуктивното разсъждение е начин на разсъждение, при който Първо се анализират редица предпоставки, за да се опита да се стигне до заключение, което, макар и подкрепено от първите, не предлага абсолютна сигурност

за неговата достоверност. Тоест знаем, че това заключение е изпълнено за всички анализирани помещения, но не можем да сме сигурни, че е приложимо за тези, които не знаем.

Друг начин за описване на индукцията, която е в основата на индуктивната структура, както вече видяхме, би било това разсъждение, което започва от най-конкретните, т.е. от конкретни и известни случаи, да се опитаме да стигнем до общите съображения за всички дела. Както казахме, можем само да се убедим, че тези съображения се отнасят до известни случаи, но не и към останалите.

За да илюстрираме този въпрос с пример, можем да мислим за откриването на нов вид животно, да речем, гризач. Изследователите, изучаващи този нов вид, могат да наблюдават поредица от помещения, свързани с цвета на косата на всеки намерен екземпляр, които могат да бъдат кафяви във всички случаи. Чрез индукция те биха могли да заключат, че всички представители на този вид ще са с кафяв цвят.

Това разсъждение е индуктивно, тъй като достигнатото заключение е валидно с абсолютна сигурност само за известните случаи (помещенията), тоест за изследваните образци. Но изследователите не могат да гарантират, че изведнъж ще бъде намерен нов екземпляр от такъв гризач, чиято козина е с различен цвят, например бяла. Това ще ни помогне да разберем по-късно последиците от индуктивната структура.

В този случай заключението вече няма да е валидно и трябва да се стигне до друго заключение, например, че членовете на този вид имат или кафява, или бяла коса. Както и преди, това заключение ще продължи да има валидност за известните помещения, така че ако бъде въведено ново, както са наблюдавани примери с черната козина, отново трябва да се установи ново заключение, актуализирано въз основа на известните данни: козината на това животно може да бъде кафява, бяла или черен.

• Може да се интересувате от: „13-те типа текст и техните характеристики“

Индуктивни характеристики на структурата

Във въведението успяхме да наблюдаваме пример за индукция, който ще ни помогне да разберем характеристиките на индуктивната структура. В такъв случай, става въпрос за прилагане на тази форма на разсъждение към структурата на текста.

След това ще съберем някои от основните характеристики на този стил на писане, основните характеристики, по които можем да идентифицираме текст с индуктивна структура.

1. Първо помещение, заключение последно

Както наблюдавахме в предишния пример, има основна характеристика в индукцията, която се прехвърля върху индуктивната структура. Това е не друг, а редът на елементите, които ще са необходими в текста, за да могат да предадат посланието, което писателят възнамерява да предаде на читателите.

В този смисъл, От съществено значение е авторът да започне с установяването на цялата поредица от предпоставки, на които ще основава разсъжденията.. В тази част от текста писателят трябва да изясни всички данни, които са му необходими, тъй като индуктивната структура изисква цялата тази информация да се намира в началото на писането.

След изброяване на всички онези конкретни случаи, примери или данни, които са известни по отношение на темата, която авторът анализира, можете да преминете към следващата точка, която представлява компилирането на информацията, която се появява в конкретните примери, за да се синтезират данните и да се стигне до стъпката финал.

Последната стъпка на индуктивната структура е не друго, а заключението. В този момент авторът на текста ще представи заключенията от всички проучени случаи в предишните точки. Важно е да запомним, че този извод, основан на индуктивни разсъждения, е верен за изследваните примери, но не можем да гарантираме, че е вярен за тези, които не познаваме.

Следователно това заключение ще има категорията на сигурност по отношение на случаите, от които е установено, но авторът няма да може да се осмели да го разшири на други примери или ситуации, поне не с абсолютната увереност, че ще продължи да се изпълнява, както е било наблюдаваното.

Ако бъдат намерени нови данни, заключението, постигнато в посоченото писмо, трябва да бъде актуализирано чрез нов текст, който отчита направената констатация., за да се запази валидността.

2. Диалог между писателя и читателя

За разлика от други текстове, индуктивната структура Това поражда активно участие на читателя, като установява един вид диалог с данните, които авторът предлага малко по малко по време на писането. Логично може да се чете и по пасивен начин, но за да се разберат правилно разсъжденията, които се провеждат, е удобно да се обърне внимание, когато умът е буден.

Само по този начин ще можем да придружаваме като читатели по пътя, който писателят ни маркира, като по този начин разбираме информацията, с която започваме, и размишления, които трябва да направим, за да стигнем до окончателните заключения, които са установени и които са приложими към информацията, която ни се предлага начало.

Ако се следва този процес, самият читател, който има пред себе си текст с индуктивна структура, той ще може да стигне до заключението едновременно с писателя, защото косвено ще го е придружавал през цялото мислене. По същия начин можете да разберете дали авторът е сгрешил и е пропуснал детайл, който обезсилва достигнатото заключение.

По този начин четенето се превръща в акт на участие, в който можем да се превърнем за момент изследователи и сглобяват частите от пъзела, за да направят преценка, подходяща за събраната информация първоначално.

3. Структура на фунията, от разстройство до ред

Друга характеристика на текстовете с индуктивна структура е именно системата на фунията, в която те представят информацията. Под тази призма бихме могли да наблюдаваме това в началото на текста ще бъде широката част на фунията, това ще бъде най-безпорядъчната част, състояща се от цялата информация, очевидно несвързана.

В началото на текста се намират всички помещения, както вече видяхме. Всеки от тях ще предостави поредица от данни, но в този момент може да не е твърде очевидно каква е връзката, която може да се установи между всички тях. За това е необходимо да продължите да напредвате чрез индуктивни разсъждения или това, което е същото, фунията, от най-широката й част до най-фината част.

По средата бихме намерили втората точка, в която всички данни са подредени, за да се установят взаимоотношения между тях. В този момент щяхме да се озовем в средата на фунията и първоначалното разстройство щеше да започне да се превръща в ред, но все още би било твърде рано за достигане на крайния резултат.

За целта трябва да продължим да напредваме по пътя на индуктивната структура и следователно да достигнем до най-тясната част на фунията, която представлява края на пътя. Ето къде накрая е направен синтез на цялата неподредена информация, установени са съответните връзки и следователно авторът или изследователят е в състояние да установи заключение или заключения по изучавания предмет.

Следователно наблюдаваме как фунията служи като сравнение, за да се разбере как е възможно да се установи разсъждение от поредица конкретни случаи и да бъде в състояние да се извлече общи черти, скрити зад всички получени данни, получаване на заключението, което се отнася за всички тях, въпреки че не знаем дали го прави за примерите, които ние незнаем.