Гръцката демокрация: какво е това и какви са нейните характеристики

Гръцката демокрация е системата на управление, считана за основа на съвременните демокрации, особено тези, които са в сила в западните страни.

Възникна в древна Атина, през далечния 6-ти век пр. Н. Е., Въпреки че имаше силно изразени разлики в сравнение с нашата съвременна представа за това какво е демократично. По-долу ще разгледаме по-задълбочено как работи и кой е имал право да участва.

• Свързана статия: "15-те най-важни и известни гръцки философи"

Демокрацията на Древна Гърция

Произходът на нашите съвременни демокрации традиционно се дължи на възхода на гръцката демокрация. Всъщност най-подходящият начин да се обърнем към тази система на управление е тази на демокрацията. Атинянин, тъй като е възникнал в град-държава Атина, който е най-много информация. Същата тази демокрация беше тази, която служи като модел за други полиси.

Думата "демокрация" произлиза от класическото гръцко "давам", "народ" и "krátos", "правителство, власт", като означава "сила на народа". Въпреки че днес демокрацията е най-широко разпространената система на управление в западните страни, пускайки корени в древна Атина, не са малко разликите между гръцката демокрация и текущ. Всъщност атинската демокрация е много далеч от това, което бихме считали за пълна демократична система.

История и произход на демокрацията

Преди пристигането на демокрацията град Атина е бил управляван от аристокрацията, и е преминал през различни правителства, които по същество биха могли да се считат за монархии, олигархични диктатури и тирании.

Това се промени в началото на 6 век пр.н.е. ° С. благодарение на Солон, атински държавник, който установи редица реформи, с които налагаше основите на Гръцката демокрация, въпреки че може да се каже, че нейните реформи бяха противопоставени от олигархичните правителства след нейната смърт.

Въпреки това, в края на същия век, благодарение на реформите на друг владетел, Клизен. Именно този политик наруши властта, упражнявана от аристократите при вземането на политически решения. Той промени формата на управление, като накара решенията да се вземат чрез реорганизация на атиняните в племена, базирани на това къде живеят, а не въз основа на богатството им.

Кредитът не отива единствено на Солон и Клизен. Ефиалтес и Перикъл също имат важен принос за развитието на гръцката демокрация през 5 век пр.н.е. ° С. Основният контекст беше, че атиняните са победили в борбата с нашествията на Ахеменидската империя, извършени от Ксеркс. Именно тези победи мотивираха най-бедните слоеве от атинското население да дадат своето мнение и да искат повече права, изисквайки по-голямо участие в политическата власт. Това беше дадено от реформите на Ефиалтес и Перикъл през десетилетието от 460 г. ° С.

Политическа организация

Подобно на това, което се случва днес, гръцката демокрация се състои от три ръководни органа: Ekklesía, Boule и Dikasteria.

1. Екклезията

Екклезията, известна още като Асамблеята, е основният и суверенен орган на атинското правителство. Тази институция би била сравнима с тази на сегашните парламенти в съвременните демокрации., законодателната власт по онова време. Членовете на Ekklesía не бяха избрани.

В тази институция се взимат закони, избират се магистрати и се договаря процедурата за война и мир. Асистентите можеха да говорят свободно, макар че много малко хора го правеха и гласуваха с вдигане на ръце или с поставяне на бял или черен камък в урна. Това беше пряка и непредставителна демокрация.

Всеки възрастен гражданин от мъжки пол на възраст над 20 години може да участва и наистина всички свободни мъже се очаква да го направят на своите срещи. Ekklesía беше изключителен клуб и на чужди жени, роби и жители им беше забранено да участват..

Всеки човек, който искаше да бъде чут неговият глас и глас, трябваше да присъства лично на мястото на срещата. Наличието на военна служба или просто извън град Атина направи невъзможно участието в демократичния процес, тъй като нямаше пощенски вот.

Като се има предвид голямата привилегия и късмет да бъде избран, нежеланието да присъства на Еклезия беше намръщено. Всъщност, тези, които бяха поканени и не отидоха, бяха известни като "idiotai", в който по-буквален и класически смисъл означава нещо като „частен гражданин“. Тази дума е етимологичният произход на „идиот“.

• Може да се интересувате: "Топ 10 кратки гръцки митове"

2. La boule

Втората институция беше Boule, известен още като Съвета на петстотинте, който щеше да дойде да упражнява изпълнителна власт. Основната цел на тази институция беше да упражнява практическата власт на правителството, като често се събираше, за да реши кои теми ще бъдат тези, които ще бъдат обсъдени в Ekklesía..

Състои се от съвет, съставен от 500 мъже. Те произхождат от 10-те атински племена, които изпращат по 50 мъже, за да бъдат представени в Boule. Тези мъже бяха избрани чрез лотария. Избраните мъже трябваше да служат в съвета за една година.

3. Дикастерията

Дикастерията беше народните съдилища, служещи като съдебен клон на древна Атина. Имаше 500 мъже като Ла Бул, които бяха известни като съдебни заседатели и също бяха избрани чрез лотария. За да имате право на жури, трябваше да сте на повече от 30 години.

Всеки, който е навършил 20 години, обаче може да представи споровете си в Dikasteria, като сезира делата и защитава обвинението или защитата. Присъдите и присъдите бяха одобрени от правителството на мнозинството.

Краят на гръцката демокрация

Годините, в които Атина е била демокрация, са известни като златната си епоха. Въпреки това враждата със Спарта, друга елинска сила, и войните с този полис отслабиха атинските институции. Атина се бе съюзила с много градове в Егейско море, които трябваше да й отдадат почит. Спарта използва това като причина за война, обсаждайки Атина. За да влоши нещата, чумата опустошила Атина, умирайки самият Перикъл.

Въпреки всичко това, Гръцката демокрация остана жива почти век, дори след края на Пелопонеската война и поражението на Атина. Демокрацията продължи до 322 г. пр. Н. Е. В., годината, в която Македония най-накрая сложи край на всички демократични институции.

Днес немислима демокрация

Гръцката демокрация често е идеализирана. Малко са тези, които виждат в него перфектната форма на управление, докато сегашните демокрации се разглеждат като корумпирани и не особено функционални. Въпреки това, като се вземе предвид отричането на правото на глас за жени и чужденци, това прави баланса очевидно в полза на нашите съвременни демокрации. Какво още, простото съществуване на робството прави държавата, която го позволява и дори се възползва от него, да бъде всичко друго, но не и демократична.

Няма съмнение, че гръцката демокрация е била голямо развитие за историята на цивилизацията Западна и че днешните демокрации вземат много елементи от нея, но в най-напредналите и хуманист. Освен това и колкото и да е изненадващо, по това време имаше и гласове, които бяха критични към концепцията за демократичното по това време. Философи като Платон и Аристотел виждаха недостатъци в тази система на управление.

Например Аристотел в своята "Политика" пише, че демокрацията е перверзната форма на режим, наречен управление.. В тази система основният приоритет беше да се облагодетелстват малцина, докато ползата на мнозинството беше въпрос, оставен до последната минута. По същество това не беше истинска демокрация, а друга олигархия, която се грижеше само за управляващите.

Критика към тази система на управление може да се намери и в „Републиката” на Платон. Платон смята, че предлага постове на Ekklesía, Boule и Dikasteria чрез лотария това предполагаше, че много държавни длъжности ще бъдат заети от хора, които няма да имат възможностите на добър владетел. Освен това той разкритикува фигурата на радикалната демократична личност, която в търсенето си на максимална свобода отнема права на другите.

Библиографски справки:

• Канфора, Л., (2004) Демокрация. История на идеология, критика, Барселона.
• Гонсалес, Дж. М. и Ф. Quesada (1988), Теории за демокрацията, Anthropos,
• Барселона.
• Dahl, R., (1999) Демокрация. Ръководство за граждани, Телец, Мадрид.