Пристрастие към потвърждението: когато виждаме само това, което искаме да видим

Някои хора идентифицират сърцето с емоция, а мозъка с рационалното. Това е грешка. Както показват много изследвания, ирационалността е напълно интегрирана във функционирането на нашата нервна система, която включва човешкия мозък.

Един от аспектите на нашето поведение, в който този ирационален компонент е най-забележим, са пристрастията когнитивни, тоест деформации в начина на разсъждение, които обикновено са в безсъзнание и неволен. Едно от най-честите е пристрастието към потвърждението, много често както в ежедневието ни, така и в професионалния ни живот. Да видим от какво се състои.

• Свързана статия: "Когнитивни пристрастия: откриване на интересен психологически ефект

Какво е пристрастие към потвърждение?

Накратко, пристрастието към потвърждението е склонност към придават по-голямо значение и достоверност на данните, които отговарят на нашите вярвания отколкото тези, които им противоречат, въпреки че първоначално и двете информации са еднакво добре обосновани.

Това пристрастие е не само отрицателно, защото допринася идеите ни да не се променят. Освен това, в резултат на това рискуваме да повярваме, че напълно дискусионните и съмнителни идеи са почти разкрити истини, чисто обективно знание, за което би било неразумно да подозираме. С други думи, пристрастието към потвърждението е най-лошият враг на философията, тъй като непрекъснато засилва идеите, на които ние автоматично сме решили да вярваме на всяка цена.

Ролята на когнитивния дисонанс

The когнитивен дисонанс Това е добре позната концепция в областта на психологията и се състои от усещането за дискомфорт, което изпитваме, когато една идея влиза в конфликт с едно от нашите вярвания.

Понякога се научаваме да управляваме този дискомфорт по конструктивен начин, като модифицираме обясненията си за реалността и други, ние не го разбираме и се ограничаваме до манипулиране на тези идеи на всякакви начин така че значението на това, в което вярваме от преди, надделява. Пристрастието към потвърждението е един от елементите, който ни кара да отхвърлим провокативни идеи, просто защото те са.

За да разберем по-добре какво е пристрастие към потвърждението и как когнитивният дисонанс може да се управлява неправилно, нека разгледаме някои примери, основани на измислен случай.

• Може да се интересувате: "Фалшиво самочувствие: тежката маска на самоизмама"

Примери за пристрастие към потвърждение

Представете си, че след посещение на някои уеб страници, принадлежащи на крайнодесни партии, човек започва да преследва идеята, че черното население, произхождащо от различни африкански страни, е по-малко интелигентно от европейците и Азиатци.

Според тази гледна точка бедността и малкото технологично развитие в тези региони се дължат на по-ниска когнитивна способност средно сред жителите на този регион. Това е съблазнителна идея, защото ни предлага просто обяснение за феномен, който преди сме мислили за по-сложен и благодарение на това, дори и да не го осъзнава, този човек започва да отдава бедността и нещастията, претърпени в тези области, на ниския интелект на тях хора.

Тъй като обаче идеите му не се вписват добре в мисленето на много от съседите му, вярванията на този човек скоро се сблъскват. Някои казват, че ако се предположи, че интелектуалната непълноценност на чернокожите е много безвъзмездна, особено като се има предвид, че все още се знае много малко за това, което прави някои хора повече или по-малко умен. Като се има предвид това, човекът осъзнава, че който отговаря по този начин, е известно, че е леви активист и следователно приема, че неговата визия за реалността е изкривено от пропаганда прогресивен. Това ги кара да пренебрегват това, което казвате.

Друг човек посочва, че въпреки че робството на практика вече не съществува в западните страни, бедността от минали поколения чернокожи все още влияе върху образованието на нови. поколения и затова развитието на много деца се усложнява от некачественото образование, лошото хранене и други фактори, за които е доказано, че допринасят за на CI намаляване. Но това обяснение в очите на другия е твърде объркано и затова той го отхвърля: най-простото обяснение трябва да бъде, че тази тенденция към нисък интелект е в собствената биология на хората.

И накрая, съседът се противопоставя, че дори сред чернокожите от средната класа, стигмата, поставена върху чернокожите като цяло поради расизъм има силата да направи продължителността на живота си много по-скромна, поради което те не придават толкова голямо значение на образованието от най-ранна възраст и това, за Следователно те пристигат с по-голяма несигурност и по-малко опит в тестовете за интелигентност, батерии от упражнения, които много напомнят на всичко, което се прави в академичен контекст. Но това обяснение все още не е толкова просто и "херметично", колкото идеята, че чернокожите са по-малко интелигентни приема се и като деформация на реалността за да го съобразите с вашата собствена идеология.

В бъдеще този човек ще забележи всички представяния на чернокожи хора, които се появяват по телевизията и други медии, и всеки път който види случай на убийство от афроамерикански гражданин например, ще го обясни с невъзможността на последния да си изкарва прехраната цивилизовано. От друга страна, когато видите чернокож човек, който е имал успех в живота и има отлично обучение и образование, ще го отдадете на влиянието, което „бялата култура“ е оказала върху него.

Игнориране на онова, което ни противоречи, приемане на това, което ни потвърждава

Както видяхме в примера, пристрастието за потвърждение може да има драматични последици в начина, по който интерпретираме реалността. Например, простотата на вярата се разглежда като положително качество, независимо от свързаните опасности. влече опростявания: може да ни доведе до кръгово мислене, тъй като такова просто убеждение обяснява всичко и в същото време не обяснява Нищо.

От друга страна, друга характеристика на пристрастието към потвърждението е, че то прави всички преживявания, с които може да се свикне затвърди убеждението незабавно грабнете вниманието ни, докато тези, които ни противоречат, се игнорират или най-много водят на пръсти над тях, търсейки каквото и да е обяснение, което ни позволява да видим, че нашите идеи не трябва да бъдат заплашени.

В примера хипотезите, основани на социално влияние и образование, се отхвърлят систематично в полза на обяснение, основаващо се на биологията, но при виждане се получава обратното чернокож и много по-образован от обикновения гражданин: в този случай обяснението е в Социални.