6 разлики между ФИДЖИЗЪМ и ТРАНСФОРМИЗЪМ

В днешния час ще изучаваме един от най-интересните въпроси във философията и биологията, разлики между фиксизма и трансформизма. Първият установява, че живите същества са останали такива, каквито са от създаването си, а вторият потвърждава, че живите същества са се променяли през цялата история.

И двете тенденции водят началото си от философия и да започнем от различни биологични теории чиято цел е обясняват произхода и съществуването на флората и фауната на земята от различни гледни точки или постулации.

Ако искате да научите повече за тези две теории, продължете да четете този урок от ПРОФЕСОР Ние ви обясняваме всичко!

The фиксизъм Това е течение на мисълта или доктрина, която установява, че целият живот на планетата се е запазил неизменен или без какъвто и да е вид еволюция за адаптиране към промените, претърпени през цялата история на Земята. А именнопотомството е същото като родителите си. Например едно куче е родено от две кучета с физически сходства.

Освен това тази теория в момента се подкрепя от

фундаменталистки религиозни течения и е много близо до креационизъм. Което потвърждава, че произходът на всеки един от видовете е зад a творческо действие като на Господ.

В рамките на фиксизма автори като напр Карл фон Лине (1707-1778), Жорж Кювие (1769-1832) или Луи Пастьор (1822-1895-еволюционен фиксист).

„…Има толкова различни видове, колкото различни форми са били първоначално създадени от безкрайното същество…“ Карл фон Лине

The трансформизъм е течение на мисълта или доктрина, което установява всичко това живите същества са се развили или са претърпели постепенна метаморфоза през историята, за да се адаптират към промените в околната среда. Тоест всички видове имат a биологична трансформация от прародителен вид уникален, който води до диверсификация на видовете в зависимост от екосистемата, в която се намират, или начина на живот.

Например, вълкът е прародителският вид, който е довел до различни видове кучета, които, Те се различават в зависимост от екосистемата и употребата, която хората са я използвали през историята (лов, защита, търговско дружество…)

По същия начин в момента тази теория се намира в неодарвинизъм и е много близо до дарвинизъм на Чарлз Дарвин (1809-1882) и Ръсел Уолъс (1823-1913). Което гласи, че еволюцията на живите същества протича от естествен подбор когато ресурсите са оскъдни и има борба за оцеляване с потомци, по-добре адаптирани към околната среда.

„… Не оцелява най-силният вид, нито най-интелигентният, а този, който реагира най-добре на промяната…“ Чарлз Дарвин

В трансформизма автори като: Анаксимандър (S.V a. ° С.), Жорж-Луи Льоклер (1707-1778), Еразъм Дарвин (1731-1802) и Жан-Батист Ламарк (1744-1829) с творчеството си зоологическа философия (1809).

Ламарк заяви, че разликите между видовете се дължат на постепенна трансформация и предаване на определени биологични черти от родители на потомство. Например, според Ламарк, предшественикът на жирафа е имал по-къс врат и с течение на времето започва да се опитва да грабне най-малките листа. висок на дърветата, така че шията растеше от поколение на поколение, за да достигне по-добре листата, разположени по-високо височина.

"... Нищо няма смисъл, ако не е от еволюционна гледна точка..."Добжански (1900-1975)

И накрая, в ПРОФЕСОР обясняваме накратко някои от прилики които възникват между тези два тока:

• И двете течения се установяват и развиват биологични теории за видовете.
• И двете имат различен произход Философски течения.
• Целта и на двете е да обяснят защо някои видове съществуват в екосистема а не в друг.
• И двете се отнасят за изчезване на някои видове като функция на оцеляването.
• И двете се стремят да обяснят как е възникнало живота на живите същества.