Теория на детекцията на сигнали: характеристики и елементи

Концепцията за праг е (и е) широко изучавана в психофизиката, клонът на психологията, който се стреми да установи връзката между физическите стимули и възприятието. Най-общо казано, прагът се разбира като минималното количество сигнал, който трябва да присъства, за да бъде записан.

Тук ще знаем теория за откриване на сигнали, или наричана още теория на прага на отговор, предложение, което се стреми да разбере кога субектът е способен да открие сигнал или стимул.

• Свързана статия: "Психофизиката: началото на психологията"

Теория за откриване на сигнали: характеристики

Фехнер беше изследовател, който разглежда прага като почти постоянна точка, над които разликите в стимулите са откриваеми и под които не могат да бъдат открити. Според него прагът е един вид "невронна бариера".

И така, Фехнер характеризира перцептивния опит като нещо прекъснатои заяви, че осъзнаването на стимул или промените, които се случват в него, се придобива чрез на внезапен скок, който преминава от непреодоляване на бариерата до нейното преодоляване (като по този начин установява закона за всички или Нищо).

След Фехнер други изследователи подкрепиха идеята, че преходът към откриване или разграничаване на стимул се осъществява чрез плавен и бавен преход, т.е. те считат приемственост в откриването (субектите оценяват непрекъснатите промени в стимулация).

В момента много автори вярват че идеята абсолютната мярка за чувствителност да се нарича праг не е валидна. По този начин са предложени различни процедури за изследване на откриваемостта на стимули, които избягват концепцията за прага. Най-важната теория е теорията за откриване на сигнали (TDS).

• Може да се интересувате от: "7 вида усещания и каква информация улавят"

Експериментална процедура на TDS

Експерименталната процедура се състои в това, че наблюдателят (изследваният субект) трябва да отговори, като посочи дали по време на интервала на наблюдение сигналът (слухов стимул) е присъствал или не (независимо дали имате слушах). Тоест, засечете го, когато се появи.

Следователно задачата на субекта вече няма да бъде да класифицира стимули над или под прага (както в предишните модели), но това основно се състои от процес на вземане на решения. По този начин, според теорията за откриване на сигнала, отговорът на субекта на стимул преминава през две фази: първата е сензорна (по-обективна), а втората е на вземане на решение (по-когнитивна).

Субектът трябва да реши дали величината на усещането, което предизвиква стимул с определена интензивност, е достатъчно, за да склони в полза на откриването на присъствието му (положителен отговор, откриване) или не е открит (отрицателен отговор, отсъствие).

Експериментална парадигма: видове стимули

Чрез теорията за откриване на сигнали беше разработена експериментална парадигма с два вида слухови стимули, които могат да бъдат представени на изследваното лице:

1. S стимул (шум + сигнал)

Той се състои от два елемента: шум + сигнал. Това е слуховият стимул (сигнал) изглежда насложен върху шума (дистрактор).

2. стимул N (шум)

Това е същата среда, която придружава сигнала, но без него (без слуховия стимул). тоест дистракторът само се появява.

матрица на отговора

Отговорите на наблюдаваните субекти генерират матрица от възможни отговори с 4 възможности. Нека ги разделим на хитове и пропуски:

1. Хитове

са верните отговори, дадени от субекта в експерименталната парадигма:

1.1. Успех

Това е правилно решение и се състои в правилно откриване на стимула S (шум + сигнал).

1.2. правилно отхвърляне

Това е попадение, правилно неоткриване; субектът отхвърля, че сигналът се е появил, защото той наистина не се е появил (стимул N: шум).

2. Грешки

са грешни отговори излъчвани от субекта в експерименталната парадигма:

2.1. Фалшива тревога

Това е грешка и се състои от като отговаря, че сигналът е бил чут, а всъщност не се е появил, тъй като това беше стимул N (шум).

2.2. Се провали

Това също е грешка; се състои от пропуск (неуспешно откриване), тъй като субектът не реагира, когато се появи сигналът (в стимул S: шум + сигнал).

Графично представяне на резултатите

Представянето на резултатите в теорията за откриване на сигнали се превежда в крива, наречена ROC (която открива чувствителността и откриваемостта на лицето. На графиката могат да се видят два елемента:

• D’, d премия или индекс на чувствителност: различимост или откриваемост на сигнала.
• B (бета), критерий за отговор на субекта: високите стойности показват консервативен субект, а ниските стойности - либерален субект.

Видове предмети

Видовете субекти, които могат да се наблюдават в резултатите от теорията за откриване на сигнали, както видяхме, са два:

1. консерватори

От една страна, консервативни субекти те не поемат рискове и отговарят по-малко (Затова правят повече грешки на пропускане, тоест не реагират на сигнала).

2. либерали

Либералните субекти, от своя страна, имат повече фалшиви аларми (отговарят, че почти винаги са чували сигнала) и имат по-малко пропуски (по същата причина като предишния).

Окончателни коментари

Теорията за откриване на сигнали поставя под въпрос валидността на концепцията за праг, разбиран като "невронна бариера". Освен това, в него се използва един интензитет на стимула и той не варира, както се е случвало при други предишни психофизични методи.

От друга страна, във всеки опит на експерименталната парадигма субектът може да отговори само с ДА или НЕ (дихотомичен отговор).

И накрая, теорията установява, че в допълнение към чувствителността (концепция на класическата психофизика), критерият за решение за реакция също влияе върху реакцията на индивида (консерватори срещу. либерали).

Библиографски справки:

• Класическа и съвременна психофизика. Теорията за откриване на сигнали. CRAI на UB, Учебно звено.
• Мунар, Е.; Росело, Дж. и Санчес-Кабако, А. (1999). Внимание и възприятие. Алианс. Мадрид.
• Голдщайн, Е.Б. (2006). Усещане и възприятие. 6-то издание. Дебат. Мадрид.