Има ли самоубийство при животните?
Самоубийството е една от най-честите причини за неестествена смърт. и травматични, вземащи голям брой жертви всяка година. Това е вид саморазрушително поведение, което тревожи хората от древни времена, генерирайки задълбочени изследвания в това отношение. от области като психология или медицина, търсейки причините и начините да попречите на човешките същества активно да търсят собствените си смърт. Но този тип поведение не се наблюдава само при хората.
Документирани са множество случаи на животни, които по някакъв начин са причинили собствената си смърт. Дали тези смъртни случаи са продукт на волята за смърт? Има ли самоубийство при животните? В тази статия ще направим кратък размисъл за това.
- Свързана статия: "Сравнителна психология: животинската част от психологията"
Причини собствената си смърт
Самоубийството се разбира като изпълнение на поведение или поредица от поведения, които има за цел да причини собствената си смърт. Обикновено всеки, който го изпълнява, има намерението да избегне страданието в ситуация, в която не се вижда. с достатъчно ресурси за шофиране, въпреки че причините, поради които някой решава да посегне на живота си, може да са многократни.
Самоубийството е действие, което предполага волята на собственото същество да доведе до края на съществуването си, като има активно намерение, че излъчваното поведение води до смърт. Необходимо е да вземем предвид концепцията за смъртта, да знаем, че можем да умрем и че имаме способността да я генерираме за себе си. Следователно включва определено ниво на абстракция, а също и планиране. Предполага също съществуването на Аз, който иска да умре, тоест на някакъв вид самоосъзнаване на себе си като същество.
Тези аспекти често карат експертите да се съмняват дали самоубийството съществува или не в света на животните, тъй като няма доказателства, че те притежават всички тези способности. Да, наблюдавано е, че множество видове реагират на смъртта на себеподобните си с мъка и съжаление, но не е известно дали те осъзнават собствената си смъртност и че поведението им може да доведе до тя.
Има ли случаи на самоубийство при животни?
В историята има многобройни случаи на самоубийство на животни или поне на явления, които са идентифицирани като такива. От древни времена можем да видим как различни писания документират смъртта на кучета от глад след смъртта на техните собственици (нещо, което продължава да се случва и днес).
В по-ново време, през 1845 г. в Illustrated London News е публикуван случай, в който куче, което показва признаци на предишно депресивно поведение, той беше скочил във водата на парк, без да се преструва, че плува, оставяйки краката си неподвижни с предполагаемия край да потънеш Кучето беше спасено, но след това опита отново. След няколко опита кучето най-накрая потъна и умря. Същият тип поведение е наблюдавано при други животни, като патици или пингвини, които са загубили партньорите си, или делфини, които те са спрели да дишат (при тези същества дишането не е полусъзнателно, както при нас, а съзнателно и доброволно).
Друг типичен пример е този на лемингите, от които е документирано предполагаемо масово самоубийство при пренаселване. Истината обаче е, че споменатото масово самоубийство не е такова, а е нещо, което може да се случи случайно опитайте тези животни да мигрират масово към райони с наличност на храна и се натъкнете на различни инциденти географски. Те ще се опитват да намерят храна, напредвайки с тази цел, а не с идеята да се самоубият. Всъщност се спекулира, че изображението, което всички имаме на тези гризачи, падащи от скала, всъщност е монтаж, чиято надеждност е неясна.
И накрая, смъртта на заседнали на плажа китове също се смята от мнозина за самоубийство, въпреки че може да се дължи на заболяване.
самогенерирани смъртни случаи
Независимо какво смятаме за самоубийство или какво ценим, животните могат или не могат да го практикуват, какво Вярно е, че има доказателства, че множество живи същества са практикували различни действия, които са довели до техните собствени смърт.
Най-яркият и известен пример е случаят с много домашни любимци, които след смъртта на собственика си, те спират да ядат, докато умрат от глад. Този тип поведение се наблюдава от древни времена и има съобщения относно тази реакция при животни.
Същото понякога се случва с някои животни в дивата природа, които действат по този начин поради смъртта на партньора си. Скръбта от смъртта на любим човек също може да генерира сериозни психологически увреждания при животните, като наличието на тревожни и депресивни симптоми е документирано при различни видове. В резултат на това те губят апетит. В случай на домашни любимци, които са много близо до собственика си, са описани случаи, в които те са оставали до гроба му до смъртта му.
Друго поведение от този тип се среща при животни в плен и/или в ситуация на силен стрес. По-конкретно, много животни извършват различни самонараняващи действия, които в крайна сметка могат да причинят сериозни щети или дори смърт. Пример за това са ударите, които различни китоподобни си нанасят по границите на своето заграждение.
Друг вид самогенерирана смърт при животните е тази, която се използва, за да се защити друго същество, обикновено потомството на създанието. Например, родителят може да послужи като разсейване на малките му да избягат или да нападнат агресора, за да ги защитят, въпреки че това може да причини смърт. В този случай обаче не става въпрос за самоубийство в тесния смисъл на думата, тъй като целта не е да умреш, а да защитиш другия дори с цената на собствения си живот.
Можете също така да намерите животни, които генерират собствената си смърт чрез биологични защитни механизми. Например, има някои видове мравки, които се напрягат в присъствието на врагове и разкъсват определени жлези, което в крайна сметка кара тялото им да експлодира. Този вид самоубийство завършва със смъртта на врага или хищника, но и на самия субект.
И накрая, известни са някои паразити и гъбички генерират суицидно поведение при различни животни. Това се случва с мравките, когато се сблъскат с различни гъбички от рода Cordyceps, които в крайна сметка търсят стъблото на листо, за да го ухапят и чакат смъртта, докато гъбата се развива. В този случай ще говорим за предизвикано самоубийство, при което животното всъщност не планира или не иска да умре. Други бактерии генерират поведение, което може да доведе до суицидно поведение, като например приближаване или загуба на страх от хищници.
- Може да се интересувате от: "Може ли да съществува любов между видовете? Изследванията подкрепят "да""
Аргументи на тези, които защитават съществуването му
На практика допреди няколко века голяма част от населението е смятало, че само човекът е осъзнат, способен на абстрактно мислене и размисъл. Следователно при този тип мислене бихме се изправили пред единствения животински вид, който би бил способен доброволно и съзнателно да причини смърт.
Изследванията обаче показват, че това не е така. Маймуни, делфини, врани, папагали, плъхове и други видове са показали в различни експерименти, че имат способности, които надхвърлят обикновения инстинкт.
Има множество видове, които са проявили способността да се идентифицират., както се случва при приматите и делфините, и които проявяват способността да изпадат в депресия и да се чувстват тревожни (нещо видимо при домашни любимци и животни в плен, но също и при животни в дивата природа). Те също са показали признаци на интелигентност и способност за последователност на действията, както и общуват (дори има случаи на животни, които са научили езика на знаците) и установяват планове.
Също така се вижда, че много животни могат да достигнат до разбирането, че техните действия могат или не могат да имат ефект върху ситуациите, които преживяват. Широко известен пример се случи в експериментите, които доведоха до теорията за научена безпомощност, извършено с кучета, които при наличие на токови удари, от които те първоначално не са могли бягат, те спряха да се опитват да ги избегнат дори когато в друга ситуация просто трябваше да се преместят от другата страна на клетка.
Не е известно обаче дали имат еднакъв капацитет във въображението, проекцията на бъдещето и нивото на абстракция от човешкото същество или достатъчно ниво, което би им позволило да станат способни да си набавят свои собствени смърт.
- Свързана статия: "Суицидни мисли: причини, симптоми и лечение"
Аргументи на тези, които отричат съществуването му
Тези, които смятат, че животните нямат способността да се самоубият, смятат това поведение свързани с автолиза, всъщност са неволни и всъщност няма намерение да се самоубие като такъв.
Гореспоменатото самонараняване, например, може да се обясни като самонараняване, насочено към промяна на състоянията на тревожност или стрес, или да търсим освобождаване от някакъв вид страдание (което от друга страна ги наподобява на основните причини, които обикновено водят до самоубийство). Смъртта от глад може да е причинена от мъка, но това не означава, че има желание за смърт. В този случай се предлага преживяното страдание и мъка заемат ума на животното, карайки го да забрави да яде. Самоубийството като защитен механизъм би било инстинктивна и емоционална реакция, която всъщност няма да търси смърт, а по-скоро защита на колонията или потомството.
И накрая, случай на заразяване с паразити или гъбички не е свързан с желание за смърт, а със смърт, причинена от външни фактори, което не би се считало за самоубийство.
реалистично заключение
Много от документираните случаи на животни, които сами са причинили смъртта си серия от характеристики, които могат да хвърлят съмнение върху валидността на разглеждането на това действие като самоубийство или Не.
Не може да се отрече, че някои животни активно причиняват собствената си смърт, но е много по-трудно да се определи ако действията им наистина са мотивирани от желанието да умрат. В този смисъл науката все още не е успяла да определи този факт по надежден начин и все още няма данни достатъчно, за да се потвърди или отрече, че животните имат способността да се самоубият с пълно съзнание, че са правейки.
Библиографски справки:
- Прети, А. (2007). Самоубийство сред животни: преглед на доказателствата. Психологически доклади, 101 (3): 831-848.