Редукционизъм и психология: не всичко е в мозъка

Много от дискусиите, които се провеждат в рамките на психологията, технически не са психологически дискусии, а по-скоро философски. Философията предоставя епистемологична и концептуална рамка които използваме за интерпретиране и производство на данни и тази предишна фаза не е научна задача; по-скоро това е свързано със защитаване на гледна точка и аргументиране защо тя е по-добра от други философски позиции.

Това е нещо, което се случва във всички науки, защото всички те се основават на философски основи, които обикновено се обсъждат от десетилетия. В психологията обаче се случва нещо, което обикновено не се случва толкова много с твърдите науки като Физика: научният дебат и този на идеите са смесени много и могат да бъдат объркани лесно. Това се случва отчасти поради популярността на философска позиция, известна като редукционизъм. Нека да видим от какво се състои и какви последици и рискове може да има в областта на психологията.

• Свързана статия: "По какво си приличат психологията и философията?"

Какво е редукционизъм?

Редукционизмът е рамка за тълкуване на реалността чрез който всичко, което се случва в една система (каквато и да е тя, от компания до човешки мозък) може да бъде разбрано чрез индивидуално изучаване на нейните „парчета“, нейните компоненти.

В допълнение, от редукционизма се приема, че връзката между тези части и свойствата, които тези части изразяват, е по-малко спорна. отколкото връзката между системата като цяло и свойствата, които притежава, така че общото произтича от индивида и от противно. Например, характеристиките на сложно явление, като движението на рояк мравки, възникват от сбора на индивидуалните поведения на всяко от тези насекоми.

От своя страна, ако изучаваме компонентите на едно явление, ще стигнем до извода, че това явление може да се промени само по определен и ограничен брой начини, тъй като неговите компоненти определят пътищата на промяната през които комплектът може да премине. Мравките няма да могат да оцелеят без царица мравка, защото техните гени ги обвързват да живеят в колония, изцяло посветена на възпроизводството.

редукционизъм в психологията

Редукционистката гледна точка може да бъде много полезна и въпреки това крие опасност, която трябва да се вземе предвид: тя може да генерира рамки обяснителен циркуляр, когато се опитвате да разберете какво се случва в сложно и променящо се явление, като напр ще видим. Конкретен, когато редукционизмът се прилага към психологията или неврологията, този риск е относително висок.

Резултатът от това неудобство е, че редукционизмът често се използва поради технически и методологични ограничения и при интерпретиране на данните. получен чрез това разследване, той „забравя“, че решението да се изолира проблем в неговите относително прости части е философско действие, а не обективно или научен. Нека да разгледаме един пример, свързан с когнитивната наука и изследването на мозъка.

• Може да се интересувате от: "Части от човешкия мозък (и функции)"

изследването на интелигентността

Интелигентността Това е концепция, която е колкото интересна и популярна, толкова и противоречива, тъй като няма много ясна и изчерпателна дефиниция какво е и какво не е. Всъщност най-абстрактните дефиниции на тази характеристика вече подсказват защо тя е сложна. ограничете го до определение: става дума за способността за бързо и ефективно адаптиране към проблемите нов. Тъй като „новите проблеми“ е неизбежно отворена концепция (не можете да знаете предварително какъв е нов проблем за някого), интелигентността може да бъде само разбиран като сложен феномен и чиято задна стая непрекъснато се променя, точно както всички наши съзнателни и несъзнателни умствени дейности през цялото време. Известно време.

Как да идентифицираме биологичните процеси, върху които съществува интелектът на всеки човек? Тъй като задачата е толкова сложна, много изследователи избират да анализират моделите на активиране на специфични части на мозъка. и сравнете комбинацията от тези части на нервната система с резултатите, които всеки човек получава на теста интелигентност. По този начин беше открито, че основните биологични различия, които отличават най-интелигентните хора от по-малко интелигентните, се намират в фронтални дялове, париеталните и предния цингулат на всяко мозъчно полукълбо.

От редукционистка гледна точка това може да се тълкува като показващо, че тези части на мозъка са основните участващи в интелигентността на човека, които задействат целия процес на разсъждение и съхраняване на информация в паметта на работа и т.н Останалите мозъчни структури могат да бъдат основни, но във всеки случай те са спомагателни членове, те участват, помагайки в работата на останалите.

Това обяснение звучи много естествено и убедително., с което може да се приеме като обективен факт, чужд на философията, но в действителност е далеч от обяснението на невробиологичната основа на интелигентността.

Какво ще стане, ако този умствен капацитет не беше задача на части от мозъка, всяка от които работи самостоятелно и „обединява“ работата си от време на време? Ами ако интелигентността се основаваше на координираната работа в реално време на милиони неврони, разпределени в мозъка, на свой ред поддържайки взаимодействия с други нервни клетки и с веществата, които достигат до тях през съдовете сангвиник? Ако това обяснение описва точно логиката на биологията зад интелекта, биха ли го открили предишни изследвания?

Не; поради редукционизъм, описание на ефектите, които една глобална система има върху парчетата, би било объркано на мозъка с причините за това, което се вижда в тази глобална система. По същия начин, по който не тъжното или безизразно лице причинява депресия при хората с този тип разстройство.

Заключение

Психологията е област на изследване, която се стреми да обясни много неща: от поведението на купувачите до методите за научаване на повече ефективен, преминавайки през начина, по който употребата на наркотици засяга социалните взаимоотношения и безкрайност от теми, които нямат много общо с тези. По принцип всеки сюжет от реалността, в който живо същество се учи на определени навици и поведение (волно или неволно) психологически има дупка.

Но психологията не претендира, че обяснява всичко в смисъл, че физиката би могла да обясни всичко, тъй като всички видове много сложни явления се намесват в човешките действия, както генетични, така и исторически, културни и контекстуални. Ето защо редукционизмът трябва да се приема само като инструмент, а не като философия, която позволява генерирането на прости обяснения за факти, които не са.