Дали птиците са динозаври? Ключовете за тяхната класификация като животни

Когато попитате някой палеонтолог, тясно свързан с областта на филогенезата, той може да не се поколебае да каже, че птиците са динозаври. Влизане в по-объркващ дебат със сигурност също ще изясни, че птиците са "птичи динозаври" и на свой ред влечуги.

Въпреки че се губят в семантичните нюанси и прекаленото усложняване на нещата с този тип теми, терминологичните и филогенетичните отражения в света на еволюцията са необходимо: Рим не е построен за един ден и човешкото познание изисква изчерпателен анализ и тестване на теории и множество гледни точки, за да се циментира бази.

Поради тази причина в това пространство ще се съсредоточим върху „научния консенсус“ въз основа на въпроса, който ни занимава днес, но трябва да сме наясно, че нито едно от горните не е желязна, непоколебима догма. Например, някои специалисти продължават да твърдят, че птиците са еволюирали от крокодилски морфи, теория, която е трудно да се оправдае, но тя съществува.

Именно поради това несъответствие в мненията нищо не е напълно реално или абсолютно невярно. Движим се в силно спекулативна област, която лично според мен е доста стимулираща. В света на науката черно-белите цветове не са в полза: отговорът обикновено се намира в сивата скала. Добре,

Птиците динозаври ли са или не? Не се отчайвайте, защото тук ви представяме възможните отговори.

• Свързана статия: "Теорията на биологичната еволюция"

Дали птиците са динозаври? Филогенетичен конгломерат

Филогенеза е термин, който се отнася до научна дисциплина, която отговаря за изучаването родствени връзки между видове или таксони като цяло. За да се реконструира еволюционната история на една таксономична група, не е достатъчно да се разгледат външните характеристики на животното и разположете семействата толкова далече или толкова близо, колкото искаме от предшественика: трябва да се следват стриктни генетични анализи и да се прилагат критерии математици.

Някои компютърни програми, базирани на прилагането на алгоритми, изграждат филогенетични дървета с генетичните доказателства, предоставени от различните организми. Важно е да се отбележи, че тази реконструкция се основава на известния бръснач на Окъм или принципа на пестеливостта. Това е, най-вероятният отговор се крие в дървото, което е изградено от най-малък брой възможни промени.

Например, когато се сблъскаме с анализирано днес крилато животно, могат да се направят две различни предположения:

• Че представя крила в състоянието на предците си, губи ги в някакъв момент от еволюционната си история и настоящите потомци ги възстановяват отново.
• Че не е имало крила в състоянието на предците си и след това те са се появили като извлечени от структури на неговия примитивен предшественик.

Ние приемаме себе си при предположението, че еволюцията се случва по най-простия начини следователно, освен ако не бъдат предоставени надеждни палеонтологични доказателства, вторият вариант на пръв поглед винаги ще изглежда по-жизнеспособен.

Сложната филогенеза на птиците

Когато разглеждаме еволюционната история на птиците, трябва да започнем, като изясним нещата: настоящият научен консенсус е, че техните Еволюционната дивергенция вероятно е започнала през триаския период от уникална група тероподи динозаври, целурозаври. Но какво споделят днешните птици с тези примитивни същества?

1. Дебатът за перата

На този етап е от съществено значение да представим може би най-ключовата част от този пъзел: вкаменелостта на Археоптерикс открит през 1861 г. Този еволюционен отпечатък ни показва ясно изразен преходен индивид между динозавър и съвременна птица: връзката е неоспорима.

От този момент са открити пера в много други таксони на динозаври. До сравнително наскоро тази морфологична черта се свързваше само с тероподите (както вече казахме, онези, които се считат за предци на съвременните птици), но серия от вкаменелости, датиращи отпреди 160 милиона години, открити в Сибир, предполагат нещо различно, тъй като са открити доказателства за орнитиски динозаври пернат.

Според учени, интервюирани от източника на National Geographic, „това вероятно означава, че общият прародител на всички динозаври е имал пера“. Следвайки принципа на пестеливостта, изложен по-рано, е по-последователно да се мисли, че групата на предците е имала пера. и че някои членове ги губят, че записът на история без пера - с пера - отново без пера (две еволюционни стъпки по отношение на три).

Въпреки това не липсват недоброжелатели, които се противопоставят на тази идея. Малко научно малцинство твърди, че наличието на определени "протопера" във вкаменени отпечатъци би съответствало на разграждането на колагеновите влакна, и че видовете, които несъмнено притежават пера, като овирапторозаврите и дромеозаврите, не са динозаври, а истински птици, несвързани с те. Този аргумент е значително разглобен, когато някои изследвания показват наличието на меланин на поддържащия цвят в тези структури, нещо, което се очаква от шлейф, но не и от образуване на колаген.

• Може да се интересувате от: „Какво е епигенетика? Ключове, за да го разберете

2. Скелет

Връзката между скелетните структури на птиците и динозаврите е надеждна и е така на съществена реалност, която трябва да се вземе предвид при установяване на връзки между птици и динозаври. Повече от 100 анатомични аспекта на птиците са открити във вкаменелости на тероподи, сред които има прилики в тези структури:

• Шия.
• Кухи кости с ниска плътност.
• Пубисът е преместен от предно в по-задно положение.
• Пет или повече прешлена, включени в сакрума.
• Гъвкави китки с полулунен карпус.
• Удължени горни крайници.
• Лопатка.
• Наличие на furcula.

Броят на общите прилики достига повече от 20. въпреки това наличието на фуркула, резултат от сливането на двете ключици, е особено поразително, тъй като присъства само при птици и тероподи динозаври. Както е показано до момента, тази укрепваща гръдния кош структура се появява преди полета. Заедно с наличието на пера, фуркулата е една от характеристиките, които най-много позволяват пряка връзка между птици и тероподи.

• Може да се интересувате от: "Филогенеза и онтогенеза: какви са те и как се различават"

3. липса на ДНК

Можем да продължим да назоваваме приликите между тероподите и птиците безкрайно: снасяне на яйца, белодробни въздушни торбички, четирикамерни сърца, използването на гастролити (структури, които улесняват храносмилането в стомаха на животно... и т.н.). Все пак е необходимо едно съществено уточнение. Досега не е получен надежден запис за извличане на ДНК от фосилни проби..

Това изключително много усложнява задачата за реконструиране на филогенетичните дървета, тъй като всеки генетик ще потвърди, че генетичните тестове винаги трябва да бъдат първата от базите, когато се реконструира еволюционната история на всяко същество жив. Въпреки това има други надеждни доказателства, които не се основават само на външни скелетни и морфологични характеристики.

Например, следи от тъкан са получени вътре в костите на Тиранозавър Рекс, а след неговата рехидратация и анализ бяха открити седем различни вида колаген. В сравнение с тези на различни птици (особено пилето), тяхното морфологично сходство предостави допълнително доказателство за връзката между тероподите и съвременните птици.

Дори и така, въпреки всички тези морфологични и структурни прилики, все още ни липсва окончателният ключ: съгласувана ДНК, която заглушава всички гласове срещу фактите, представени тук. Въпреки това, нещо е ясно от научната общност и това е Днес няма по-приета теория за произхода на птиците, която да не е свързана с тероподите.

Резюме

Можем да отговорим положително, че птиците са динозаври и оставят зад себе си всички нюанси, изложени дотук. Това твърдение не успява да опрости твърде много нещата, но предполагаемият „дебат“ между връзката между тероподите и птиците е нещо, което вече се счита за уредено в научната общност. Въпреки факта, че има противници на тази идея, самите предложения, направени от тях, нарушават догми, толкова широко приети в света на филогенезата днес, като принципа на пестеливостта.

Птиците най-вероятно са преки потомци на целурозаври тероподи, тъй като няма друга теория, която да обяснява появата му с по-малък брой еволюционни стъпки. Просто като това.

По този начин настоящият консенсус е, че птиците са група тероподни динозаври манираптори, които произхождат от мезозоя.

Библиографски справки:

• Наистина ли птиците са динозаври? Университет Бъркли. Събрани на 9 септември в https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, птиците%20се%20технически%20считат за%20влечуги.
• Федучия, А. (2002). Птиците са динозаври: прост отговор на сложен проблем. TheAuk, 119 (4), 1187-1201.
• Федучия, А. (2012). Гатанката на пернатите дракони: Скритите птици на Китай.
• Резенде, Е. L., Bacigalupe, L. Д., Несполо, Р. Ф., и Божинович, Ф. (2020). Свиващи се динозаври и еволюцията на ендотермията при птиците. Научният напредък, 6 (1), eaaw4486.
• Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. и Horner, J.R. (2005). Съдове на меките тъкани и запазване на клетките при Tyrannosaurus rex. Наука 307: 1952–1955
• Уелнхофер, П. (1988). „Ein neuer Exemplar von Archeopteryx“. Археоптерикс. 6: 1–30.
• Xu, X; Норел, Масачузетс; Куанг, X; Уанг, X; Джао, Q; Jia, C (октомври 2004 г.). „Базални тиранозавроиди от Китай и доказателства за протопера в тиранозавроидите“. Nature 431 (7009): 680-4.