Теория на сигнала: Полезна ли е измамата?

Теорията на сигнала или теорията на сигнализирането, обединява група изследвания от областта на еволюционната биология и предполага, че изследването на сигналите, обменяни в процеса на комуникация между индивиди от всякакъв вид, може да обясни своите еволюционни модели и по същия начин може да ни помогне да разграничим кога излъчваните сигнали са честни или нечестен.

В тази статия ще видим каква е теорията на сигнала, какви са честните и нечестните сигнали в контекста на еволюционната биология, както и някои от нейните последствия в поведенческите изследвания човек.

• Свързана статия: "Можете ли да разпознаете лъжец? 8 вида лъжи"

Теория на сигнала: Еволюционна ли е измамата?

Изучаван в контекста на биологичната и еволюционната теория, измамата или лъжата могат да придобият адаптивно значение. Пренесено оттам към изучаването на общуването на животните, измамата се разбира като тясно свързана с убеждаваща дейност, тъй като се състои основно в предоставяне на невярна информация в полза на емитента, дори ако това означава вреда за емитента (Round, 1994).

Гореизложеното Изследван е от биологията при различни видове животни, включително хора, чрез сигналите, които някои индивиди изпращат на други и ефектите, които те предизвикват.

В този смисъл еволюционната теория ни казва, че взаимодействието между индивиди от един и същи вид (както и между индивиди от различни видове), се пресича чрез постоянен обмен на различни знаци. Особено когато става въпрос за взаимодействие, което включва определен конфликт на интереси, обменените сигнали могат да изглеждат честни, дори и да не са.

В същия смисъл теорията на сигнала предполага, че еволюцията на индивид от всеки вид е маркирана по важен начин поради необходимостта да се излъчват и приемат сигнали по все по-съвършен начин, така че това позволява съпротива срещу манипулация от други индивиди.

Честни сигнали и нечестни сигнали: разлики и ефекти

За тази теория обменът на сигнали, както честни, така и нечестни, има еволюционен характер, тъй като че чрез издаване на определен сигнал поведението на приемника се променя в полза на лицето, което излъчва.

Това са честни сигнали, когато поведението отговаря на очевидното намерение. От друга страна, това са нечестни сигнали, когато поведението изглежда има едно намерение, но всъщност има друго, което също е потенциално вредно за получателя, и със сигурност е от полза за всеки, който го издава.

Развитието, еволюцията и съдбата на последните, измамните сигнали, могат да имат две възможни последици за динамиката на някои видове, според Redondo (1994). Нека ги видим по-долу.

1. Сигналът измамник е угасен

Според теорията на сигнала измамните сигнали се излъчват особено от тези индивиди, които имат предимство пред другите. Всъщност това предполага, че в животинска популация, където има преобладаващо честни сигнали и един от най-биологично годните индивиди инициира честен сигнал, последното ще се разшири бързо.

Но какво се случва, когато приемникът вече е развил способността да открива измамни сигнали? От гледна точка на еволюцията, индивидите, получаващи измамните сигнали, генерират техники на все по-сложна оценка, за да се открие кой сигнал е честен и кой не, какво постепенно намалява ползата на измамника, и накрая причинява неговото изчезване.

От горното може също да се случи нечестните сигнали в крайна сметка да бъдат заменени от честни сигнали. Поне временно, като същевременно увеличава вероятността те да бъдат използвани за нечестни цели. Пример за това са заплахите, направени от чайки.. Въпреки че има голямо разнообразие от такива експонати, всички те изглежда имат една и съща функция, което означава, че набор от потенциално измамни сигнали са зададени като сигнали честен.

2. Неправилният сигнал е фиксиран

Друг ефект обаче може да възникне при наличието и увеличаването на измамни сигнали. Това е мястото, където сигналът се фиксира за постоянно в популацията, което се случва, ако всички честни сигнали изчезнат. В този случай нечестният знак вече не остава нечестен знак, защото при липса на искреност измамата губи смисъл. След това остава като конвенция, че губи връзка с първоначалната реакция на реципиента.

Пример за последното е следният: стадо споделя алармен сигнал, който предупреждава за присъствието на хищник. Това е искрен знак, който служи за защита на вида.

Въпреки това, ако някой от членовете излъчи същия сигнал, но не когато хищник се приближи, а когато претърпи провал в състезанието за храните с други членове на същия вид, това ще ви даде предимство пред вашето стадо и ще накара сигнала (сега измамен) да се трансформира и да стане продължавай. Всъщност няколко вида птици правят фалшиви алармени сигнали, за да разсеят другите и по този начин да получат храна.

• Може да се интересувате от: "Какво е етология и какъв е нейният обект на изследване?"

Принципът на недъга

През 1975 г. израелският биолог Амоц Захави предположи, че излъчването на някои честни сигнали включва толкова висока цена, че само най-биологично доминиращите индивиди могат да си позволят да ги изпълняват.

В този смисъл съществуването на някои честни сигнали би било гарантирано от разходите, които те включват, както и съществуването на нечестни сигнали. Това в крайна сметка представлява недостатък за по-малко доминиращи индивиди. които искат да изпращат фалшиви сигнали.

Казано по друг начин, ползата, получена от нечестно сигнализиране, ще бъде запазена само за най-биологично доминиращите индивиди. Този принцип е известен като принципа на хендикапа (което на английски може да се преведе като „недостатък“).

Приложение при изследване на човешкото поведение

Наред с други неща е използвана теорията на сигнала да обясни някои модели на взаимодействие, както и нагласите, проявени при съжителството между различни хора.

Например, правени са опити да се разбере, оцени и дори предскаже автентичността на различни намерения, цели и ценности, генерирани във взаимодействията между определени групи.

Последното, според Pentland (2008), възниква от изследването на техните сигнални модели, което би представлявало втори комуникационен канал. Въпреки че това остава имплицитно, то дава възможност да се обясни защо решенията или нагласите се вземат извън по-основни взаимодействия, като например при интервю за работа или при първа среща между хора неизвестен.

С други думи, той е послужил за разработване на хипотези за това как можем да разберем кога някой е наистина заинтересован или внимателен по време на комуникационен процес.

Библиографски справки:

• Принцип на хендикапа (2018). Wikipedia Безплатната енциклопедия. Посетен на 4 септември 2018. Достъпен в https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Пентланд, С. (2008). Честни сигнали: Как те оформят нашия свят. MIT Press: САЩ.
• Редондо, Т. (1994). Комуникация: теория и еволюция на сигналите. В: Carranza, J. (ред.). Етоология: Въведение в поведенческата наука. Публикации на Университета на Естремадура, Касерес, pp. 255-297.
• Графен, А. и Джонстън, Р. (1993). Защо имаме нужда от теория за сигнализирането на ESS. Философски трудове на Кралското общество B, 340 (1292).