8-те когнитивни стила: как обикновено мисли всеки човек?

Виждаме, чуваме, помирисваме, докосваме...накратко, възприемаме стимулите, които ни заобикалят. Ние обработваме тази информация и въз основа на тези възприятия си изграждаме представа какво се случва около нас и след това действаме съответно. може би за повечето хора това, което възприемаме, е това, което всъщност се случва, но не всеки възприема или обработва едно и също нещо и по един и същи начин.

Всеки от тях има специфичен когнитивен стил. това ни кара да виждаме реалността по определен начин и да се фокусираме повече или по-малко върху определени аспекти.

• Свързана статия: "8-те висши психологически процеса"

Когнитивни стилове: концепцията

Концепцията за когнитивни стилове се отнася до съвкупността от различни начини за възприемане, обработка, съхраняване и използване на информация на разположение между тях. Това е набор от предимно когнитивни способности, които се влияят от различни аспекти и които управляват начина, по който възприемаме това, което ни заобикаля, което от своя страна влияе върху нашия начин на действайте.

Строго погледнато, когнитивният стил е начина, по който умът ни действа, независимо от съдържанието това. Въпросният стил ще зависи от личността на индивида, способностите, върху които са се фокусирали, и ученето, което са направили през целия си живот.

Когнитивните стилове, както показва терминът, се определят от набор от предимно когнитивни параметри. Въпреки това също са повлияни от емоционалната сфера и интеграцията на ценности и мотивации. Всъщност те са концептуализирани като отражение на връзката между когнитивните способности и афекта и съставляват един от основни елементи, които позволяват формирането на личността и съществуването на различия индивидуален. Отчасти те се придобиват през целия живот, но има биологични влияния, които предразполагат към един или друг стил.

• Свързана статия: "14 навици за учене, които ви помагат да преминете"

Основни типологии на когнитивния стил

Като цяло, основните типове когнитивен стил са класифицирани в биполярни континууми, които отчитат конкретен начин за наблюдение на реалността.

Не е задължително да е едното или другото, но стилът ни може да се намира някъде по средата. По-долу са някои от основните стилове, разглеждани от различни автори, като първите три са най-подходящи и анализирани.

1. Зависимост от полето срещу независимост

Този фактор се отнася до способността да се абстрахира това, което се анализира или улавя от контекста, в който се появява.

Полевият асистент обикновено има глобална визия за ситуацията и може да бъде повлиян от нея, докато полевият асистент е независим са склонни да извършват по-независим анализ, фокусиран върху обекта на което обръщат внимание, но без да оценяват по същия начин контекста, в който се появява. Докато първият има външна референтна рамка, центрирана върху ситуацията, вторият започва от референтна рамка, центрирана върху самите тях.

От друга страна, зависимият от полето обикновено има повече смущения в паметта, въпреки че той е склонен да открива повече забележителни елементи, когато става въпрос за формиране на концепции, като по-внушаем и визуален, по-общителен и афективно по-малко контролирани. От друга страна, независимият обикновено е по-вербален, улавя повече границите между нещата и хората, по-организиран е и по-малко се влияе.

Като цяло има тенденция към че полевата независимост се увеличава до 25 години, когато се стабилизира. Независимостта прави по-малко вероятно да бъде повлиян от контекстуални променливи, но това може да бъде контрапродуктивно, тъй като всички променливи, които влияят на реалността, не се вземат предвид. Така както зависимите, така и независимите имат предимства и недостатъци в различни аспекти.

• Може би се интересувате от: "Емоционален кратък филм за деца с различни способности"

2. Рефлексивност срещу импулсивност

По този повод се споменава скоростта на реакция на стимули. Импулсивните ще реагират бързо и активно, макар и с по-голяма възможност за грешки. От друга страна, рефлексивният човек отделя време за анализ и оценка на ситуацията, което, въпреки че му позволява по-голяма прецизност и ефективност, го прави по-бавен и по-неактивен.

Не става въпрос само за скоростта, но и за това как да се изправиш пред реалността. Рефлективният човек е склонен да оценява повече възможности и извършва повече проверки предварително, докато импулсивният е по-глобален. Рефлективният човек обикновено е по-спокоен и самоконтролиран, макар и по-нерешителен, докато импулсивният човек обикновено е по-тревожен, чувствителен и недоверчив.

3. Сетивно срещу интуитивно

В този случай използваният когнитивен стил може да варира между използването на достъпни данни чрез на сетивата и използването на въображението и интуицията за улавяне на взаимоотношения отвъд осезаемо. Сетивното се основава на съществуваща информация, докато интуитивните са склонни да имат манталитет, малко по-фокусиран върху спонтанното разработване и надхвърляне на това, което данните имат.

4. Вербален срещу визуален срещу хаптичен

В този случай разминаването се открива в начина, по който човекът улавя по-добре информацията, независимо дали чрез иконични или слухови средства. Има и хаптичното, което по-добре улавя реалността чрез докосване. Последното Обикновено се свързва с бебета и възрастни хора докато първите две са по-типични за млади хора и възрастни.

5. Глобален срещу аналитичен / холистичен срещу сериен

Подобно на зависимостта от полето и независимостта, но този път се фокусира върху самия обект или ситуация вместо върху контекста. глобалният стил се фокусира върху идентифицирането на обекта като цяло като единна единица и предприема неговия анализ като такъв. Всичко се обработва на едро. Аналитичният стил обаче подразделя цялото на различни детайли, от които започва да обработва информацията, без да е необходимо да знае нейната цялост на данните.

• Свързана статия: "Разумни или емоционални същества сме?"

6. Конвергентен срещу Дивергентен

Отчасти свързан с креативността, докато конвергентният стил се фокусира върху намирането на конкретно решение от сближаването на наличната информация, дивергентният опитайте се да предложите различни алтернативи сред които може да е трудно да се избере.

7. Изравнител срещу Острилка

Когнитивните стилове на това измерение се отнасят до способността или степента, до която субектите са в състояние да видят приликите и разликите между стимулите. Докато нивелирът има тенденция да игнорира или подценява разликите между елементите за опростяване и това им позволява да обобщават по-лесно, острилките са склонни да задържат разликите и да ги подчертават, разграничавайки различните елементи по-ясно.

8. Толерантен срещу нетолерантен

Това измерение се отнася до способността на всеки човек да бъде гъвкав и непредубеден към възможност за съществуване на различни елементи с очакваното и установено от стандарта или самия стандарт наблюдение. Толерантният приема възможността да съществуват други алтернативи и е в състояние да модифицира когнитивните си структури да ги обхваща, докато нетолерантният не прави такова нещо.

Значение на когнитивните стилове

Когнитивните стилове са важен елемент от нашата личност, който може да ни помогне да разберем по-добре как всеки човек обработва информация от околната среда или отвътре. Отвъд описателното това може да има последици в различни области като образование или клинична практика.

Например, дете с предимно визуална обработка ще го схване по-трудно вербална информация и ще запомни знанието по-добре, ако графиките или стимулите са центрирани върху изглед. Това се случва с много деца с различни разстройства, като напр в много случаи на разстройство от аутистичния спектър или при много говорни нарушения, при които използването на пиктограми и повече визуална информация улесняват разбирането и придобиването на умения и знания.

На клинично ниво също е много уместно, ако вземем предвид, че когнитивният стил улеснява тълкуването на реалността по определен начин. Например, установено е, че полевозависимите пациенти са по-склонни към патологии като депресия, докато полето е независимо те правят към психотични разстройства. По същия начин импулсивният човек е склонен към стрес или рефлексивният човек може да се доближи до обсесивни разстройства.

Вземането под внимание на когнитивните стилове може да бъде от голяма полза за създаване на индивидуализирани планове в различни области, което позволява на значително подобряване на капацитета и благосъстоянието на всеки човек от коригирането на очакванията и предлаганата им помощ аванс.