Теория за рационалния избор: логично ли вземаме решения?

Теорията за рационалния избор (TER) е предложение, което възниква в социалните науки прилагано най-вече в икономиката, но което е пренесено в анализа на човешкото поведение. SRT обръща внимание на това как индивидът извършва действието на „избор“. Тоест, той пита за когнитивните и социалните модели, чрез които индивидът ръководи своите действия.

В тази статия ще видим какво представлява теорията за рационалния избор, как възниква и къде е била приложена и накрая ще представим някои критики, които бяха направени наскоро.

• Свързана статия: "Разумни или емоционални същества сме?"

Какво е теория на рационалния избор (TER)?

Теорията за рационалния избор (TER) е школа на мисълта, основана на твърдението, че индивидуалните избори се правят според индивидуалните лични предпочитания.

Поради тази причина RET е и модел за обяснение на начина, по който вземаме решения (особено в икономически контекст). и политически, но се отнася и за други, където е важно да знаем как вземаме решения за действия и как това се отразява на широк мащаб). Това, което е „рационално“, обикновено се отнася до факта, че изборите, които правим

са в съответствие с нашите лични предпочитания, произтичащи от тях логически.

• Може да се интересувате от: "Теорията на Хърбърт Саймън за ограничената рационалност"

Какво е рационален избор според SRT?

Изборът е действието на избиране на една от няколко налични алтернативи и провеждане на нашето поведение в съответствие с този избор. Понякога изборите са имплицитниДруг път са изрични. Тоест понякога ги приемаме автоматично, особено ако отговарят на основни нужди или за поддържане на нашата цялост или оцеляване.

От друга страна, изричните избори са тези, които правим съзнателно (рационално) в съответствие с тях това, което смятаме за най-подходящо за нашите интереси.

Предложението на SRT, в много широк смисъл, е, че човешките същества избират по фундаментално рационален начин. Тоест въз основа на способността да мислим и да си представяме възможните странични ефекти на алтернативите, които имаме преди решение и Оттам изберете алтернативите, които са най-подходящи за наша полза в този момент (по логиката разходи-ползи).

Последното би означавало също, че човешките същества са достатъчно независими и имат достатъчен капацитет за генериране на емоционален самоконтрол, така че да няма други променливи освен собствения разум, когато приемате решения.

От къде идва?

Теорията за рационалния избор често се свързва с икономическа парадигма (именно защото е помогнала за генерирането на модела за изчисления на разходите и ползите). Това обаче е теория, чрез която могат да бъдат разбрани много други елементи, които оформят човешкото поведение и общества.

В контекста на социалните науки теорията за рационалния избор представлява важна теоретична и методологична трансформация. Възниква главно в американския интелектуален контекст през втората половина на 20 век и в отговор на моделите на икономиката на благоденствието.

В областта на политическите науки TER критикува голяма част от настоящите парадигми в академичния контекст. Американски, който по-късно се насочи към анализа на дисциплините психология и социология. В последното SRT поставя под въпрос последиците от личния интерес, собствения опит и преднамереността в човешките действия и изследвания. тоест се интересува от методологическия индивидуализъм.

В много широк смисъл това е „Критика на излишъка от математически нарцисизъм срещу изискванията на реализма, които социалната наука трябва да има“. По този начин теорията за рационалния избор е опит да се ориентират социалните дисциплини към строги практики и знания.

Взимаме ли решения „рационално“? Някои критики към TER

Някои проблеми, които са генерирани, е използването, понякога интуитивно, на думата "рационално". Видал де ла Роса (2008) заявява, че за SRT човешкото поведение е просто инструмент и в толкова много, че културният контекст е това, което определя алтернативите, за които можем да вземем решение, така поведението също би било предопределено от културата.

По същия начин полисемията на думата „рационалност“ затруднява използването й като опора на социалната теория, тъй като е трудно да се хомогенизира и това затруднява изследователите да установят комуникация помежду си и след това да приложат знанията на практика в лицето на обществото.

В същия смисъл „рационалността“ може лесно да се обърка с „преднамереността“ и SRT също така обикновено не разглежда разликата и връзките между имплицитните избори и изрично. За няколко години това последно е изследван в лабораторни експерименти. Някои от тези изследвания анализират различните когнитивни и екологични променливи, които могат да повлияят на предполагаемо рационално решение.

И накрая, методологическият индивидуализъм е критикуван, тоест поставен е под въпрос ако интересът е причина за поведението, и следователно се чуди дали този интерес е валиден като начин за създаване на научно познание.

Библиографски справки:

• Енциклопедия Британика. (2018). Теория за рационалния избор. Посетен на 1 юни 2018. Достъпен в https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Видал де ла Роса, Г. (2008). Теорията за рационалния избор в социалните науки. Социология (Мексико). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (хиляда деветстотин деветдесет и пет). Комбинации и избор на график: Експеримент и теория. Мексикански вестник за анализ на поведението, 21: 163-274.