Зависимост от поле и независимост от поле: какви са те?

The когнитивни стилове Те представляват умствени модели, които ръководят нашето възприятие и ни позволяват да манипулираме и организираме информацията по специфичен начин.

Има много видове, но едно специално изследвано е това на полевата зависимост и независимостта на полето на Херман Виткин.

В тази статия ще знаем какво се разбира под когнитивен стил; Ще видим, че това надхвърля познанието и ще знаем основните разлики между зависимите от полето и независимите. Освен това ще знаем как може да се оцени този когнитивен стил.

Какво представляват когнитивните стилове?

Зависимостта от полето и независимостта от полето са два когнитивни стила. Като цяло хората имат един от тези два стила, въпреки че понякога може да използваме единия повече от другия, но имаме и двата.

Но какво представляват когнитивните стилове? Това са конкретни и диференцирани начини за възприемане на външна информация. В допълнение, те включват не само нейното възприемане, но нейното управление, нейната организация, нейната обработка и начина на запомняне на споменатата информация.

С други думи, когнитивните стилове са умствени модели, отговорни за възприемането и организирането на информацията, която достига до нас чрез сетивата (сензорни системи). Това включва, от друга страна, начина, по който решаваме проблемите.

Зависимост от полето и независимост от полето

По този начин има различни когнитивни стилове, винаги биполярни концепции: стил на вербализиране срещу. стил на визуализатор, холистичен стил vs. аналитичен, изравняващ стил срещу. острилка, тек. По-конкретно, когнитивният стил на зависимостта от полето и независимостта на полето е предложен от Witkin.

Този стил се отнася, най-общо казано, до това как обработваме информацията: ако е глобално и холистичен (зависимост от полето) или по аналитичен, подробен и конкретен начин (независимост от поле).

По този начин зависимите от полето възприемат стимулите в тяхната цялост, като единни блокове от реалността; От друга страна, независимите от полето са склонни да изолират различните части, които изграждат обектите или стимулите. Изолират ги и ги анализират в детайли, оставяйки настрана контекста, в който е потопен подобен стимул.

тоест Когато гледаме една картина, например, какво гледаме? В техните отделни подробности? Или в цялата картина, като цяло? Ако погледнем детайлите, оставяйки останалата част от изображението „отстрани“, имаме независим стил на полето; От друга страна, ако разгледаме картината като цяло, пренебрегвайки конкретните части, имаме зависим полеви стил.

Какво намеква този стил?

С други думи, зависимостта на полето и независимостта на полето също имат отношение към това как управляваме и/или организираме информация от носителя.и какво правим с всяка част от съвкупността от стимул, който получаваме чрез някое от нашите сетива (в този случай зрение).

Аспекти, в които се различават

Но зависимостта от полето и независимостта от полето не се отнасят само до това как възприемаме стимулите и как организираме нашето възприятие.

Също така се отнася до характеристики на нашата личност и други аспекти като чувства или емоции. Ще видим разликите между тези два когнитивни стила, като анализираме някои от параметрите или аспектите, които са част от техните характеристики и които Jonassen и Grabowsky (1993) предлагат.

1. Връзки

Така че докато хората със стил, зависим от полето, са склонни да бъдат по-ориентирани към взаимоотношенията хора междуличностните отношения и социалните отношения като цяло, полеви независими се фокусират повече върху себе си, върху връзката си вътрешноличностни.

Това означава, че зависимите от полето се нуждаят от повече социални контакти, а независимите от полето са склонни да бъдат по-самотни и резервирани. От друга страна, докато първите търсят и се нуждаят от тази принадлежност, от тези лични отношения, вторите не ги търсят и са по-дистанцирани и индивидуалистични.

2. социална информация

От друга страна, и в съответствие с предходната точка, зависимите са склонни да проявяват повече внимание към социалната информация и хората; От друга страна, независимите остават незабелязани от този тип информация. Следователно те се фокусират върху други аспекти от несоциален характер.

3. Управление на информацията

Друга разлика във връзка със зависимостта на полето и независимостта на полето е, че зависимият стил се характеризира с хора, които приемат идеите така, както са представени, тоест не се опитват да ги анализират, както биха направили независимите; Така последните не само "получават" информацията (пасивно), но и я манипулират и анализират в детайли.

4. управление на стреса

Зависимите от полето са по-лесно стресирани от външни стимули, докато независимите не са; това не ги засяга толкова много, всъщност те го игнорират.

5. Управление на конфликти

Зависимите са по-практични, предприемат действия по-бързо и са склонни да се опитват да решават и разрешават възникналите конфликти. Независимите обаче са по-философски настроени, мислят повече, преди да действат, те са по-когнитивни и поради тази причина са склонни да мислят повече за проблемите, отколкото да действат по тях.

Освен това зависимите се ръководят повече от фактите, от осезаемото, а зависимите се ръководят повече от идеите и концепциите.

6. Влияние на стимулите

Продължавайки с аспектите, които разграничават стиловете на зависимост от полето и независимост на Field открихме, че първите са по-повлияни от структурата и формата на стимули. Това е свързано с неговия по-глобален анализ на информацията. От друга страна, независимите в областта не се оставят да бъдат повлияни толкова много от тези елементи.

От друга страна, зависимите обръщат повече внимание на това, което се откроява в средата, а независимите са по-отговорни за разработването на вътрешни хипотези и се фокусират повече върху това, което самите те генерират.

Как се оценява?

Тестът за отлични постижения за оценка на зависимостта и независимостта на полето е тестът за маскирани фигури. (или скрито), от Witkin, Oltman, Raskin and Karp (1971). Този тест за оценяване се състои от представяне на две фигури на изследваното лице: проста фигура и сложна. От него се иска да намери простата фигура в сложната фигура.

Как ще действат субектите според когнитивния си стил? Зависимите от полето субекти ще са склонни да създават трудности при намирането на простата фигура в сложната, тъй като за тях е по-трудно да изолират елементите, които изграждат фигурите, и се фокусират повече върху съвкупността от елементи. стимули. Тоест за тях е по-трудно да отделят елементите от техния контекст.

От друга страна, полевите независими го правят по-лесно, поради което ще им бъде по-лесно идентифицирайте простата фигура в рамките на сложната, представяйки по-добри резултати от зависимите от полето в този смисъл.

заключения

Field Dependence и Field Independence е когнитивен стил, който обхваща не само когнитивните процеси, но и емоционалните и аспекти на личността. Тези разлики са открити след много изследвания, проведени в това отношение, тъй като стиловете когнициите съставляват особено полезна област от знания в изучаването на психология, в основната психология и в когнитивна психология.

Както видяхме, полеви независими са хора, които са по-свободни от контекста, по-способни да се освободят от него и да наблюдават детайлите на реалността, която им се представя. Зависимите се оставят да бъдат ръководени повече от контекста и всъщност много пъти се нуждаят от него за решаване на проблеми.

От друга страна, въпреки че хората са склонни да имат един от тези два преобладаващи стила, вярно е, че в Понякога можем да използваме другия малко, в зависимост от задачата, целта и контекста на един и същ.

Библиографски справки:

• Гарсия Рамос, J.M. (1989). Когнитивни стилове и тяхното измерване: изследвания върху измерението зависимост-независимост от полето. Мадрид: Министерство на образованието и науката.

• Йонасен, Д.Х. и Grabowsky, B.L. (1993). Наръчник за индивидуални различия, обучение и обучение. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Рамос, Дж.М. (2006). Оценка на когнитивния стил «Полева зависимост/независимост» в контекста на тревожни проблеми. Клиника и здравеопазване, 17 (1).