Имат ли птиците самосъзнание?

Различни скорошни проучвания показват, че някои птици (вранови и папагали) са развили серия от когнитивни инструменти, сравними с тези на някои примати и други големи бозайници.

Въпреки че много крилати животни са културно класифицирани като „интелигентни“ и „решителни“ същества от общото население от древни времена, истината е, че човешките същества Той е по-запленен от това, което е най-сходно с него и затова повечето експерименти по отношение на етологията и поведението на животните са насочени към големи примати в пленничество.

Това оставя въпрос във въздуха, на който е много трудно да се отговори: Имат ли птиците самосъзнание? От напълно емпирична гледна точка и с критична перспектива ще се опитаме да интерпретираме това, което се знае по тази тема.

• Свързана статия: „Какво е етология и какъв е нейният обект на изследване?“

Имат ли птиците самосъзнание? Дилемата на хуманизацията

Етоологията е клон на биологията и експерименталната психология, който изучава поведението на животните, независимо дали са на свободна паша или в лабораторни условия. Тази научна дисциплина е нож с две остриета, тъй като със сигурност интерпретацията на емпиричните резултати зависи до голяма степен от човека, който ги наблюдава.

Това е така Човешките същества са били обвинявани многократно за „хуманизиране“ на животните.. Когато видим вирусно видео на котка, масажираща трупа на друга котка, която е прегазена, дали опитвайки се да го съживите, или просто се установява върху космата повърхност, която все още остава топла? Въпреки че звучи жестоко, в много случаи еволюционните механизми не разбират емпатията и разбирането.

Поради тази причина и тъй като се движим върху „стъклена“ повърхност на знанието, е необходимо да дефинираме самия термин съзнание, преди да продължим.

Относно съзнанието

Според Кралската испанска езикова академия едно от най-подходящите значения на термина би било „a умствена дейност на самия субект, която му позволява да се чувства присъстващ в света и в реалността", или какво е един и същ, способността на индивида да възприема външни обекти и да ги разграничава от събития, които са продукт на тяхното вътрешно функциониране.

Този сложен термин обхваща други идеи, тъй като има други психологически събития, които понякога се използват като синоними или свързани. Даваме ви няколко примера:

• Осъзнаване на заобикалящата ви среда (осъзнаване): способност за възприемане на обекти, събития и сетивни модели. В биологията това е когнитивният отговор на събитие.
• Самоосъзнаване: способността на индивида да се отдели от околната среда и другите живи същества, както и способността за интроспекция.
• Самоосъзнаване: остър тип самопознание, при който възниква загриженост и размисъл за индивидуалното състояние.
• Чувство: способността да се възприемат или преживяват ситуации или събития субективно.
• Разумност: способността на организма да действа с подходяща преценка, характерна за интелигентен индивид.
• Qualia: субективните качества на индивидуалните преживявания.

Както виждаме, ние сме изправени пред терминологична смесица, която бяга от класическата етология и е потопена в корените на човешката философия. Например термини като самопознанието и самосъзнанието са взаимозаменяеми в много случаи в зависимост от това кой ги използва. Оставяме на читателите да решат дали да приемат или не това терминологично разнообразие.

Значението на диференциацията на битието

Няма съмнение, че в животинския свят самодиференцирането в лицето на външните елементи трябва да присъства във всички живи същества (поне гръбначните). Например, Тази дискриминация се извършва на физиологично ниво на непрекъсната основа., тъй като имунната система на животните идентифицира външните елементи на собственото им същество и се бори с тях, като вируси и бактерии, които са вредни за гостоприемника.

Не всичко е сведено до клетъчно ниво, тъй като диференциацията между същества от други видове и конспецифични също е от съществено значение при взаимодействието с околната среда. Ако плячката не е в състояние да разграничи собствения си вид от потенциалните хищници, как би могло да съществува оцеляване? Разбира се, Без този основен капацитет за диференциация естественият подбор и еволюцията, каквито ги познаваме днес, не биха съществували..

Но от разграничаването на опасността за самосъзнанието има няколко хиляди фигуративни километра. За щастие има някои видове експерименти, които се опитват да ограничат тези граници и да ни доближат до относително окончателни отговори.

• Може да се интересувате: „Животни, които са се научили да използват инструменти: какво знаем за тях?“

Огледалният експеримент

Един от най-често срещаните тестове за количествено определяне на нивото на самосъзнание при животните е огледалният тест. Проектиран от Гордън Г. Gallup, този експеримент се основава на поставете някаква маркировка върху животното, която то не може да усети, когато гледа тялото си, но се отразява във фигурата си, когато е изложен на огледало.

Обичайната първична реакция при животното обикновено е да се отнася към собственото си отражение като към друг индивид, показвайки защитни реакции или други социални знаци в огледалото. След това обаче някои животни като висши примати, слонове или делфини в крайна сметка „разбират“, че тази цифра е около от себе си и да използват огледалото, за да изследват части от тялото си, които не са могли да видят преди или да докоснат маркираната зона, като по този начин признават, че са способни да свържат структурната модификация, която са претърпели, с тялото, което е отразено в стъклена чаша.

Що се отнася до птиците, само свраките и гарваните в Индия са преминали успешно този тест, но не без различни противоречия, които трябва да се вземат предвид. Някои автори наричат ​​този експеримент етологично невалиден и базиран на погрешна методология.. За тях този тест за саморазпознаване в огледалото не е нищо повече от сензомоторна реакция, базирана на кинестетични и визуални стимули. Трябва да се отбележи, че останалите тествани птици не са преминали този тест с положителни резултати.

Това означава, че птиците нямат самосъзнание като цяло освен два или три изолирани вида, нали? Разбира се, че не. Например, при експерименти със сиви папагали е наблюдавано, че при разграничаване на обекти, в някои случаи, Те могат да разчитат на огледалното отражение, за да получат повече информация относно пространствената диференциация. се отнася. Тоест, папагалите са в състояние да разберат (поне до известна степен) разликата между прякото виждане на обект и това, възприемано през огледало.

Друг пример е реакцията на някои корвиди на присъствието на собственото им отражение.. В естествена среда тези птици са склонни да крият храната си по-често, когато бъдат наблюдавани, тъй като рискът храната да бъде открадната от друг вид по вид е по-висок. Когато на тези врановини беше дадена храна пред огледало, те показаха типично поведение в момент на самота, когато боравеха с храната. Ако тези животни не осъзнаваха до известна степен своето „собствено същество“, те биха се втурнали да защитят храната си от страх, че отразеният индивид ще я открадне, нали?

• Може да се интересувате: „Огледалният тест за самосъзнание: какво представлява и как се използва при животни“

Море от съображения

Въпреки че експериментът с маркиране и последващото разпознаване на тялото на индивида в огледалното отражение е дал катастрофални резултати при почти всички видове птици, някои птици са показали, че са способни да използват огледала и собственото си отражение в изследвания със сложна методология.

Поради това различни научни източници постулират, че този тест може да не е подходящ в света на птиците. Може би не могат да се възприемат в огледалото или може би техните морфологични особености и поведенчески проблеми (като липсата на ръце) им пречат да преведат умствения си процес в a задоволителен. Ако способността на рибата да се адаптира към околната среда се тества, като се покатери на дърво, със сигурност постулираният резултат е, че това животно е най-зле адаптираното на Земята към всяко друго екосистема.

Изводи

Както виждаме, на въпроса дали птиците имат самосъзнание, не можем да дадем сигурен и надежден отговор. Да, свраките са преминали теста за рефлекси и затова в няколко научни центъра се смятат за самоосъзнати, но има все повече недоброжелатели и скептици на тази методология.

Освен това, Това не означава, че когнитивният капацитет на птиците е поставен под въпрос.. Много от тях са способни да решават сложни проблеми и показват неврологични способности, подобни на тези на различни примати, и още повече Колкото повече изследователските методи се усъвършенстват, толкова повече се установява, че съзнанието в животинския свят е по-разпространено, отколкото първоначално вярвахме.

Библиографски справки:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020 г.). Конвергентна еволюция на сложното познание: Прозрения от областта на птичия когнитив в изследването на самосъзнанието. Обучение и поведение, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). Възприемането на себе си при птиците. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 69, 1-14.