5-те разлики между либерализма и социализма

Терминът "политика" включва набор от идеали и дейности, които са свързани с груповото вземане на решения и други форми на разпределение на правомощията между индивидите, като разделяне на богатството, социален статус, законотворчество, преговори и много други действия субективна.

В свят с повече от 7,7 милиарда души и 194 държави, признати от ООН, политическата организация става от съществено значение. Отричането на организационната система, в която се намираме, е химера, защото както каза германският писател Томас Ман в своята работа „Вълшебната планина“, „всичко е политическо“. От цената на хляба до къщата, в която живеем и поведението ни е продиктувано от политически, тъй като социалната организация ни определя като индивиди и обуславя действията ни, харесваме или не.

Тази концепция ни придружава от самото начало на цивилизацията, защото според Аристотел ние сме политически животни. За разлика от другите живи същества, нашият вид има способността да организира и групира гражданската дейност в градове, „от всичко това е видно, че градът е едно от естествените неща и че човекът по природа е животно Социални ". Ако разберем философски, можем да кажем, че човекът по своята същност е политически; в противен случай щяхме да се изправим пред друго животно.

С всичко това имаме предвид, че колкото и да е несвързан индивидът да иска да се покаже от политическия свят, той вече установява свой собствен политизиран истеблишмент, като отказва да научи по темата. Изправен пред тези тиради, винаги е по-добре да се учиш, отколкото да пренебрегваш, тъй като в знанието се крие силата да променяш нещата. Тук ви казваме петте разлики между либерализма и социализма: останете с нас и, стъпка по стъпка ще видите, че разбирането на политическите основи не е трудна задача.

• Препоръчваме ви да прочетете: „90-те най-добри фрази и размисли за политиката“

Как се различават либерализмът и социализмът?

На първо място, искаме да изясним, че нашият интерес не е да индоктринираме никого. При разкриване ние излагаме, докато в мнение изразяваме своето мнение. Това заведение може да звучи очевидно, но няма недостиг на източници в мрежата, които да се опитат да поставят типичния социалист като убийствен диктатор или либерал като акула в костюм, който иска да настъпи цялата си среда, за да се изкачи на Горна част.

Колкото и да са философски, политически и правни течения, и двамата лежат на плещите на мислителите, икономистите и истинските експерти в социалните науки.. По този начин, опитът да се подиграе с някой от тях с крайни аргументи е, най-малкото, заблуда на сламеника (Strawman). С тези ясни основи ви представяме основните разлики между либерализма и социализма.

1. Две противоположни страни на медала: индивидуална свобода срещу организация

Започваме с установяването на ключови концепции и основи. Либерализмът е разнородна тенденция с множество аспекти, но всички те достигат до общо пристанище: защита на индивидуалните свободи. Първият философ, който се обърна към този термин, беше Джон Лок, който закрепи частната собственост като право и принцип на равенство пред закона за всички неща.

Интересното е, че терминът "социализация" (от който произлиза социализмът) започва да се използва заедно с развитието на първите класически либерални идеи. И до днес Кралската испанска езикова академия (RAE) определя този философски ток като организация социална и икономическа, основана на колективна или държавна собственост и управление на средствата за производство и разпространение на стоки.

Както можете да видите, ние сме изправени пред два противоположни полюса на една и съща идея. Въпреки че грешим като редукционисти, можем да заключим, че либералът вярва в самоопределението до края на неговите последици (винаги в законова рамка), докато социализмът търси изграждането на справедливо и солидарно общество, въпреки че това предполага лишаване на някои субекти във високи социални слоеве от определени сили.

2. Либерализмът вярва в свободния пазар, докато социализмът се застъпва за социализирани средства за производство

Свободната търговия е икономически подход, при който можем да се забавляваме с часове, но ще бъдем кратки: това е системата, в която паричната стойност на материални (или нематериални) стоки се договаря със съгласие между продавачи и купувачи, чрез механизми за наддаване и търсене. Той се превежда в рамките на регион като свобода на бизнеса, а в чужбина - като способност за свободен обмен с минимално възможните пречки.

Свободният пазар, както подсказва името му, е идея, подкрепена от много либерални течения. От друга страна, социализмът възприема съвсем различен подход: първият принцип, на който е в основата на това идеологическо течение е да се прекрати централизацията на средствата за производство в единици частни. В много случаи това предполага национализация или национализация на индустрията, т.е. винаги защита на публични субекти от и за хората, където няма ясен благодетел извън самото общество като колектив и неговите членове.

3. В идеалния социализъм няма социални класи

Обикновено либерализмът се свързва с течение, при което се защитава съществуването на „богати“ и „бедни“, но първоначално това не беше така. Класическите либерали се застъпваха за установяването на правова държава, където всички хора са равни пред закона, без разграничения или привилегии. В либералната държава трябва да има конституция, която да ограничава минималните закони за мир и равенство, оставяйки държавата да бъде отнесена към задачи по сигурността, справедливостта и обществените работи.

Така или иначе, либерализмът вярва в частната собственост, договорната автономия и свободата на сдружаване. По своята същност човек с безкрайно богатство, който го е постигнал чрез законни средства, "го е спечелил", дори ако е равен пред закона, когато извършва престъпление. В социализма нещата се променят: богатството не трябва да пада върху капиталистическите работодатели и следователно е необходимо да се търси равномерно разпределение на активите. В този модел на управление социалните класи трябва да паднат.

4. Либерализмът защитава частната собственост

В предишните раздели сме засегнали тази тема на пръсти, но тя е един от най-различните елементи между двете политически течения. Либерализмът вярва в частната собственост, докато социализмът не вярва.

Не, това не означава, че социалистическото правителство ще вземе дом на работник, колкото и някои медии да се опитват да ни убедят в противното. Терминът „частна собственост“ се отнася до собствеността върху средствата за производство (труд, ако предпочитате), като лична собственост са потребителски стоки, придобити или създадени от a индивидуален.

По този начин „прекратяване на частната собственост“ означава неотдаване на парична власт на институциите частни, но вместо това да изберат тяхното публично разпространение (социализирайте медиите производство). В този модел ролята на капиталистическия работодател става излишна, тъй като той е замислен като пасивен собственик.

5. Социализмът подкрепя държавния интервенционизъм

Интервенционизмът е замислен като действие на публичната администрация, насочено към регулиране на дейността на друга публична или частна сфера, определяне на определени норми въз основа на текущи проблеми. По този начин социализмът вярва в намесата на държавата за решаване на определени социални проблеми, като напр Може да е ограничението на цените, които се плащат за основни елементи в икономическа криза, за пример.

Както вече казахме, ролята на държавата в класическия либерализъм се свежда до три стълба: тази политическа организация трябва да се занимава със сигурността, справедливостта и обществените работи. По принцип не се смята, че държавата се намесва в пазарната динамикаТова би било по своята същност атака срещу индивидуалните свободи и човешкото самоопределение.

Продължи

С тези редове ще се убедите, че не е толкова трудно да се разберат основите на най-дълбоко вкоренените политически течения в днешното общество. Както и да е, трябва да се отбележи, че както при всичко в живота, вярата не е „бяла“ или „черна“, човек може да има социалистически нюанси от гледна точка на социалната класа, докато либералните пазарни модели могат да го харесат.

Освен това е необходимо също да се изясни, че има множество течения и склонове на всяка от тези идеологии. Ние прилагаме тези политически модели на практика от векове, така че не е изненадващо, че техните особености зависят от интервала от време и социалния контекст, в който те се прилагат.