8-те разлики между това, което е законно и кое е законно

Като обществени същества, каквито сме, хората живеят в общество, което трябва да бъде организирано по такъв начин, че различните индивиди, които са част от него, да могат да живеят заедно в мир.

За него са изградени различни социални норми под формата на закони, които имат за цел да ни дадат рамка за действие, с която да позволим повече или по-малко ефективно социално функциониране. Обикновено законите имат за цел да поддържат съществуването на справедливо и равнопоставено общество.

В много случаи обаче виждаме, че законите не се прилагат по един и същи начин за всички или директно игнорират основните права на гражданите. По този начин можем да възприемем, че законното понякога пренебрегва панаира. Поради тази причина понякога можем да се запитаме: Винаги ли са законите законни? Възможно ли е обратното? Какво е законно и кое легитимно? За да разрешите това съмнение, в тази статия можете да намерите 8-те разлики между това, което е законно и кое е законно.

• Свързана статия: "Теория на моралното развитие на Лорънс Колбърг"

Определяне на правната

Разбираме колко законно това, което е утвърдено и позволено от закона. Това означава, че законното поведение ще бъде разрешено и няма да бъде санкционирано. Законното се определя от администрацията, законодателния апарат на държавата или страната и може да варира значително. Правното нещо ни дава свободи и права, както и задължения и ограничения.

Като цяло правната се опитва да гарантира здравословно съжителство и той е предназначен да се основава на морал и прецедент, въпреки че това не е определящо. За да бъде нещо законно, достатъчно е законодателят да реши да го разреши, независимо от целта му, като е чисто юридическо понятие.

Поведението и ситуациите, които не отговарят ще се счита за незаконно и следователно санкционирано. За да може нещо да се счита за незаконно, то трябва да бъде директно забранено от закона или да се предположи неуважението към действащото законодателство. Трябва обаче да се има предвид, че въпреки че нарушаването на закона може да се дължи на фактори, които могат да изглеждат морално справедливо или поради аспекти като невежество или неконтролируеми елементи, това не засяга факта, че се счита за неправомерно.

Има обаче поведения и ситуации, които не са предвидени от закона, тъй като са в ситуация, в която нито са забранени, нито нарушават съществуващ закон. Това се случва с така наречените „правни дупки“, ситуации, които не са предвидени в закона и поради това са незаконни. В тези случаи свободата на действие е разрешена, освен ако няма вреда за други хора или за обществото като цяло.

Какво трябва да бъде законно?

Другата концепция за анализ е тази за легитимност. Въпреки че едно от значенията на думата предполага, че легитимният акт е такъв, който е в съответствие със закона, легитимността изисква аспект, който не се ограничава само до законност.

И това е, че терминът легитимен се отнася до идеята, че има справедливост и разум в извършването на споменатото действие. Не само, че нещо е одобрено от Администрацията, но и законът или законната наредба позволяват на всеки субект да бъде предоставено това, което му отговаря. С други думи, онова, което е законно, изисква това, което се счита за такова, да бъде морално-етични, като едновременно правно и морално понятие.

Легитимността не идва от никоя законодателна институция, а по-скоро на приемането и консенсуса от страна на общността на споменатото действие. Легитимността дава правомощия и позволява да се спазват деянието, правилото или ситуацията, които се считат за такива. В противен случай предполага съществуването на износване и ситуация, в която обществото ще има тенденция бунт, предизвикващ реактивност и в много случаи предизвикващ предложение за нови закони, които променят правно положение.

• Свързана статия: "Какво е морал? Откриване развитието на етиката в детството"

Разликите между това, което е законно и кое е законно

Имайки предвид и двете концепции, могат да се наблюдават някои ясни разлики. Те са подчертани накратко по-долу.

1. Етика и в двете понятия

Можем да открием големи разлики между законните и законните. Едно от тях е значението на етиката и морала във всяка от концепциите.

Въпреки че законът има тенденция да се прави, мислейки за постигане на здравословно и справедливо съжителство, законите могат да се приемат въз основа на лични интереси или с цели, противоречащи на благосъстоянието на част от населението, независимо от начина, по който те се възприемат, стига този, който държи властта да го прави. реши. Легитимният, макар и като цяло да идва от правния, тя по същество ще бъде свързана с моралното и етичното, за това как се възприема въпросният елемент, който се оценява.

2. Ниво на обективност / субективност.

Тази точка е свързана с по-голямата част от останалите споменати аспекти. Трябва да имаме предвид, че законът установява рамка за всички граждани, независимо от техните мнения по въпроса. Въпреки това, всеки човек има свои собствени особености и свои идеи на това, което е или не е валидно.

Следователно онова, което е законно за мен за друг човек, може да е отклонение. Следователно дали нещо е легитимно или не, ще зависи от субективността на човека, който го наблюдава Като цяло, когато се говори за легитимност, обикновено се говори за нивото, на което нещо се разглежда от цялото население.

3. Законът идва от законодателния апарат, легитимността на оценката на лицето

Една от основните разлики между законна и легитимна може да се намери в нейния произход. Докато законната само предполага, че е постигнат институционален компромис това се отнася за населението, независимо дали нещо е легитимно, предполага, че то ще се счита за справедливо от мнозинството.

4. Модифицируемост

Друга разлика, която можем да открием между това, което е законно, и това, което е легитимно, е степента, до която нещо се счита за такова, може да варира или с каква скорост прави това.

Различните съществуващи закони се създават, постановяват, модифицират и дори премахват постоянно, според управляващата идеология и преобладаващите социокултурни и исторически ситуации. По този начин онова, което е законно, незаконно или обжалвано, може ясно да се модифицира, въпреки факта, че то включва процедура, която може да доведе до повече или по-малко продължителен период от време.

Легитимността обаче, в зависимост от моралната стойност на обществото, е трудна за промяна. Въпреки че е възможно да се промени начинът на мислене на общността по отношение на конкретни проблеми и техните От морална гледна точка тези промени предполагат бавен процес на преобразуване на нагласите към конкретни аспекти.

5. Относителност на фактите

Това, което е законно и кое е законно, също може да се различава по това как се наблюдават конкретни факти. Докато юридическото нещо взема предвид това има смекчаващи или утежняващи вината обстоятелстваАко конкретно действие е класифицирано като престъпление, то ще се счита за незаконно. Въпреки това, въпреки че действието може да е незаконно, то може да се счита за законно, ако има логична причина за извършването му.

6. Генериране на реактивност

Ако законите са легитимни за цялото общество, като общо правило те ще бъдат добре приети и спазвани. Ако обаче даден закон или начинът му на прилагане се възприемат като противоречащи или ограничаващи личната свобода, той ще се счита за нелегитимен. Това може да накара много хора да получат реакции на разочарование, гняв и гняв. които ги карат да нарушават нормата.

Това е аспект, в който законното и законното също се различават: ако това, което е законно, се счита за несправедливо, ще има тенденция към това генерира реактивно съпротивление, докато законното нещо обикновено не го прави или поне не в същата степен, като се има предвид, че се счита просто.

7. Контекст на приложението

Друг аспект, който трябва да се вземе предвид, който разграничава правния от легитимния, е контекстът, в който се прилага. Всяка територия и всяка държава имат различни закони в зависимост от социокултурните обстоятелства и типа на мисленето зад командващата власт и дори от това как тази власт е била постигната или поддържана. По този начин това, което е законно в една държава, може да бъде незаконно в друга.

Легитимността обаче има по-разширен контекст на приложение. Фактът може да е незаконен за един сайт, но законен за други, но дали е легитимен или не, може да се прецени от всяка точка на света.

8. Легитимните може да не са законни и обратно

Въпреки че законите обикновено се създават с намерението да бъдат легитимни и всъщност фактът, че те са закони, им влага с определено ниво на легитимност, тяхното прилагане и дори целта, за която са създадени някои, може да не е.

Например в нацистка Германия се смяташе за престъпление да се крие или дори да не се докладва за съсед евреин. Според законността на страната законното би било да се допринесе за доставянето на споменатите хора. Голям брой хора обаче спасиха живота си благодарение на противопоставянето на много граждани, както например така наречената „Ангел на Варшавското гето“, Ирена Сендлер. Това е ясен пример за това как онова, което е законно, може да бъде незаконно, както и как законното може да бъде незаконно.